Розлучення компенсаційної допомоги не призначене для виправлення наслідків
Одружена за режимом поділу власності, пара розлучається після 28 років спільного життя, їх двоє дітей стали дорослими та незалежними. Апеляційні судді присудили дружині капітал у розмірі 200 000 євро. За їхніми словами, "навіть якщо мета компенсаційної надбавки не полягає в забезпеченні паритету стану, її мета, тим не менше, полягає у виправленні несправедливості пов'язані з грою сепаратистського режиму ". Однак чоловік мав надзвичайний успіх у бізнесі, а його дружина сприяла цьому успіху, забезпечуючи сім'ї, завдяки стабільній професії, матеріальне забезпечення.
Судове рішення скасовано: компенсаційне забезпечення не призначене для виправлення наслідків режиму поділу власності, прийнятого подружжям.
занотовувати: У цьому випадку дружина, якій було 60 років, була лікарем і мала щомісячний дохід у розмірі 5500 євро. Її чоловік, 62 роки, вийшов на пенсію і отримував 4070 євро на місяць. Подружжю належали два будинки, загальною вартістю 103 600 євро та 64 000 євро. Дружина була власницею особистого майна нерухомого майна, яке оцінюється в 454 600 євро, тоді як у чоловіка було нерухоме майно та рухоме майно в розмірі 1 451 000 євро. Тому між їх двома спадщинами існувала важлива різниця. Але компенсаційне забезпечення не призначене ні для вирівнювання стану, ні, як зазначає Касаційний суд, для виправлення наслідків поділу власності. Його мета - компенсувати, наскільки це можливо, нерівність, яку розпад шлюбу створює у відповідних умовах життя подружжя (C. civ. Ст. 270). Апеляційні судді не характеризували такої невідповідності, ані професійних жертв, які мала б зробити дружина для забезпечення безпеки сім'ї.
Компенсаційна допомога, виплачувана одним із колишніх подружжя, не призначена для виправлення наслідків прийняття подружжя режиму поділу власності.
Одружена за режимом поділу власності, пара розлучається після 28 років спільного життя, їх двоє дітей стали дорослими та незалежними. Апеляційні судді присудили дружині капітал у розмірі 200 000 євро. На їх думку, "навіть якщо мета компенсаційної надбавки не полягає в забезпеченні паритету стану, вона, тим не менше, має на меті виправити несправедливості пов'язані з грою сепаратистського режиму ". Однак чоловік мав надзвичайний успіх у бізнесі, а його дружина сприяла цьому успіху, забезпечуючи сім'ї матеріальною безпекою завдяки стабільній професії.
Судове рішення скасовано: компенсаційне забезпечення не призначене для виправлення наслідків режиму поділу власності, прийнятого подружжям.
занотовувати: У цьому випадку дружина, якій було 60 років, була лікарем і мала щомісячний дохід у розмірі 5500 євро. Її чоловік, 62 роки, вийшов на пенсію і отримував 4070 євро на місяць. Подружжю належали два будинки, загальною вартістю 103 600 євро та 64 000 євро. Дружина була власницею особистого майна нерухомого майна, яке оцінюється в 454 600 євро, тоді як у чоловіка було нерухоме майно та рухоме майно в розмірі 1 451 000 євро. Тому між їх двома спадщинами існувала важлива різниця. Але компенсаційне забезпечення не призначене ні для вирівнювання стану, ні, як зазначає Касаційний суд, для виправлення наслідків поділу власності. Його мета - компенсувати, наскільки це можливо, нерівність, яку розпад шлюбу створює у відповідних умовах життя подружжя (C. civ. Ст. 270). Апеляційні судді не характеризували такої диспропорції, ані професійних жертв, які б пішла на дружину задля забезпечення безпеки сім'ї.
Кас. 1-й цив. 8-7-2015 n ° 14-20.480.