Розпад Румунії, видно зі Стокгольма
Встановлення в Румунії радянської моделі румунськими комуністами за підтримки Москви передувало повне руйнування існуючих соціально-політичних та інституційних рамок, призначених для усунення соціальних структур, які чинили опір та сприяли впровадженню сталінських творчих інституцій та практик. Румунська економіка, потрясена зусиллями війни, зазнала величезного тиску для задоволення радянських вимог.
Це було результатом як виконання умов перемир'я, так і утримання радянських окупаційних військ. Окрім усіх цих зусиль, економічні рамки були розхитані інституційно-політичними заходами, покликаними забезпечити контроль над ними комуністичної еліти. Більше того, посуха, яка вплинула на країну в ці роки, мала згубні наслідки, особливо з точки зору забезпечення існування населення.
У 1946-1947 роках Румунія була ареною загальної роботи по руйнуванню, яка мала на меті сприяти повному захопленню влади комуністами. Шлях до соціалізму був відкритий голодом і руйнуванням. У цьому сенсі шведські свідчення, які ми подамо, охоплюють стан справ у країні з кінця 1946 р. І на початку 1947 р. Шведська преса детально повідомляла про ситуацію в Румунії, і ці свідчення містять додаткові подробиці про становище населення та описують загальна біда, яка охопила країну в ті роки.
"Голод у країні достатку"
Під такою назвою консервативна шведська газета "Svenska Dagbladet" від 28 березня 1947 р. Опублікувала вичерпну доповідь про становище населення в Румунії. Звіт був підписаний В. Бретоцем і детально описав ситуацію в країні в економічних умовах:
"Голод панує сьогодні, у найвідповіднішому та найжахливішому сенсі цього слова. Особливо в Молдові, провінції, що межує з сучасною російською Бессарабією, щодня сотні людей гинуть від голоду та холоду. У Румунії, яка раніше була однією із зерносховищ Європи і куди щороку вивозилась велика кількість круп, немає борошна, хліба чи кукурудзи.
Коли я виїхав з Бухареста, в середині січня, у цілому місті не було шматочка хліба протягом тижня. А зимовий мороз робить недолік ще більш відчутним. Більшість будинків та робочих місць не обігріваються через брак палива. У цій країні, яка колись постачала велику частину континенту нафтою, люди вишиковуються в чергу, щоб отримати два літри цієї дорогоцінної речі ".
За словами Бертоца, причиною такої ситуації стала страшна посуха, яка знищила врожай зерна. Румунія повинна була імпортувати зерно, але це було неможливо через відсутність валюти.
Весна 1947 року: румуни, які постраждали від посухи попереднього року, отримують допомогу з-за кордону
Усі експортні поставки Румунії надходили до Радянського Союзу через військові репарації, а тому оплата за імпорт не передбачалася. Бертоц зазначив візит урядової делегації до Москви в січні 1947 року з метою покращення ситуації, але, на думку шведського журналіста, допомога все-таки запізнилася:
"Катастрофічна ситуація в національній економіці формує фундамент поточної політичної ситуації в Румунії, яка, перш за все, характеризується дедалі інтенсивнішою боротьбою між режимом, який, звичайно, має владу в руках, але не має підтримки мас. румунський народ та опозиція, яка набуває дедалі більших позицій. Хоча, або, можливо, саме через це, опозиція має своїм головним пунктом у своїй програмі усунення нинішнього режиму та опір комунізму та Радам.
Чим закінчиться ця боротьба, коли Ради виведуть свої війська з Румунії, і румуни зможуть знову самостійно вирішити свою долю, для поінформованого спостерігача не може бути сумнівів. Режим, який панує в Румунії сьогодні, базується на співпраці між комуністичною партією та деякими меншими соціалістичними та буржуазними групами ".
Враження автора дуже показові про настрої в країні та за кордоном. Все ще є надія, що Румунія, як і інші країни Центральної та Східної Європи, окуповані Червоною Армією, зможе піти на самостійний курс у майбутньому.
Бретоц дорікає комуністам, що, на відміну від інших комуністичних партій в Європі, вони не вели боротьби проти режиму Антонеску в роки Другої світової війни. Крім того, комуністи, на думку автора, не мали здібних керівників і занадто тісно співпрацювали з радянським окупантом. Критика автора також спрямована на адресу соціал-демократів, яких дорікають тим, що вони нічим не виділялися між двома світовими війнами і не зуміли залучити електорат, невдоволений комуністами.
У листопаді 1946 року інша шведська газета опублікувала повідомлення про ситуацію в Румунії. Під заголовком "Румунські діти дуже потребують"Щоденник" Aftonbladet "публікує враження доктора Арнеуса, керівника шведських акцій допомоги Східній Європі, який щойно повернувся з Румунії. Арней був у країні на запрошення уряду Румунії, намагаючись організувати різні гуманітарні акції. Доктор Арней розповідає:
"За час своєї роботи я побачив багато страждань і нещасть у Німеччині, Нідерландах, Австрії та Угорщині. Але ніде я не бачив нічого подібного до ситуації, яка склалася сьогодні в Румунії. Останні два роки країну переслідувала жахлива посуха, яка зруйнувала все, особливо в Молдові, де, крім того, вона вже півроку є театром воєнних дій.
Подорож Молдовою схожа на подорож Сахарою: милю за милею видно лише порожні, спалені та зруйновані поля. То тут, то там пісна яловичина чи свиня марно шукали, щоб знайти щось з’їсти. Земля така суха, що вона скрізь потріскана. Здивуйтеся, якщо іноді побачите травинку. У менших селах бідність висока. Діти напівголі.
Багато з них є інвалідами, не маючи руки чи ноги або з обличчями, зруйнованими вибухами мін, які залишили беззбройні німці і яких зараз багато на полях, їх важко знайти. В одному місці я відвідав будинок, який був лише хатиною із землею, з дахом зверху.
Там лікар створив приватну клініку і, майже не маючи ліків та інструментів, був більш ніж героїчним. В іншій хатині я побачив чотирьох дітей, забитих холодом, живими, що намагалися зігрітися біля каміну. Двоє з них були в сорочках, але на двох інших навіть не було нитки ».
Діти сильно постраждали від посухи 1946 року
Зіткнувшись з такою апокаліптичною ситуацією, влада марно намагалася вжити заходів для допомоги тим, хто її потребує. Їдальні для допомоги бідним не могли впоратися із завданнями:
"Ми мали змогу відвідати таку їдальню, яку, зокрема, я пам’ятаю: її встановили в школі, і коли я туди потрапив, не почув жодного шуму. Десь за школою ми натрапляємо на групу людей, які зовсім мовчали, напружено дивлячись на щось перед собою: стояли два маленькі котли, де варили суп.!
Він складався з великої кількості води, з невеликою кількістю картоплі та цибулі, і розраховували приблизно 70 людей, але натомість прийшло 120! Таким чином розділивши суп, він не міг би представляти на кожну більше 50-75 калорій. І це була їхня єдина їжа за цілий день! "
Куди прямує Румунія?
У номері від 3 лютого 1947 року ліва газета "Арбетет" зробила оцінку політичної ситуації в Румунії за тиждень до підписання Мирного договору під назвою "Румунські проблеми". Шведська газета вважала, що єдиною можливістю організації опору проти комуністів є консолідація на лівому полюсі соціал-демократів, яка буде життєздатною альтернативою лівих, залучення некомуністичного електорату. Для цього дуже корисним був союз між PSD та британськими лейбористами:
"Комуністи, як прихильники східної демократії, рано чи пізно змусять соціал-демократів боротися за життя і смерть. Для цього румунські соціал-демократи можуть бути важливим фактором боротьби західних держав проти комунізму та панславізму. До цього часу часто доводилося, що напад на комунізм лише з критичним ставленням не призводить до великих результатів.
Якщо західні держави заохочуватимуть видиму тенденцію румунських соціал-демократів наближатися до Заходу і якщо буде встановлено більш тісний контакт між, наприклад, лейбористською партією та ними, з румунської соціал-демократії може бути побудована катапульта, як проти комунізму, так і проти реакції ".
Аналіз не пробачив корупційних практик міжвоєнного політичного режиму, які він пов’язував із політичними подіями того часу. Тому було розглянуто, що критика Маніу та Бретяну щодо фальсифікацій виборів, організованих комуністами, втратила значну частину довіри. Щодо звинувачень щодо фальсифікації виборів, газета коментує:
"Тоді ми це просто помітили. Але насправді [Маніу та Бретяну - н. Н.] Не повинні протестувати. Коли вони були при владі, партія, яку цар закликав правити, завжди виходила переможцем на виборах. Румунські жандарми є експертами в тому, щоб доброзичливо, але рішуче керувати непокірливими виборцями для голосування, де вони знають, як позбавити їх від незручностей у виборі власного списку, за яким голосуватимуть ".
Пропаганда бухарестського режиму на користь тісних зв'язків з Радянським Союзом на всіх рівнях не уникнула критичного аналізу:
"За винятком Угорщини, Румунія - єдина країна серед колишніх німецьких васалів на Балканах, яка духовно не пов'язана з Росією. Навпаки, це фортеця латинської культури, посеред слов’янського моря, і єдиним її неслов’янським кордоном є Угорщина ».
Шведська газета не погодилася з надзвичайно ворожим ставленням США до уряду Грози. Помірне ставлення до нього значно полегшить існуючу напругу. Насправді ця стаття продемонструвала велике розуміння щодо Петру Грози, який він описав наступним чином:
"62-річний юнак є темпераментною істотою і, дещо, ідеалістом. Він відмовився від свого багатства та соціального становища, щоб жити відповідно до свого політичного ідеалу. Він взяв кермо країни в той час, коли ситуація здавалася безнадійною, що певною мірою пояснює, чому традиційні порушення румунських свобод ще не придушені.
Тому що ми не повинні забувати, що не Гроза запровадив цю систему. Під час свого правління йому завжди доводилося враховувати, з одного боку, російську окупацію та баласт політики тиску, а з іншого - плани повстання гвардії та інших нацистів.
Було б більш ніж химерно, якби за таких обставин і в країні з такою традицією глибокої корупції, як Румунія, демократія західного типу раптово сходила, як яскраве сонце на безхмарному небі ".
Наскільки б сумною не була ця знахідка, все одно очевидно, що, не інтуюючи майбутню еволюцію речей у Румунії, шведські спостереження містять багато правди. Тривалі демократичні вправи у скандинавському світі та географічна відстань, що забезпечує неупередженість, додають додаткового ясновидіння до аналізу.
Ззовні лівий напрям, про який Румунія знала, був очевидним, а з огляду на відсутність міжвоєнної румунської демократії, соціал-демократія об'єктивно постає життєздатним компромісним рішенням між комуністичним режимом та ліберально-демократичним.
Хід подій, звичайно, призведе до втрати прогнозу. Соціал-демократи не зможуть організувати лівий полюс як альтернативу комуністам і потраплять під їх контроль, як і будівля комуністичного тоталітаризму підніметься на руїнах країни.