Розрахунок автономності бака для пелет

На початку нашої роботи я розмістив кілька публікацій і отримав чудові поради через форум, ще раз дякую. Ми нарешті переїхали, але досі не встановили пелетний котел. Тому ми відновлюємо пошук рідкісної перлини, яка покриє наші потреби та увійде в наш невеликий бюджет. Особливо сподіваючись на надійну установку з місцевим сервісом.
Технічний спеціаліст, з яким зв’язався кілька місяців тому, видався нам дуже серйозним, зокрема, коли сказав, що зважаючи на бюджет, краще зробити утеплювач, що все ще корисно, а потім подивитися на котел. У той час він не мав жодного товару, щоб запропонувати нам.

Цього року він пропонує нам нову марку та модель (модель 14 кВт, електронне регулювання, ефективність 91%) із інтегрованим силосом 230 кг, у технічному документі вказано 320 л. Яка обрана еквівалентність: вага/об’єм для гранул ?

Як розрахувати автономність такого силосу для зимового дня ?
Хто мав би застосувати формулу або посилання на повідомлення, яке говорить про це ?

Ми живемо в центральному регіоні, в Eure et loir (DJU 2586), висота 200 м, зимова температура -7 °. Внутрішня встановлена температура 18 °. Опалюваний обсяг 252м2. Помірно утеплений будинок (підлоги, стелі та столярні вироби, але не стіни. Ізольований будинок, не терасований. Піч з колоди дозволяє обігрівати половину об’єму (потужність 14 кВт, ККД 91%).

Поточна установка: буферний резервуар з розшаруванням 800 л, подвійний сонячний теплообмінник (ще не в експлуатації), електричний опір 6 кВт, радіатори середньої температури (1500, 1100, 2200 кВт і останній не встановлений 1500), ізольована схема, циркуляційні колонки Wilos A + (контур ГВП і один для кола радіатора). Електронний термостат (програміст), але на даний момент відключений.

заздалегідь дуже дякую.
Хороший день.

Re: Автономний розрахунок бака для пелет

Давай, я повертаю сміливість двома пальцями: я двічі набирав відповідь, два рази була помилка! Я розділюсь, щоб обмежити ризик !

Очевидна щільність гранул становить приблизно 650 кг/м3. Отже 650 кг на 1000 літрів.

Тому дані приблизно однакові: 320 літрів/210 кг

Re: Автономний розрахунок бака для пелет

У мене немає програмного забезпечення для розрахунку максимального споживання/енергії, що вимагається. Але на цьому форумі є теми. Ви їх знайдете.

Зі свого боку, піфометричний підхід дає: 252 м3 = близько 100 мІ; середня ізоляція = 150 кВт-год/мІ/рік; тому річне споживання буде порядку 15000 кВт-год на рік. Або 3000 кг пелет на рік (1 кг пелет має теплотворну здатність 5 кВт-год).

Ваше електричне опалення становить 6 кВт. Якщо цього достатньо в дуже холодну погоду, це означає, що буде достатньо котла потужністю 6 кВт. Калорії не мають кольору та запаху залежно від джерела, яке їх виробляє.

У гіршому, за найсильнішого холоду, він працюватиме 100% 24 години на добу, тобто 6 кВт х 24 год = 144 кВт год.

Беручи до уваги ефективність 91%, вам доведеться спалювати пелети за 158 кВт-год. Або 31,5 кг за 24 години. Це показання.

Зі свого боку, в Ельзасі я обігріваю близько 200 мІ будинку з 95 «досить добре» утепленими будинками, з котлом потужністю 15 кВт, заміреним протягом 1 року на 13 кВт. Я споживаю 4500 кг на рік. Він ніколи не повертався на 100% за весь день, навіть при -20 °. Тож ми дійсно можемо думати, що у вашому випадку буде достатньо 6 кВт.

Тепер, якщо ви зацікавлені в пелетах, я запрошую вас поглянути на: http://forums.futura-sciences.com/ha. -granules.html

Re: Автономний розрахунок бака для пелет

Доброго ранку Дід67,
Завжди першим, хто опублікував відповідь на мої повідомлення! Дякую.
Для освітлення щільності, резервуар тощо. Дякую, це зрозуміліше.

Що стосується опору 6 кВт, я погоджуюся, що джерело калорій не змінює їх показники.

Проблема полягає в тому, що опір, занурений у миттєвий буферний бак ГВП, має невдалу схильність до відключення диференціала, див. Головне джерело живлення. І все ж у нас була перевірена схема, пріоритети, сила струму, коротше, загальна сума !

Проблема полягає в самому опорі, який не може належним чином нагріти обсяг (незважаючи на шарування). Я вважаю, що коли опір нагрівається, це спричиняє рух вгору у воді, і коли холодна вода контактує з нею, вона в кінцевому підсумку стає безпечною. Вона робить занадто багато перезапусків, ніби термостат погано аналізує. Звичайно, ми змінили перше уявлення про опір виробничого дефекту, але новий має ті самі дефекти.

Зазвичай під час першого нагрівання повітряної кулі він зупиняється кожні 2 хвилини; Досягнувши 30 °, він починає виконувати свою роботу, але після 50 ° ребелота він спрацьовує. Ми перестали залишати його ввімкненим 24/24, ми знову включаємо запалювання, коли це потрібно, і принаймні раз на день, щоб підтримувати температуру (наразі 45 °, лише ГВП). Ми вивчаємо установку програміста безпосередньо на електричну панель. Проста вартість електроенергії, тому що ми багато працюємо вдома, а тому потреби в ГВП та опаленні дуже різні.

Спочатку НН був підключений до кімнатного термостата, але оскільки сам термостат резервуара вийшов з ладу, ми відкладаємо його, чекаючи іншого джерела тепла.

З ним також траплялося потрапити в безпечне місце. Тож на наступну зиму цього точно точно не вистачить. Тепер, чи справді ми маємо потужність 6 кВт для обігріву наших 120м2 (висока стеля 2м10)? Враховуючи невдачі, я не впевнений. Раптом складно зробити реальну оцінку.

Котел потужністю 14 кВт для 4-х радіаторів (загальна потужність 6300 кВт) + ГВП насправді здається достатнім, і тут є дров’яна піч.

Для допису "який пелетний котел" я прочитав дуже велику частину, я брав у ньому участь минулої весни. Я також вражений збільшенням кількості сторінок за 1 рік !