Розвиток і труднощі у визначенні

Курсова робота (прогресивний семінар) 2008 р. 25 сторінок

розвиток

Зразок для читання

Зміст

II. Граматикалізація у словотворенні на основі розвитку афіксоїдного терміна
1. Модель граматизації Мунське
2. Визначення афіксоїда
2.1 Аффіксоїд як окрема категорія словотворення
2.2 Афіксоїд як край композиції та деривації
2.3 Висновок
3. Каталог критеріїв визначення афіксоїда за Стівенсом

III. Труднощі у визначенні афіксоїдів на основі вибраного словесного матеріалу
1. Аффіксоїдна рука
2. Афіксоїд -верк
3. Висновок

Вступ

Це справді дивно. Є дуже розумні люди, які роблять величезну суперечку про групу явищ словотворення, які вони самі характеризують як проблемні афіксоїди. Абсолютно нормальна робота та бідно-бідні вже стали жертвами суперечки між складом та деривацією. Між усією водою, сталлю, листям, гілками, структурами та корінням той самий вже не знає, де його голова. Рішення обрати варіант з низьким рівнем емоцій, низькою калорійністю, деревом, без заліза та з низьким рівнем обслуговування нетерпляче чекають з нетерпінням. Тож чи справді нам потрібен проміжний термін для складання та виведення, який можна використовувати для створення категорій слів, або деякі експерти просто особливо багаті на ідеї та зголодніли до афіксидів?

Навіть якщо описані факти спочатку здаються досить кумедними, їх зміст знову і знову займає дослідження словотворення з 1980-х років. Швидко з’явився робочий термін афіксоїда, який з тих пір включав явища словотворення, які неможливо чітко віднести ні до складу, ні до деривації. Для того, щоб мати можливість описати граматизацію у словотворенні цього явища, спробували чітко визначити як визначення, так і критерії афіксоїдного позначення. Однак як на діахронному, так і на синхронному рівнях, думки досліджень щодо численних слівних матеріалів дуже далекі. Таким чином, метою цієї роботи є систематизація поточної точки зору дослідження та перевірка її на вибраному словесному матеріалі.

У першій частині дипломної роботи є загальний розгляд граматизації у словотворенні у зв'язку з розвитком афіксоїдного терміна. Для цього використовується сучасна модель граматизації за Мунським, на якій одночасно слід намалювати шлях розвитку афіксоїдів. Крім того, основна увага буде приділена концепції самої афіксоїди, яка буде уточнена каталогом критеріїв для визначення статусу афіксоїда за Стівенсом. У другій частині дипломної роботи робиться спроба застосувати цей каталог критеріїв на основі двох часто обговорюваних прикладів -werk та -arm, а також перевірити та, за необхідності, переглянути їх класифікацію як афіксоїди. Для остаточного розгляду всі отримані результати потім остаточно складаються знову.

II. Граматикалізація у словотворенні на основі розвитку афіксоїдного терміна

Ніхто не заперечує, що система словотворення змінюється. Тим не менше, в спеціалізованій літературі навряд чи робляться спроби описувати та систематизувати ці процеси змін. Це також призводить до порівняно невеликого дослідження існуючих процесів граматизації у словотворенні для лінгвістики. Мунске називає одну з можливих причин цього у своєму нарисі про зміну словотворення:

Саме непомітність цього явища в недавній історії мови [...] [і] дивовижна безперервність системи словотворення робить зміну настільки невидимою. [1]

Однак існують поодинокі явища словотворення, які виявляють цю зміну на молодшому мовному рівні: наприклад, афіксоїдне утворення. Проте короткий проміжок часу, який слід вивчити з точки зору лінгвістичної історії, призводить до суперечливих думок щодо визначення термінів та класифікації в існуючих структурах словотворення та складі.

У першому розділі даної дипломної роботи слід представити сучасний стан досліджень процесів граматизації у словотворенні за допомогою афіксоїдного утворення. Для цього модель граматизації за Мунським та висновки щодо утворення афіксоїдів представлені в наступному пункті.

1. Модель граматизації Мунське

Для того, щоб мати можливість описати та пояснити процеси граматизації у словотворенні, Мунське створив модель граматизації для словотворення у 2002 році на основі рівнів граматизації в морфології флексії. [2] Для Мунського це призвело до шести етапів, перелічених на малюнку 1 [3]:

Рисунок не включений до цього витягу

Рисунок 1: Модель граматизації за дизайном Мунске: Грюнерт

Сам Мунске визнає, що попередній підхід лінгвістів до мови не знайшов жодного словесного матеріалу, який би пройшов усі етапи лінійно і, таким чином, міг би підтвердити цю модель. Однак він зазначає, що кожен рівень може бути задокументований індивідуально ще з часів Старої німецької. Проблема доведення цієї моделі на прикладі є результатом постійної зміни мови. Тож трапляється, що процес зупиняється на рівні два, три, а то й чотири, або побічний вхід здійснюється на рівні три або чотири шляхом повторного аналізу позикових слів [4]. [5]

[1] Мунське, 2002, с. 24.

[2] див. Мунське, 2002, с. 36.

[4] Тут слід згадати схему словотворення додаткових утворень.