Румунія втрачає 3 щорічно від субсидій фермерам та ринку чорних продуктів харчування
Румунія щорічно втрачає три мільярди євро від безмежних субсидій для фермерів та ринку чорних продуктів, пише Зіарул Фінанчар.
Румунія щорічно втрачає 3 мільярди євро від субсидій фермерам та ринку чорного продовольства (Зображення: Cristina Nichitus/Фото Mediafax)
"Прямі субсидії на гектар більше одного мільярда євро на рік з ЄС та державного бюджету, що надаються фермерам незалежно від того, обробляли вони землю чи ні, досі не контролювались, наслідки інвестицій строго з цього бюджету не Як результат, близько 1,7 мільярда євро потрапило в кишені власників земель, які залишили свою землю в аварійному стані з 2007 року, тобто понад 400 мільйонів євро на рік, до яких додається ринок чорного зерна та продовольчі товари, які виробники оцінюють у майже 3 млрд євро на рік. Продукція, що продається без документів, ставить Румунію на останнє місце в Європі за продуктивністю, а відсутність ринку для дрібних фермерів робить румунського споживача залежним від гіпермаркету ", згідно з аналізом ZF.
ОСТАННІ НОВИНИ
Хто є героєм-лікарем з П’ятри Німț. Він був колегою Нелу Татару в коледжі
Протипожежні протоколи лише на папері! Відсутність моделювання в лікарнях оплачується життям, каже Кармен Марджін, анестезіолог
Картина трагедії, якої можна було уникнути. Серія подій, що відбулися в секції ATI в П'ятрі-Нямці
"БУДЬ ЩЕ ГОДИННОЮ БОМБОЮ" - Кармен Маргінян, анестезіолог, пояснює небезпеку в румунських лікарнях
Ми експортуємо корів, але тоді ми платимо понад 30 мільйонів євро за імпортну яловичину, а щоб мати великого баранчика, нам доведеться вдатися до яток у Болгарії, за словами цитованого джерела.
Мережі гіпермаркетів віддають перевагу помідорам у Туреччині, тоді як місцеві продукти псують на прилавках, оскільки фермери не мають сортувальних та пакувальних ліній, а виробники зерна продають свої товари незаконно за дуже низькими цінами через відсутність місця для зберігання.
Працюючи у "фотошопі", імідж сільського господарства Румунії можна виправити за кілька хвилин, але насправді нам потрібно принаймні 10 років, щоб 60% споживаної нами продукції було румунською.
Середньострокова та довгострокова стратегія сільськогосподарського сектору повинна включати консолідацію земель, масштабні інвестиції у сільськогосподарське та тваринницьке виробництво і особливо в їх капіталізацію, щоб результат, очікуваний всією економікою, можна було побачити у збільшенні валового внутрішнього продукту (ВВП).
Перший сегмент, це сільськогосподарські угіддя, вже внесений до списку пріоритетів міністра сільського господарства.
"Для того, щоб зробити сільське господарство прибутковим, важливіше поєднувати експлуатацію, ніж власність. Перш за все, ми хочемо заохотити довгостроковий оренду землі, як це практикується в багатьох європейських країнах, і ми думаємо субсидувати витрати на реєстрацію земельних ділянок у земельній книзі. справа про обмін землею або земельні операції з метою злиття ", - заявив для ZF Михайло Думітру, міністр сільського господарства.
Більше того, влада хоче заохотити об'єднання у сільськогосподарському виробництві та реорганізацію території на комунальному рівні для перегрупування ділянок на компактні ділянки за державної підтримки витрат організації. Схема державної допомоги на підтримку купівлі землі з метою злиття або навіть продажу державної землі для збільшення розмірів сімейних ферм - це інші заходи влади, спрямовані на прибутковість сільськогосподарських земель.
В останні роки кілька підприємців передбачили великий потенціал сільського господарства і почали інвестувати в сільське господарство, до яких приєдналися іноземні компанії, які не купували землю в спекулятивних інтересах, як це сталося 10-15 років тому, але для створення сільськогосподарських культур.
"За останні п'ять-шість років якість сільськогосподарського виробництва покращилася. Вони вже стали більшими фермерами, що добре для виробництва. Більше того, деякі фермери набагато уважніше ставляться до вимог переробників. Але їх все одно потрібно прокачати. грошей у сільському господарстві, поки не залишиться ні метра необробленої сільськогосподарської землі ", - вважає Константин Бороміж, президент і один із п’яти акціонерів хлібопекарської групи Boromir з Римніку-Вилча, яка в 2008 році мала майже 150-мільйонний бізнес. євро.
На думку Бороміза, одним із заходів, який повинна вжити держава, є надання низькопроцентних позик суворо для централізації земель, що доводить, що вони використовуватимуть ці гроші на сільськогосподарські цілі.
А регулювання закону про спадщину, в тому сенсі, що землю більше не слід ділити між п’ятьма спадкоємцями, є варіантом, який надає бізнесмен.
На даний момент три чверті сільськогосподарських угідь обробляються домашніми господарствами, у середньому 3 гектари землі на домогосподарство, і лише чверть великих фермерських господарств, що володіють тисячами або десятками тисяч гектарів.
Це також причина, чому більша частина продукції торгується нелегально, дрібні фермери декапіталізують, воліючи продавати її, як тільки збирають урожай, безпосередньо з поля.
"Щоб стимулювати споживання та зменшити чорний ринок, слід зменшити ПДВ на продукти у всьому ланцюзі харчової промисловості до 5%, як на молоко, м'ясо, хлібобулочні вироби та фрукти, огірки.
або вовк. Румунського фермера лякає 19% ПДВ, і тоді він воліє не виробляти або не заявляти про те, що виробляє. Гарантований дохід збільшиться, якщо ухилення зменшиться, база збільшиться
оподаткування та ціни також впадуть, що призведе до збільшення споживання. Це здається застарілою ідеєю, але держава повинна піти на цей ризик ", - вважає Бороміз.
Поки фермери продовжують просити субсидії, міністр сільського господарства каже, що держава повинна інвестувати лише в державну інфраструктуру та втручатися лише там, де є реальна потреба у розвитку або там, де є збій на ринку.
"У нашій країні рівень конкурентоспроможності повинен продовжувати зростати, але я думаю, що є сектори, де можна працювати з нинішнім рівнем субсидій", - каже Думітру, який стверджує, що в галузі сільського господарства та продовольства держава може лише втручатися в системи державної інфраструктури для сприяння залучення та розвиток агропродовольчого сектору. Наприклад, держава повинна перекачувати гроші у велику інфраструктуру управління водними ресурсами (зрошення, водовідведення, захист від повені, сільськогосподарські та лісові дороги).
Також повинна бути розвинена інфраструктура досліджень та контролю сільського господарства (контрольні лабораторії, випробування тощо), тоді як приватний сектор повинен інвестувати в сільське господарство та переробний сектор, оскільки "сільське господарство означає не лише виробництво зерна", оскільки говорить Штефан Поєнару, адміністратор холдингу Agrofam з Фетешті, одного з найважливіших гравців сільського господарства з точки зору обороту та експлуатації земельної ділянки.
"Ми не повинні експортувати пшеницю, а робити переробні заводи. Біопаливо - це модно. Ті, хто інвестує в поле, в зелену енергетику, на фабрики біоетанолу або біодизеля, повинні мати фінансове стимулювання. Це призводить до динамізації ринку., коли ми збираємо урожай, в липні-серпні висока пропозиція перекривається низьким попитом, що призводить до спотвореної ціни. Якби у нас було 10 заводів, як це робив Йоан Нікулае, ми продали б два з половиною мільйони тонн кукурудзи з більш високим урожаєм і Ми б продавали вже не соняшник та ріпак, а біопаливо ".
Румунія також має проблеми з тваринництвом, щорічно вдаючись до масового імпорту курки, свинини або яловичини.
Державний секретар з питань сільського господарства Адріан Редулеску оголосив, що країна може почати експортувати свинину цього літа, після того як Європейське Співтовариство заборонило її понад три роки через виявлення спалахів чуми свиней.
"Ми повинні наживатись на тваринництві, але не обов'язково через великі промислові комплекси, а через партнерські стосунки з жителями сіл", - говорить Поєнару.
Те саме відбувається з овочами та фруктами, де виробникам ніде продати товар.
"10 вантажівок помідорів постійно приїжджають з Туреччини, це причина, чому гіпермаркети вибирають турецькі компанії в якості постачальників, а не румунські. Ми не можемо поставляти такі великі кількості, тому що у нас немає складів, у нас немає місця для упаковки продуктів". додає Поєнару, який вважає, що ідею "міні-магазину" слід переглянути, якби заводи, на яких потрібно зробити акцент, почали виробляти багато і дешево.
"Якщо ми будемо поважати всі ці заходи, через 10 років у нас буде близько 60% румунських продуктів", - підсумовує Штефан Поєнару.
Однак нинішня відсутність потреб у сировині для продуктів харчування перешкоджає каналу зв'язку між місцевими виробниками та переробниками.
"На даний момент ми не можемо виробляти на місцевому рівні необхідну сировину для переробки", - говорить Раду Тіміш, президент і акціонер CrisTim, виробник ковбасних виробів з оборотом понад 90 мільйонів євро лише від ковбасного бізнесу.
В даний час виробники ковбасних виробів імпортують 70% сировини, необхідної для виробництва, а CrisTim 90%.
Це явище визначається технологічним розривом між Румунією та західними країнами, а також різницею між субсидіями, що надаються іншим європейським країнам, та субсидіями, що надаються румунським фермерам, повідомляють компанії у цій галузі.
"Як можна боротися з європейськими ринками, коли купуєш товари дорожчі, ніж в Європейському Союзі? Держава могла б допомогти фермерам і навіть виробникам, якби створила біржу зерна, в
купувати все виробництво, а потім постійно підтримувати ціну на зерно протягом року. Зараз ціни на зерно восени дуже дешеві, а навесні дуже дорогі. Якщо фермер купує зернові культури за 0,4 лея/кг, а згодом продає їх за 0,3 леї/кг, він більше не може отримувати прибуток і не може відновити виробництво в наступному році ", - пояснює Тіміш лише одну з проблем у сільському господарстві.
"Повторний запуск неможливо здійснити без конкретних інвестицій, без позик під низькі відсотки та серйозного вливання капіталу", - вважає Куліца Тараца, яка управляє близько 60 000 гектарів сільськогосподарських угідь через компанію TCE 3 Brazi.
Справжньою допомогою, за його словами, є зворотне нарахування ПДВ, що значно зменшить чорний ринок.
Операції з сільськогосподарською продукцією без державних декларацій є однією з причин того, чому Румунія посідає останнє місце за обсягами вироблених обсягів.
Наприклад, у 2009 році в Румунії, як видається, середнє виробництво пшениці становило 2,3 т/га, тоді як Франція, Німеччина та Великобританія збирали від 7 до 8 т/га.
Великим румунським фермерам вдається виробляти шість тонн пшениці з гектара, що значно перевищує середні показники в європейських країнах, таких як Іспанія, Угорщина, Болгарія чи Італія, тоді як дрібні фермери отримують від двох до трьох тонн з гектара.
Однак відсутність декларацій від осіб, які виробляють зернові культури, через страх оподаткування зменшує середнє заявлене виробництво з гектара.