SAGA MILLENIUM - ТОМ 2 Дівчина, яка мріяла про газовий балон та відповідати маленькому закону
"Дівчина, яка мріяла про газову банку та сірник" - це друга частина саги "Тисячоліття" Штіга Ларссона. (Під ред. Actes Sud, зб. Actes Noirs, 2006). Тепер Мікаель Бломквіст готовий випустити новий номер журналу "Міленіум". Він розслідує мережу мафії, яка вивозить повій зі Східної Європи. Тим часом Лісбет Саландер, провівши рік під карибським сонцем, повертається до Стокгольма. Шляхи двох головних героїв знову перетнуться, коли одного вечора він побачить, як вона рятується від очевидно дуже запланованого нападу.
Актриса, зобразивши на екрані Лісбет Салендер "Ноомі Рапас на кінофестивалі в Сан-Себастьяні для показу" Дейзі Діамант "2007", автор Ікер Арбільді, ліцензія Creative Commons, на Wikimedia Commons.
БУДЬ ЛАСКА, Зверніть увагу: наступне розкриває частину ділянки.
Цей другий опус - це можливість для Штіга Ларссона зупинитися на минулому загадкової Лісбет Саландер. Ми дізнаємось, що в молодості вона намагалася вбити свого батька, що принесло їй тривале перебування в дитячій психіатрії в Санкт-Стефані і все ще перебуває під опікою одіозного Нілса Б'юрмана.
Більшу частину свого дитинства Лісбет провела в психіатричній лікарні Уппсали. Коли вона пішла, її визнали психічно відсталою і помістили під опіку Нільса Бурджмана.
Статті 415 та наступні Цивільного кодексу передбачають режими захисту для дорослих, які більше не можуть самостійно управляти чи управляти своїми активами. Існує три різних режими захисту непрацездатних осіб, які варіюються залежно від ступеня погіршення здібностей особи, яка повинна бути захищена. Крім того, коли така особа, як Лісбет, потребує тривалого представництва, суддя може прийняти рішення передати її під опіку.
Згідно зі статтею 440 Цивільного кодексу, опіка відкривається тоді, коли особа не в змозі забезпечувати свої інтереси сама і її необхідно постійно представляти в актах цивільного життя. Поміщення під опіку вимагає, щоб особа, яка підлягає захисту, страждала від порушення її розумових чи фізичних здібностей, таких, що заважають їй виявляти свою волю. Це рішення покладається на суддю з питань опіки та піклування, яке, як і справа Лісбет, може бути повідомлене її лікарем. Тому суддя оцінює серйозність запиту, консультує прокурора та розглядає справу. Рішення про опіку має бути мотивованим та повідомленим зацікавленій особі. Це предмет публічності, згаданий у полі свідоцтва про народження (стаття 1233 Цивільно-процесуального кодексу).
Опікуна призначає або сімейна рада, або суддя. У цій справі опіка є вакантною, оскільки ніхто не може її взяти на себе, оскільки мати Лісбет померла, а батько зник. Крім того, згідно зі статтею 411 Цивільного кодексу, суддя може направити його до компетентного державного органу. Ось як огидний Нільс Бурджман відповідав за представництво Лісбет у всіх актах цивільного життя.
Відповідно до статті 408 Цивільного кодексу "Опікун повинен піклуватися про захищену особу". Зрозуміло, що Нільс Бурджман не поважає його, сексуально зловживаючи героїном. На додаток до кримінального переслідування за зґвалтування за фактом грубого зґвалтування, до якого він підлягає за статтею 222-24 Кримінального кодексу, суддя може звільнити його та замінити. Не розраховуючи на Лісбет, яка віддала собі справедливість !
Олексій Залаченко, батько Лісбет Саландер, був агентом радянської служби військової розвідки, захищеної Шведською службою безпеки. У цьому другому томі ми дізнаємось, що Олександр Залаченко протягом багатьох років знущався над своєю сім'єю фізично та психологічно. У дусі помсти Лісбет двічі намагалася закінчити дні свого батька.
У французькому законодавстві Лісбет можна було вважати негідною дівчиною. Під гідністю розуміється право як позбавлення права на спадкування. Отже, Лісбет буде позбавлена права стягувати правонаступництво того, стосовно кого це є дуже серйозним неправим. Стаття 726 Цивільного кодексу визначає, що недостойним є досягнення успіху "того, хто засуджений як винуватець або співучасник до кримінального покарання за навмисне давання або спробу вбивства померлого". Отже, зневага спричинена не діями Лісбет, а переконанням суду за спробу вбивства її батька. Однак цей текст суворо трактується.
У нещодавньому рішенні від 28 березня 2012 р. (№ 11-10393) Перша палата цивільних справ нагадує персонажів, які використовувались для проголошення цивільної санкції за зневагу. Важливо, щоб це було предметом кримінального засудження. У цьому рішенні особа смертельно завдала ножа батькам. За звинуваченням він скористався рішенням про звільнення, експерти-психіатри дійшли висновку, що правопорушення було безпосередньо пов’язане з психіатричною патологією, що повністю скасувало його розпізнавання та контроль за його діями. Її брат доводив у суді, що винна особа не має спадкових прав і повинна бути негідною спадщини. Він не мав успіху у своїх проханнях. Тут Касаційний суд підтверджує, що негідність спадщини передбачає винний умисел, і що закон вимагає, щоб винний у вчиненні вбивства був засуджений до кримінального або виправного вироку. У цій справі останнього було звільнено через повну скасування його рішення та контроль за його діями. Крім того, хоча і був самогубцем, він міг приїхати до садиби батьків.
Так само в романі Лісбет оголошується безвідповідальною, вважається відчуженою.
Той факт, що Лісбет Саландер визнана недієздатною, не заважає їй цивільно відповідати за свої вчинки. Рішенням від 22 жовтня 1982 р. Конституційна рада встановила принцип, згідно з яким ніхто не повинен завдавати шкоди іншим (ОВ від 23 жовтня 1982 р., С. 3210). Тому будь-який винуватець делікту повинен реагувати цивільно. Вина, у сенсі помилки поведінки, оцінюється у порівнянні між поведінкою автора збитку та поведінкою, яку він повинен був мати, порівняно із звичайною розважливою та старанною поведінкою, більш відомою під терміном "хороший батько сім'ї ".
Тривалий час, щоб залучити цивільно-правову відповідальність свого автора, вина повинна включати суб’єктивний елемент, тобто, що автор шкоди повинен був знати про свій вчинок. Отже, існувала умова притягання до відповідальності, так що цивільна відповідальність не могла бути збережена через психічний розлад, наприклад. Однак це правило мало серйозний недолік у тому, що жертва людини з психічними розладами була повністю позбавлена компенсації. Цю вимогу щодо суб’єктивного характеру вини було скасовано. Дійсно, закон № 68-5 від 3 січня 1968 р., Що реформував закон недієздатних дорослих, встановлював цивільно-правову відповідальність захищених дорослих. Стаття 414-3 (колишня стаття 489-2) Цивільного кодексу передбачає, що "той, хто завдав шкоду іншому, перебуваючи під впливом психічного розладу, тим не менше зобов'язаний відшкодувати". Крім того, Лісбет Саландер, хоча вона юридично визнана психічно відхиленою, буде зобов'язана відшкодувати шкоду, заподіяну з її вини або речей, які перебувають під її опікою (рішення Трічарда, 18 грудня 1964 р. Bull. Civ. № 836).
Це добре, його суд буде предметом 3-го тому ...