Самозайнятий 7 кісток суперечок

"Пташенята" літають у пір’ї уряду, щоб захищати самозайнятих. Цього четверга вони повинні зустрітися з міністром ремесел Сільвією Пінель, щоб висловити свої аргументи на користь цього режиму, створеного законом про модернізацію економіки від 4 серпня 2008 р. Спочатку він мав на меті офіційно спростити процедури створення комерційні, ремісничі та ліберальні підприємства. Але з моменту свого створення він став предметом сильної критики. Ось декілька.

кісток

  • Недобросовісна конкуренція

Це основна критика ремісників, особливо у будівельному секторі, а також у хлібопекарні. Завдяки нижчим ставкам соціальних та фіскальних зборів, ніж для компаній, зареєстрованих під іншим статусом, вони мали б недобросовісну конкуренцію. У своєму звіті, поданому в квітні, Генеральна інспекція з питань соціальних питань (ІГА) тим не менше зауважила, що цей ефект залишається дуже незначним. "Частка ринку автопідприємств у відкритих для них секторах дуже обмежена", - написано там. У звіті наведено приклад: "67 000 самозайнятих підприємців, які займаються будівництвом, генерують оборот у розмірі 847,5 млн. Євро, або 0,7% обороту будівельних компаній, що мають менше 20 працівників, або 1,1% ремісничих підприємств у будівельній галузі".

  • Відхилення від системи оплати праці

Друге основне обмеження цієї схеми: це дозволить роботодавцям зменшувати свої внески шляхом прихованої роботи, закликаючи автопідприємців до діяльності, яку слід доручити працівникам. Метод, що став можливим завдяки "розмитості відкритих торгів", оцінює Igas. Таким чином, слухачі, співробітники, що працюють за строковими контрактами, люди похилого віку чи змогли вони подумати про те, щоб стати самозайнятими, чи їм пропонували стати ними?.

"Такі резонансні випадки, як Акадомія або сади Багателлі, виявили ці практики", - коментує Надін Левратто, професор Університету Париж-Х та співавтор з Евелін Серверін кількох досліджень, включаючи огляд восени 2012 року. на цю тему. "Ризик перекласифікації в трудовий договір великий. Це, напевно, відмовило компанії від використання такого типу методів", - додає вона. Зі свого боку, Ігас вважає, що "однак, для об'єктивації явища бракує загальної статистики".

Надін Левратто також підкреслює той факт, що "він дедалі більше служить способом вступу на найману працю, особливо серед молоді. Після виходу з університету чи навчання створюється бізнес-структура. Людина, яка намагається заявити про себе своєму роботодавцю. "Спроба, яка" іноді "увінчується успіхом.

  • "Втілення працювати більше, щоб заробляти більше"

Насамперед для всіх, хто обрав його як надбавку до доходу, автопідприємство кине виклик моделі заробітної плати. "Автопідприємник є втіленням гасла" працювати більше, щоб заробляти більше ", суддя Надін Левратто. "Людям стає все складніше жити лише на свої доходи від роботи". Це ще один ризик, який виникає, оскільки "кількість годин, відпрацьованих працівниками, контролюється, тоді як як самозайнята особа ви встановлюєте ваші години. Якщо вам потрібно працювати 80 годин на тиждень, ви можете ".

Примітка: цей елемент наразі не ставиться під сумнів, оскільки план уряду обмежити в часі право на режим автопідприємництва не поширюватиметься на тих, для кого цей режим поширюється на діяльність.

  • Податкова ніша ?

"З 2010 по 2011 рік кількість людей, яка досягла межі обороту в 32 000 євро [для некомерційної діяльності]. Збільшилася вдвічі". Однак "ці люди реалізують економію податків - оскільки на них порівняно менше їх доходи від самозайнятих людей, ніж лише від доходів від їх зайнятості. Зниження цієї межі усуне цю податкову лазівку ", - додає вона. Серед планів зміни закону - зменшення цієї межі до 10 000 євро.

  • Оспорювана ефективність

Цей режим значною мірою здобув перемогу над французами: 828 400 самозайнятих осіб є адміністративно активними (на кінець серпня 2012 року). Загалом вони генерують 5 мільярдів євро обороту. Але цей режим виглядає не настільки ефективним, оскільки половина самозайнятих компаній не приносить ні найменшого доходу.

"Чим менший бізнес, тим більший ризик його провалу. Отже, суворо обмежуючи оборот, який може зробити самозайнятий бізнес, ми вбиваємо в основу будь-яку перспективу, яка б максимізувала його виживання. Що найменші компанії також часто страждають від дефіцит кваліфікації », - говорить Надін Левратто. "Те, що говорять" Пташенята ", - це розповідь історій. Підприємець, який починає свій гараж і опиняється в Силіконовій долині, статистично не перевірено", - додає вона.

Ще в 2009 році дослідник підкреслив ризик створення "фальшивого" підприємництва. Ми говоримо підприємцям: якщо ви не вмієте нічого робити, ви можете бути підприємцем. Це не спрацьовує на дуже позитивному баченні підприємця! ", - вигукує вона. -" Це була ідея звіту Франсуа Хуреля [який консультував у створенні цього режиму]. Той, хто хотів зіграти підприємця, міг це зробити. Наслідком є ​​те, що необов’язково мати спеціальні навички. Звідси дискурс про "реєстрацію в один клік"

  • Шахрайство триває

Останній предмет дискусії: хоча однією з цілей самозайнятих людей було обмеження роботи, яка проводиться на «місяцях», Іга виявив, що насправді ризики ухилення від сплати податків залишаються високими. Екстраполюючи середню суму заборгованості автопідприємців, які зазнали податкової корекції, організація підрахувала, що річні збитки сягають 400 мільйонів євро. Однак "випадки навмисного шахрайства здаються менш значними, ніж незнання декларативних методів обліку", оцінює Igas.

Загалом, результати щодо державних фінансів вважаються досить позитивними в Генеральному директораті з питань конкурентоспроможності, промисловості та послуг (DGCIS), який, за оцінками, отримує від 300 до 500 мільйонів євро.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Слідуйте за La Tribune
Діліться економічною інформацією, отримуйте наші бюлетені