Самуель Х.
Росія - Російська імперія - Радянський Союз та Незалежні Держави
Семюель Х. БАРОН, Кривава субота в Радянському Союзі. Новочеркаськ, 1962 рік. Стенфорд, Каліфорнія, Stanford University Press, 2001, xvi -241 с.
Повний текст
1 У червні 1962 року, після оголошення про значне подорожчання деяких основних продуктів харчування, робітники Новочеркаської паровозної фабрики в Ростов-на-Дону страйкують і марширують містом. Сили армії та МВС обстрілюють натовп, загинувши близько 20 людей. Єдиний відомий приклад соціального руху такого масштабу з 20-х років минулого століття, подія, замовчувана в той час, але відома на Заході, залишалася мало дослідженою.
Тому Самуїл Барон намагався якомога ретельніше реконструювати події червня 1962 року в Новочеркаську. Для цього він використовував різні джерела, в основному звіти КДБ, що містять щоденні розповіді про те, що відбувається, але також свідчення, зібрані офіційною слідчою комісією на початку 90-х, а також численні хроніки подій опублікована під час голосності. Власні візити на поле дозволили йому врахувати конфігурацію приміщень: промислова зона, розширена підрозділом для робітників заводу, з одного боку; центр міста Новочеркаськ, зокрема площа Леніна, на якій стоїть будівля Горкома (партійного комітету міста), і де відбулася стрілянина, з іншого боку - ці два простори, розділені річкою Тузлов, служать як основи для ретельного оповідання.
3 Реконструкція, запропонована Семюелем Бароном, включає як розповідь про події, що призвели до стрілянини, так і основний судовий процес, який відбувся в серпні-вересні 1962 р., А також задушення справи, а потім її повторне відкриття з кінця 80-х років, що породило велике виробництво журналістських розслідувань, а потім публікацію розсекречених архівних документів, щоб закінчити процесом реабілітації жертв.
- 1 В. А. Козлов, Massovye besporjadki v SSSR pri Hruščeve i Brežneve (1953-nacalo 1980-h gg.), Novosi (.)
4 Праця Барона, таким чином, вносить елементи як в історію Грущевих років, так і в роки застою, і особливо в основний період, який провів від перебудови Горбачева до років, що настали після розпаду Радянського Союзу. Це має бути внеском як в історію трудящих у класичному розумінні, так і в історію конституції громадської думки кінця 1980-х років в СРСР. Можна додати, що він є прекрасним прикладом потоку інформації між Сходом та Заходом про внутрішнє становище СРСР. Отже, широта, надана предмету, відрізняє його від сторінок, присвячених тим самим подіям В. А. Козлова1.
5 Хоча офіційна версія подій висвітлювала роль хуліганів та кримінальних елементів, тобто колишніх засуджених, Семюель Барон навпаки наголошує на спокійності та рішучості страйкуючих, їхній увазі не допускати загострення ситуації, хоча є кілька посилань на сцени розграбування всередині будівлі Горкома. Червоні прапори, портрети Леніна, банери з гаслом "М'ясо, масло, підвищення заробітної плати", а також присутність жінок і дітей роблять це справжнім дійством працівників, роздратованих своїми умовами життя і впевнених у більшовицька революція. Отже, стрілянина, яка сталася наприкінці ранку 2 червня і в якій загинуло щонайменше 24 людини серед демонстрантів та звичайних перехожих, не кажучи вже про багато людей, які померли від ран у лікарнях міста, становить трагедія, яку, схоже, влада намагалася затримати якомога більше, не маючи змоги вести діалог зі страйкуючими.
6 Радянська влада тоді долучилася до суворої репресії - кількох обвинувачених було відправлено до таборів, а семеро навіть засуджені до смертної кари - і певну демагогію у спробі відвоювати жителів Новочеркаська, подавши у відставку головних місцевих героїв драма (директор фабрики, перший секретар партії регіону зокрема) та особлива обережність у подальшому продовольчому забезпеченні міста.
10 Подібним чином, соціально-економічний контекст цього заворушення ще слід вивчити, оскільки він, безсумнівно, відображає як справді тривожну ситуацію з точки зору пропозиції та купівельної спроможності, так і політику жорстокого розчарування після обіцянок Грущева швидко поліпшити рівень життя. Насправді новочеркаський бунт відбувається на тлі, здавалося б, гарячого місцевого невдоволення, як припускають і Самуїл Барон, і Володимир Козлов на підставі звітів КДБ. Немає сумнівів, що сучасні дослідження постсталіністського суспільства повинні дозволити краще скористатися дуже великим багатством матеріалів, запропонованих у роботі Самуеля Барона.
Примітки
1 В. А. Козлов, Massovye besporjadki v SSSR pri Hruščeve i Brežneve (1953-nacalo 1980-h gg.), Novosibirsk, Sibirskij hronograf, 1999; перекладено англійською мовою під назвою: Масові повстання в СРСР: протест і повстання в постсталінські роки, Армонк, Нью-Йорк, М. Е. Шарп, 2002.