Що говорять мери країни після рішення ЦРУ щодо закону бездомних собак мер Тулча Ми будемо

юридично кажучи, майданезу був винний і суттєвий. згідно з новим законом, містеру Споку не завдано шкоди.

говорять

Окрім цього. для адвокатів тварин у мене є 3 запитання
1 - як вони думають, що проблему бродячих людей можна ЕФЕКТИВНО вирішити (тобто НЕ тримати у притулках все життя, бо ми банкрутуємо країну, А НЕ стерилізувати, а потім залишити на дорогах). Чекаю думок. що ви перші критикуєте, рішення сторін.
2 - d, що це погано вбивати собак і робити нас нецивілізованими, але цілком нормально вбивати свиней, корів, овець, кіз s.a.m.d.?
3 - ви могли зробити вигляд, що когось любите, але в той же час дати їм жити на вулиці?

. якщо ви не знаєте, яку шкоду собаці на дорозі, якої не можна уникнути, завдає вашій машині марно. Спроба уникнути собаки перетворюється на інстинктивне потягнення керма вліво або вправо, що призводить до фронтальної аварії, якщо ви їдете ліворуч у протилежному напрямку або б’єтеся праворуч або в гіршому випадку штовхаєте дерево.
Перш ніж відкривати рот, спочатку використовуйте матеріал у своїй голові.

Я любитель тварин, але я також погоджуюсь з тим, що бродягам просто немає чого шукати в містах. Яке їх призначення? Яку мету вони мають у центрі міста? Яка їх корисність ?
За кордоном, якщо з’являється площа, пересічний громадянин негайно телефонує в установи, уповноважені приїхати і забрати його. У нашій країні, чому такого не може статися ?

в даний час існує лише один закон: 9/2008, органічний закон! Ті, хто вбивав і буде вбивати собак, є ЗЛОЧИКАМИ, і з ними слід поводитися як з такими!

Єдиним нормальним способом боротьби з цим явищем є контроль рівня відтворення домашніх тварин.

Якби ви навчилися їздити нормально, ви б не потрапили в квадрат.
Ти знаєш, що таке педаль гальма, Спок? я так не думаю.

Якщо ви збили дитину, а не заблукали, ви все-таки говорили про витрати на свою машину? Або ви вважаєте, що 500 євро - це така велика справа?

Кінетична енергія собаки 10 кг зі швидкістю 60 км/год (швидкість автомобіля) дає приблизно 1280 Дж.

Кінетична енергія автомобіля (Dacia) зі швидкістю 60 км/год становить

Результат - 0,8%. Після зіткнення Dacia зазнає майже 1% збитку. Не забуваємо, що Dacia не є рівномірним, твердим об’єктом, тому ефекти будуть видні. Не кажучи вже про собаку, миттєво евтаназовану. Це так спрощено, цифри за цифрами, як Травіан:)

Ми припускаємо зіткнення, а не вапняковий. У вапняку (якщо він лежить на підлозі тощо) не так вже й погано, енергія розподіляється на амортизатори (як у барабанах).

1. У мене є посвідчення 95 року, тому я не думаю, що вам потрібно вчити мене на уроках водіння. В основному ця собака є єдиною дорожньою подією, в якій я брав участь з тих пір, як їду.

2. Під час прогулянки на вулиці шанси на укус дитини набагато вищі, ніж на потоптанні автомобілем.

3. Можливо, для вас 500 євро - це взагалі нічого, але для більшості румунів ця сума більше, ніж зарплата.

. "Бродячі собаки не завдають шкоди, сер. Рідко, якщо вони когось вкусили, і то через цю людину". .

Різниця між прикладами полягає в ступені, а не в природі! Чому канонофіли приймають ситуацію у випадку собаки, а не - у випадку ґвалтівника.

Я проїхав одного через Camp Road: швидкість 80 км/год. ремонт бару приблизно 600 eur. автомобіль коштував 32000 євро. так десь близько 1,8% (можливо, через швидкість)

Вартість собаки. безцінні. В іншому є страхові компанії.

Чуєш, що кажеш? Як зробити бездомного вихованця?
Подивіться, що dex говорить про домашнє:
ДОМЕСТИЧНИЙ, -Ă, domestici, -ce, присл. 1. (Про тварин) Живуть біля будинку, використовуються для певних цілей. 2. Що пов’язане з будинком, домашнім господарством, сім’єю, специфічне для побутового життя.

Поруч з будинком, де живе бездомний чоловік? і з якою метою його можна використовувати?

щоб вбити будь-яку тварину або рослину, яка стоїть на шляху сміття, викинутого людиною, конституційно забруднювати води і повітря, конституційно знищувати планету своїм егоїзмом, конституційно проявляти свій нарцисизм і оголошувати себе господарями планети.

У мене для вас погані новини, докторе. ти навіть не господар свого життя. Інші диктують, що ви їсте, де ви спите, скільки спите, на що витрачаєте гроші тощо.

http://www.peta.org/features/abc.aspx
Якщо ви не знаєте, що це робить, http://en.wikipedia.org/wiki/People_for_the_Ethical_Treatment_of_Animals

Від щирого серця дякую PSD, PNL, Асоціації Cutu Cutu !

Один із небагатьох тисяч людей, яких щороку кусають у столиці цієї країни.

Я родом з Валчеї, і я задоволений тим, як діє місцева влада у цій ситуації.
Важливо те, що після кастрації собаки набагато менш агресивні, ніж раніше.

Варіант евтаназії видається мені варварським; Зрештою, якщо ми дивимось на такі речі, то чому зупинятися на собаках? Чому б не продовжити з котами (правда, їх важче зловити:)), голубами, горобцями тощо, адже лише ці тварини відіграють роль у місті ?
Один індіанець сказав, що "ступінь цивілізованості нації визначається тим, як вона поводиться з жінками та тваринами"; це твердження повинно змусити нас трохи подумати.

Більшість з тих, хто нав’язливо стверджує, що ці собаки повинні залишатися на вулиці - адже, будьмо реалістами, із запропонованими заходами вони все одно опиняться на вулицях - лицеміри. Я був вегетаріанцем 8 років, і до цього часу у мене було 3 собаки і близько 7 котів (тому я любитель тварин), але я використовую ГОЛОВУ і бачу, що в нашій країні немає реальних рішень, крім евтаназії. Я кажу це з жалем, але це так.

Ці люди, "закохані", одержимі або спраглі наживи, досить замкнені як в думках, так і в душі, тому що вони не усвідомлюють, що інших тварин жертвують заради собачої їжі та заради їх їжі. На обличчях «протестантів» було відомо, як вони їли лише свиней, худобу, ягнят, птахів, МЯСО. Для мене це дискримінація. Чи знають ці "любителі" тварин, що відбувається майже на кожній бійні світу? Зрештою, чому свиня не має права на життя (кілька разів доводиться, що вона має гостріші почуття, ніж собаки, і більш напружене емоційне життя по відношенню до господаря)? Чому? Чому? Чому?

На мою думку, протестувати мали б право лише вегетаріанці. Точка. Ті, хто захоплюється м’ясом, але нерозумно протестує, є лицемірами. Що так важко зрозуміти?

Обговорювати можливість удару чоловіка над дитиною чи матір’ю означає особистість з великими проблемами.

Ви зневажаєте патологічне!

Коли це влаштовує нас, ми завжди беремо західноєвропейську цивілізацію як орієнтир. Зараз ми просто не хочемо.

У всіх населених пунктах (не тільки в містах) Заходу є оголошення, які попереджають власника собаки очистити екскременти тварини, інакше він отримує штраф та оголошення, що забороняють собакам проходити в приміщення, призначені для дитячих ігор. Немислимо, щоб зграї ходили вулицями. Я думаю, західники не здатні зняти фільм жахів на цю тему.

У нашій країні неможлива вигадка із Заходу - це реальність. На вулицях доводиться вести слалом серед собачих лайна. Ми навіть не можемо говорити про дитячі ігрові майданчики. Час від часу ми говоримо про те, щоб вбити людину бандами тощо. Мері та місцеві радники нічого не роблять для безпеки та комфорту громадян. Нічого взагалі.
І коли робляться несміливі дії, такі як цей закон, існує багато громадських організацій, які дуже голосно виступають проти. Він вигадує всілякі дурні причини, що евтаназія є злочином, і пропонує "стерилізацію". Ми каструємо собак протягом двох десятиліть, і зграї зростають. Якби на вулиці не було зграй, ці оенгі зникли б, вони більше не мали б об’єкта діяльності. Яке значення мають мільйони людей, на яких щодня нападають заворушники, тисячі покусаних людей і кілька випадків людей, вбитих зграями?! Яке значення має бруд на вулицях ?! Підраховується дохід інженерів.

Зокрема, компанія PETA брала участь у незліченних скандалах, пов’язаних з евтаназією сотень, навіть тисяч собак. Дійсно існують організації, які борються з жорстокістю до тварин, але PETA - це лише пропаганда. Вони дуже голосові, але коли їх ресурси закінчуються, вони роблять те, що роблять усі інші, лише гірше - вбивають собак, кладуть їх у поліетиленові пакети і викидають у смітник. Були навіть випадки, коли працівників ПЕТА засуджували до тюремного ув'язнення жорстокість до тварин.

Чесно кажучи, я не думаю, що це спрацьовує з евтаназією.

Блукаючі собаки в умовах, в яких не потрібно ніяких заходів боротьби, перед тим, як відправитися на евтаназію, схожі на траву: чим сильніше їх стригти, тим швидше і більше вони розмножуються.

Вперше було прийнято законодавство, яке зобов’язує всіх власників, як з країни, так і з міста, накладати на них чіпси та передавати їх на щомісячний контроль. Тоді ветеринари повинні будуть повідомляти про будь-яких вагітних сук і змушувати власників чипувати пташенят. Після прийняття цього закону собаки вже не можуть вийти на вулицю - або власник везе їх на евтаназію, або сплачує штраф, оскільки після чіпа це може без проблем визначити, за кого його виставляти на вулицю. будь-яка собака.

Тільки після цього собак можна вивести з вулиці. Але і тут робота трохи складніша, ніж просто вибирати з вулиці та евтаназувати.

Вперше було прийнято законодавство проти годівлі, а собак на вулицях стерилізували, але знову відпустили. Причина: собаки дуже швидко розмножуються. Якщо люди їх годують, дуже мала кількість собак може заселити велике місто за дуже короткий час, навіть якщо забій добре виконує свою роботу. До того ж, собаки, будучи зграйними тваринами, територіальними, вони розтягуються - занадто велика зграя розділиться навпіл і займе нові території, все ще незайняті іншими собаками, у пошуках їжі. Але якщо бродячих собак не нагодувати, а поставити назад на вулицю, новонароджені собаки, нестерилізовані, загинуть природним шляхом у боротьбі за територій та їжі з вже заземленими зграями, міста через кілька років такого режиму окупували майже виключно кастровані собаки.

Лише через 2-3-4 роки після запровадження цього режиму евтаназію тих, хто ще не помер від голоду чи старості, можна успішно евтаназувати. Інакше у нас завжди буде занадто багато бродячих собак щоб забій впорався, і ми завжди матимемо «резерви» для заселення вже очищених територій.

"Мері та місцеві радники нічого не роблять для безпеки та комфорту громадян".

Ну, чи не проголосували б ви за мерів чи радників, які вжили б заходів, які змусили б вас стерилізувати тварин, збирати за ними лайно, саджати у в'язницю, якщо кидати собак на вулицю? Можливо, ви робите . Ви проголосували б за щось, але більшість румунів відчували б цілеспрямованість (інакше я не пояснюю свою відмову влади вживати заходів)

"Ми каструємо собак вже два десятиліття, і зграї зростають".

Скільки собак ви стерилізували? Б'юся об заклад, як ніхто. То як ви справляєтеся зі «стерилізацією». Можливо, деякі (небагато) стерилізують десятки овець. це зовсім інша річ. Справжня проблема полягає не в тому, що його стерилізують, а в тому, що в більшості випадків румун НЕ стерилізує і не виробляє курей, яких він продає на сайтах, і все таке (ухилення від сплати податків + виробництво "породних" курей, які багато хто опиняється на вулиці, вони чи кури їх).

"Якби на вулиці не було зграй, ці оенгі зникли б, вони більше не мали б об'єкта діяльності".

Дайте мені зрозуміти, що на Заході, де на вулицях немає зграй, таких НУО не існує?

"Яке значення мають мільйони людей, на яких щоденно вибухують напади!"

Мільйони людей зазнали нападу? Добре було б бути таким. тоді люди (здебільшого агресори) більше не хотіли б псувати своїх собак. Звичайно, ні. У вас фобія. і це все !