Що, якби лінь була ознакою; інтелект
Недавнє дослідження американських дослідників свідчить, що розумні люди проводять більше часу, не роблячи нічого, ніж інші. Тенденція, яку можна пояснити тим, що вони менш сприйнятливі до нудьги.
Вас часто дорікають за лінощі, затримку, нічого не роблячи? Тепер у вас може бути дуже хороший момент, щоб відповісти критикам. Принаймні, так припускає дослідження дослідників з Університету узбережжя затоки Флориди, яке нещодавно було опубліковане в Journal of Health Psychology.
Ця робота цікавилася потенційними причинами ліні, точніше, фізичної бездіяльності, і дійшла висновку, про який є про що поговорити: "розумні" люди, швидше за все, залишаться неактивними, ніж інші.
Менш активні "мислителі"
Щоб потрапити туди, команда під керівництвом дослідника Тодда Макелроя піддала групу студентів психологічному тесту, відомому як "Потреба в пізнанні". Складений із тверджень, які слід зазначити, цей тест має на меті оцінити схильність кожного учасника брати участь чи ні в діяльності, що вимагає пізнавальних зусиль. Таким чином, результати дали змогу відібрати дві групи з 30 студентів.
Перша група ("мислителі") виявила схильність багато думати, тоді як друга ("немислячі") воліла уникати занадто інтенсивної розумової діяльності. Поділившись таким чином, студентам давали акселерометр протягом тижня, щоб повісити його на зап’ясті та дозволити оцінити рівень їх фізичної активності.
Через сім днів обидві групи продемонстрували чіткі відмінності, які вважаються "надійними" та "статистично значущими". "Мислячі" справді були набагато менш активними, ніж "немислячі" з понеділка по п'ятницю. Натомість у вихідні дні різниця між групами зменшувалась, «мислителі», здавалося, були активнішими, ніж протягом тижня.
Вчені не змогли пояснити різницю між тижнем та вихідними. Тим не менше, вони висунули гіпотезу щодо бездіяльності "мислителів". На їх думку, ці люди рідше нудьгують, ніж інші. Тому їм буде менше потреби займатися боротьбою проти нудьги. Теорія, вже підтверджена попередніми дослідженнями.
Дослідження, яке має межі
Однак висновок, очевидно, слід робити з достатньою кількістю солі. Перш за все тому, що дослідження проводились лише на 60 особах, що не так вже й багато. Це були не просто студенти. Крім того, дослідники відбирали їх, дивлячись на їх схильність до участі в пізнавальній діяльності, а не фактично оцінюючи їхні когнітивні здібності чи їх інтелект.
Тому важко зробити висновок, що існує чітка кореляція між бездіяльністю та інтелектом. Але результати дослідження все ж вимагають роздумів, на думку дослідників, які вказують пальцем на наслідки бездіяльності для здоров'я. Незалежно від рівня інтелекту, вони заохочують підтримувати регулярні фізичні навантаження.
"Усвідомлюючи свою тенденцію бути менш активними та наслідки бездіяльності, більше" мислячих "людей слід вибирати, щоб стати більш активними протягом дня", робить висновок Тодд Макелрой, зайнятий Британським психологічним товариством.