Що наші користувачі Інтернету думають про безсмертя
ВАША ДУМКА - Досягнення медицини ще більше підштовхують людські зусилля. Настільки, що деякі виявляють, що мріють про безсмертя - тему, яка буде обговорюватися завтра на конференції "Великого вибуху", організованій Ле Фігаро. Користувачі Інтернету Фігаро було багато, щоб реагувати на цю тему.
Опубліковано 26.10.2016 о 14:57, оновлено 26.10.2016 о 14:57
Що, якби ми замінили вислів "жити рука об уста" на "жити вічно"? У четвер, 27 жовтня, буде організовано перший "Великий вибух" Сант-дю-Фігаро - конференція, присвячена питанням завтрашнього світу, - де кілька гостей прийдуть для обговорення викликів нового суспільства. Як частина віч-на-віч "Поява безсмертної людини" який налаштує лікаря Лорана Олександра проти директора генетичного відділення лікарні Неккера Арнольда Мюнніха, ми запитали наших користувачів Інтернету про їх думку щодо продовження життя. Ось їх відповіді.
Для дуже великої більшості читачі Figaro висловлюють побоювання щодо концепції людського "безсмертя". Це особливо стосуєтьсяАрно Д. який вважає, що "все у Всесвіті має свій початок, шлях і кінець. І ставити під сумнів це означало б заперечувати саму природу нашого існування ". Він додає, що "безсмертя неможливе і що Природа завжди знайде спосіб повернути нас до смирення". Думка, яка підтримує Емілі V.: "Найкрасивіше в житті те, що воно швидкоплинне. Це те, що рухає нас рухатися вперед, хотіти насолоджуватися кожною миттю, насолоджуватися людьми, яких ми любимо, і готувати довгострокові плани. Це плинність часу надає всю цінність життя ". Річард Б. Навряд чи уявляєш таку можливість: "Сама ідея бути безсмертним лякає. Факт неможливості жити нескінченним підштовхує саме до того, щоб знайти напрямок і раціоналізувати існування ". Що стосується Міріам Р, вона піднімає проблему нерівності: «Не у всіх однакова удача в житті. Ви повинні мати життя мрії, щоб хотіти продовжувати його на невизначений час. А потім, як ти можеш оцінити щось за його справжньою цінністю, коли знаєш, що можеш мати це назавжди? "
Серед усіх цих реакцій декілька користувачів Інтернету, також нестійких, виділяються, пропонуючи альтернативу. "Не можна насолоджуватися чимось, що не має кінця. З іншого боку, якби медицина могла усунути фізичний біль, це було б добре! », - припускає Лароуз Д. Компроміс, який теж влаштовує Коралі Б.: "Я б скоріше висловився за ліки, які дозволять нам жити в доброму здоров'ї з усіма своїми розумовими, фізичними та емоційними можливостями в найкращому стані ще двадцять-тридцять років. Це дозволило б нам здійснити більше і здійснити проекти, які ми можемо не встигнути побачити за своє життя ".
"Проблема перенаселення"
У тих небагатьох читачів, котрі вітали б можливість жити нескінченно довго, є питання. Бруно Р. таким чином підкреслює різницю між життям у доброму здоров'ї та життям у ситуації залежності: «Це залежить від того, якого віку? Якщо це відтепер, знаючи, що я маю хороший фізичний стан і незалежність, я кажу так. Інакше, якщо це бути вічно хворим і залежним, ні. Я за продовження свободи, яка дозволяє самореалізуватися, але проти того, щоб стати чиїмсь вічним тягарем ". Флоріан С. порушує зі своєї сторони демографічні та правосуддя: "Чи стосуватиметься безсмертя всім чи частині населення? Якщо це стосується деяких людей, я за це, бо Людина завжди шукає те, чого немає у інших, і це не створить проблеми перенаселення. З іншого боку, якщо кожен може стати ним, то, безумовно, буде проблема перенаселення. І, мабуть, знайдуться радикали, які захочуть зробити вибір, хто повинен жити чи померти ... Але в кінці кінців ми завжди маємо людей, які бажають мати те, чого не мають інші. Або смертність ".
Прочитавши попередні огляди, Емма С. примхи: “Це може бути приємно. Через 50 років ми будемо зайві, ми вичерпаємо всі ресурси на Землі. Особисто я не дуже хочу їсти свого сусіда, тому що у вас немає жодної корови чи жодного колоса пшениці ". Гіпотеза до якої Лоуренс Б, Мартін С. і Thiery P. весело відповідав.