Що таке 720p, стиснений за допомогою комп’ютерного кельми; Відео ігри
Години у форматі UTC + 1 година
Що таке кельма стиснута 720p.
Оскільки це часто виникає в дискусіях щодо завантаження та якості завантажених файлів - і поступово, законності завантаження (через аргумент "те, що я завантажую, має нижчу якість, ніж те, що я міг купити")
Конкретно, а що ?
Несправності старих файлів SD
До Blu-ray завантажувані відеофайли найчастіше були файлами divX та Xvid. Тоді якість стиснення, пов'язана з низькою роздільною здатністю (часто 640px, коли DVD має 720), була тоді особливо поганою:
(divX - 672 x 272 - 700 місяців за 1 год 43)
Як видно тут, стиснення змінює зображення, викликаючи його розмиття. Потім розмиття нерівні (нерівні на розмитті, оскільки тут фон він більш стриманий), контури подвоюються паразитами, обличчя втрачають деталі.
На цьому етапі ми справді могли б стверджувати, що файл, завантажений з мережі, не мав нічого спільного з якістю DVD (які, правда, закодовані у Mpeg2, архаїчному форматі, але який тоді займав до 6,5 ГБ диска, коли вони файли в мережі перевищували 1,4 ГБ - і часто обмежувались 700 МБ). Побачити фільм у цих умовах означало викинути у смітник все, що було пов’язано з фактурою зображення, деталями, тонкістю світла тощо.
Надходження HD-файлів та їх кодеків
Потім з’явилися blu-ray, незабаром після появи нового формату стиснення: h264 .
Саме цей надзвичайно ефективний кодек буде прийнятий незаконними файлами HD.
H264 - це точно такий самий стандарт, що і AVC, який використовується для кодування значної частини blu-променів. В основному, дефекти, які ви виявляєте на своїх blu-променях, матимуть той самий характер, що і у незаконних файлах. Вони будуть просто стриманішими. Чому? Через дві різниці:
- Розмір: коли відео з blu-ray важить 30 ГБ (або більше!), Відео незаконного файлу важить щонайменше 6,5 ГБ (і частіше 4,37 ГБ).
- Визначення: визначення blu-ray становить 1920 x 1080 пікселів; в мережі ми переважно завантажуємо 720p (1280 x 720).
Питання: чи на цей раз якість між нелегальним файлом та придбаним Blu-Ray настільки різною ?
Ну справді, не так вже й багато. якщо файл закодовано.
І це не завжди так. Оскільки, якщо xvid змінює оригінальне відео, розпалений h264 перемальовує оригінальне відео: він вигадує дані. І це все змінює.
Несправності h264
Зміни h264 зроблені дискретно при читанні: відтінки чорних стають просто чорними, рух оцінюється та компенсується. Це призведе до «дискомфорту» під час читання, без того, що ви зможете зрозуміти причину. Щоб побачити, чи є 720p чистим, вам доведеться його призупинити.
Візьмемо приклад ДУЖЕ поганого h264.
(h264 - 1280 x 544 - 6,54 ГБ для 3:05)
Саме дефект найбільше «перемальовує» зображення: при русі деталі згруповані в невеликі кольорові пакети, відтворюючи ефект штучної пряжі. При паузі зображення перетворюється на імпресіоністичну картину. Це особливо шкідливо в тому сенсі, що воно втрачає всяку рельєфність зображення та підкреслює свої обриси (тому майже всі 720p, навіть найшліфованіші, здаються занадто контрастними). Це також катастрофа для обличчя.
Цікаво, що цей дефект повинен бути дуже ретельним, щоб його можна було помітити при читанні. Якщо у вас 720p, перевірте його на комп’ютері, призупинивши, можливо, у вас будуть сюрпризи. У русі переважає відчуття бідності та штучності образу, що насправді не в змозі зрозуміти причину.
Паразитичні кольори
Спрощуючи кольори, h264 радикалізує тонкощі світла. Якщо відтінок відтінку присутній у загальному світлі сцени, він може виявитися непропорційно важливим. Тут це жовтий, ймовірно, «вторинний» проджо, який за допомогою цього занадто сильного стиснення створює жовтуваті плями по всьому обличчю (ніс, шия).
Загалом, окрім тенденції до надмірного контрастування, h264 також має тенденцію до перенасичення.
(h264 - 1280 x 692 - 2,90 ГБ для 1h41)
Постеризація (смуга) вже існує на Mpeg2 DVD-дисків: градієнт перетворюється на серію кольорових "смуг" (на стіні в темряві, на градієнті неба тощо). Дефект зберігається на h264, що сприяє розрідженню відтінків, іноді створюючи на менших файлах враження повернення до 256 кольорів. Сходинки в градієнтах мають менш очевидні краї: нерівні, зібрані в пакети (кілька великих квадратів), вони парадоксально більш помітні, оскільки ця межа роїться.
Погане управління зерновими плівками
Хто каже, що визначення HD говорить про зовнішній вигляд фільму. На хорошому blu-ray або навіть на добре стиснутому h264 він буде розсіяним і рівномірним по всьому зображенню і заспокоїть рендеринг. На спалахнутому h264, як тут, він згрупується в чергуються пакети з розмиттям. Вони змінюватимуть місце розташування в кадрі з кожним зображенням, тим самим повертаючи відчуття поколювання, звичайно, але це, отже, буде трохи істеричним.
Якщо 720p має такі недоліки, це абсолютно марно: ви отримаєте кращу якість, отримавши DVD. Незважаючи на нижчу роздільну здатність, ви отримаєте більше завдяки збільшенню чистого зображення, ніж при перегляді брудної версії HD.
З цієї причини, крім того, 1080p, який ви знайдете в мережі, марні: набагато більше стиснені, ніж 720p (оскільки вони важать ту саму вагу, що не більше 6,5 Гб), вони не лише змінять зображення для нічого. Збільшуючи 720p, це лише збільшення зображення в 1,5 рази, що мало що змінює.
Однак, якщо правильно стиснути (менше 4,37 ГБ, якщо це не мультфільм, навряд чи ви це зробите), 720p може відповідати якості Blu-Ray настільки грізною - і таким чином стати небезпекою та серйозним конкурентом для галузі.
Виявлені вище недоліки зберігаються, але набагато тихіше. Пряжа руху буде виднішою, ніж її стиснення в "пучки", наприклад:
(h264 - 1280 x 532 - 6,25 ГБ для 2h17)
Подібним чином, при обережному стисненні h264 може зробити плівку досить збалансованою:
(h264 - 1280 x 690 - 5,97 ГБ за 1h57)
. або тонкощі відтінкових кольорових варіацій без надмірної насиченості:
(h264 - 992 x 720 - 4,36 ГБ за 2:03)
І там важко зрозуміти, де різниця полягає в blu-ray. Ми досягаємо межі того, що може сприймати око під час читання.
Востаннє відредаговано Томом 15 липня 2012 р., 12:19, відредаговано 4 рази.
Я прочитав вашу тему і погоджуюсь, але суперечки зовсім інші ?
Звичайно, файл 1080 такого ж розміру, як 720, не варто, але більшість із них добре стиснуті і дають значний виграш.
Я просто подивлюсь на свій .mkv у 1080p, всі знаходяться в 10-15gb та 20-30gb для великих (зокрема, LotR, але є також багато аудіодоріжок із звуковими коментарями тощо), так технічно вони містять більше інформації, ніж 720p на 5 Гб файл.
Востаннє відредаговано Ihsahn 16 липня 2012 23:16, відредаговано 1 раз.
Так, але коли ви перевищите 8 ГБ, файли 1080p більше не можна зберігати на DVD, що було певною приналежністю галузі. Крім того, ті, які ви повинні мати, якщо вони складають 30 ГБ, - це, мабуть, прямі копії відео, що міститься на Blu-ray, без рекомпресії.
Але на даний момент цей ринок насправді не є "небезпекою": жорсткі диски недостатньо великі, з'єднання недостатньо швидкі. Прості люди завантажують брудний 2gb mp4 720p.
Для тих, хто має проблеми з сумісністю (наприклад, через PS3), найпростішим є використання мультимедійного шлюзу, коробки з портами USB та HDMI, які можуть читати всі типи файлів.
У iTunes 720p HD-фільми зазвичай складають близько 2 Гб, і вони не викликають огиди (на щастя, враховуючи ціну, яку ми їм платимо).
Я припускаю, що стиснення якомога піклується про Apple, і тому проблеми є більш стриманими, ніж у більшості піратських mkv/mp4, які ми знаходимо в мережі, але в якийсь момент ми не можемо творити чудес або: щоб зробити фільм 2 години або 2 години 30 хвилин у 720p 2 Go, що неминуче призводить до лайна, інформації для такого маленького розміру просто занадто багато.
Ще одна причина не йти на VOD, привіт.
Ах, але якщо ви не помічаєте цього під час читання, це ідеально, і це створено для. Але проблема полягає саме в тому, що у файлах із занадто погано керованим стисненням воно "відчувається", особливо в занадто намальованих контурах (крім того, коли вперше я виявив ці несправності, це було при читанні, виявивши, що якість, незважаючи на HD, була проблема, і що це шкодило фільму). Усі несправності, пов'язані з поколюванням (наприклад, проблеми із зерном), також тим більше помітні при читанні. Поки що всі 720p на 2 Гб, які я бачив, були проблематичними для зору. Можливо, у мене також нижчий допуск, ніж середній завантажувач.
Але так, звичайно, стиснення - це все одно стиснення. Навіть на останньому зображенні Senso, яке я розмістив, надмірно обережно ми можемо його виявити (ззаду хлопця, у дверній коробці), все ще є дещо. Питання в першу чергу в його природі: h264 трохи шизофренічний, коли все зроблено добре, він дає чудові результати, що перевищують усі очікування, коли це зроблено погано, це жах і повністю модифікує зображення (я віддаю перевагу добре зробленому HD xvid, ніж погано зроблений HD h264, в основному).