Сирія; Росія робить себе необхідною
ІНТЕРВ'Ю - На дипломатичному рівні сирійська картотека залишається заблокованою, тоді як репресії тривають. У вівторок Кофі Аннан, посередник Організації Об'єднаних Націй та Ліги Арабських Республік, відвідав Росію для переговорів з президентом Володимиром Путіним. Москва все ще відмовляється чути про санкції проти Дамаску і ворогує, разом з Китаєм, міжнародною резолюцією, тоді як новий проект представляється в середу. Для leJDD.fr Ксав'є Фоллебукт, науковий співробітник Лувенського університету (Бельгія) та фахівець з питань зовнішньої політики Росії, розшифровує позицію Кремля.
Кофі Аннан поїхав до Росії, щоб зустрітися з владою щодо ситуації в Сирії. Чого він може чекати від Москви?
Важко сказати, оскільки позиції вже відомі та тверді, принаймні з боку Росії. Вона дуже рішуче виступає проти будь-яких можливих санкцій у разі невиконання режиму Башара Асада плану Кофі Аннана.
Уряд підтвердив це в понеділок безпосередньо перед прибуттям посередника ООН та Ліги арабських країн до Москви. Це спосіб припустити Кофі Аннану, що він не зможе впливати на позицію Росії?
У будь-якому випадку це буде дуже складно. Позиція Росії не змінилася з моменту початку сирійської кризи, яка є великою твердістю на користь виходу з кризи шляхом переговорів. Іноді були деякі корективи в деталях, наприклад, продаж зброї сирійському режиму, наприклад. Але принципово Росія видається країною - поряд з Китаєм - найбільш негнучкою.
Хіба вона не загартувала свою лінію за останні дні? Міністр закордонних справ Сергій Лавров, наприклад, засудив "шантаж" західників ...
Існує регулярне напруження, і аргументи шантажу часто виникають. Але ця позиція також делікатна для Росії. Прийнявши з самого початку цю дуже тверду лінію, яка тим самим забезпечувала підтримку режиму Башара Асада, він не дозволив собі мати більшу гнучкість згодом. Бо якщо вона зараз повернеться до сказаного, вона втратить обличчя на міжнародній арені. Однак це країна, яка надзвичайно обережно ставиться до своєї репутації. А що стосується принципів, то ще складніше розглянути іншу позицію.
Чи зрештою сирійська справа зведеться до принципового питання?
Повністю, на відміну від початку кризи, де економічні чи геополітичні інтереси були дуже присутніми. Зараз вони стали другорядними. Йдеться перш за все про престиж.
Чи не було враховано цей елемент під час лівійської кризи (Росія не ветувала Раду Безпеки ООН, дозволяючи прийняття резолюції та початок операцій, примітка редактора)?
Росія мала таку ж позицію - позиція проти сили проти зміни режиму. Але вона не передбачала, що резолюція 1973 перетвориться на широкомасштабну операцію НАТО. Це зіграло дуже важливу роль у його підході до сирійського питання. Вона більше не хоче стикатися з здійсненим фактом. Таким чином, заявляючи про себе проти зовнішнього втручання, він робить себе важливим на міжнародній арені. Небезпека такої гнучкості полягає в тому, що того чи іншого дня доведеться прийняти рішення, яке суперечить цій позиції. І тоді вона знову буде маргіналізована, і це буде лише наслідком її власної непоступливості.
Чи не можемо ми все одно розглянути поступки з боку Москви?
Враховуючи ескалацію насильства в Сирії, простір для маневру стає вужчим і вужчим для всіх. Результат "єменського" сценарію, коли президент залишає владу, маючи гарантії безпеки, все ще можливий. Росія могла зробити те саме з Башаром Асадом. Це було б найкращим рішенням для неї, і це було б те, яке вона змогла б прийняти найбільше. Але чим більше накопичується насильства, тим менш імовірним воно здається.
Чи все ще готує, неофіційно, сценарій "після Асада", на випадок падіння сирійського лідера?
Що стосується Росії, то я не думаю, що є якась підготовка до посади. Зовнішня політика реагує швидше, ніж перспектива.
Хіба це не двосічний меч?
Справді, це трохи як "йде або ламається". Росія знайшла притулок, захищаючи свій престиж і вплив будь-якою ціною. Але так твердо, що якщо вона повернеться назад, вона втратила б усе.
Що можуть зробити західники, зіткнувшись із такою тупиковою ситуацією?
Ми ще далекі від воєнного результату, оскільки вони не можуть обійти Раду Безпеки ООН, як це вже було в минулому. І з логістичної точки зору та геополітичних наслідків це було б небезпечно, тим більше, що США перебувають у виборчому періоді, а ми живемо в умовах економічної кризи! Тому вони повинні продовжувати обговорювати з сирійським режимом, як і з опозицією, надію знайти рішення. Це те, що Росія стверджує, заохочуючи, бажаючи виходу з кризи якомога нестабільнішим.