Сирія Російські страйки роблять чудові відео, але не бачимо, чи переможемо ми - Л
Винищувачі Су-30 Су-30 на авіабазі Хмеймім в провінції Латакія.
AFP/Комсомольська правда/Олександр Коц
Росія широко повідомляє про своє військове втручання в Сирію. Якою є стратегія Москви за спілкуванням? Аналіз полковника Мішеля Гойї, стратега, доцента Science Po.
Росія широко повідомляє про своє втручання в Сирію. Хіба ми так багато бачимо потоп ком 'ніж до одного Повеня вогню?
Обидва. Російські військові кампанії завжди добре підготовлені. Вони включають усі аспекти конфлікту. Збройна атака підтримується операціями зв'язку, для внутрішнього та зовнішнього використання, а також дипломатичними діями.
Російські засоби та страйки не відповідають російським претензіям на боротьбу з угрупованням "Ісламська держава".
На відміну від сил коаліції проти ІДІЛ, очолюваної США, росіяни разом із бомбардувальниками розмістили ударну силу, що складається з вертольотів та елементів атаки ближньої дії. Ці засоби близькості дають можливість наносити удари піхотинцям та легким машинам. Вони також дозволяють Москві бути видимим, мати можливість оголосити велику кількість військових операцій, але вони мають низьку стратегічну цінність.
Перш за все, вони не корисні для ураження ІДІЛ. Основна мета Москви - врятувати свого серйозно ослабленого союзника Асада. Потім Кремль намагався витягнути якомога більше дипломатичної вигоди за допомогою антитерористичної демонстрації. Він обробляє кілька виступів для внутрішнього та зовнішнього використання.
Як і американські військові проти режиму Саддама Хуссейна, російські ЗМІ множать зображення страйків, щоб переконати їх у своїй ефективності.
Це справді чудові відео. Але повітряні кампанії не можуть визначити, виграєте ви чи рухаєтесь назад. Вони неефективні щодо такої збройної групи, як ІС. Якими б вражаючими образами ви не демонстрували свою громадську думку. Зрештою, вони можуть зігнути противника, змусити його вести переговори, як це було у Сербії під час Балканської війни. Але зіткнувшись із супротивником, з яким не можна обговорювати, як ІС, це не має сенсу. Зі своїх 7 000 страйків із самого початку західна коаліція не підтримала Даєш. Можливо, вона дозволила стільки вербувати, скільки ліквідувала учасників бойових дій.
Єдине, коли повітряне втручання є ефективним, - це підтримка наземної операції. Втекти від повітряної операції справді порівняно просто. Досить сховатися, розпорошити свої засоби, скористатися цивільним транспортом. Але тоді ви знаходитесь у слабкому становищі, якщо спільне наземне втручання розпочнеться. На даний момент це стосується наземного наступу під проводом сирійської армії та її допоміжних службовців у районі Хами.
Однак нинішні засоби не дозволять сирійському режиму повернути втрачену територію в Сирії. Московська мета, ймовірно, обмежується захистом "корисної Сирії", від Дамаска до зменшеного алавіта (прибережний регіон, де більшість алавітів, з якої походить Башар Асад). Залишається з'ясувати, що росіяни приймуть після закінчення оголошеного чотиримісячного зобов'язання. Можливо, вони потім відступлять, стверджуючи, що "відновили ситуацію". Але, можливо, їх затягнуть в шестерню, піднявши назустріч.