Сирія, варварська держава - книги та ідеї
Про: Зіад Маджед, Сирія, сирота-революція, Сіндбад/Актес Суд
від Leïla Vignal, 7 січня 2015 р
Революція сирійського суспільства осиротіла: режим Башара Асада, репресивний та авторитарний, з кожним днем трохи жорстокіший, все ще діє. Відсутність реакції міжнародного співтовариства, пояснює Зіад Маджед, має багато спільного.
Сирота-революція є, скажемо це з самого початку, дуже цінним документом, необхідною роботою для кожного, хто бажає краще зрозуміти сирійську революцію та тривалий спуск цієї країни до поточного пекла. Отже, це робота, публікація якої навесні минулого року буде вітатися не одним способом.
Він базується на дуже точних та особистих знаннях його автора, політолога Зіада Маджеда, про кожен етап того, що сьогодні стало сирійською трагедією. Це дозволяє нам зрозуміти витоки революції та репресивну реакцію Асадського режиму, повернувшись до його основ та його недавньої історії, а також висвітливши в п'яти розділах основні елементи того, що відбувається сьогодні в Сирії. Ця коротка, дуже добре написана, чітко побудована робота забезпечує громадськість інформацією та аналізом, побудованими з першоджерел та наближеними до ключових гравців на сирійській внутрішній арені.
Тому що есе, запропоноване Зіадом Маджедом, також є роботою відданого інтелектуала, який з перших тижнів повстання не припиняв підтримувати контакт із сирійським суспільством, що піднялося: активістами, інтелектуалами, політичними опонентами, також усі ті звичайні люди, які виявили невідоме обличчя, часто невідоме сирійському суспільству. Ці сирійці певний час викликали ентузіазм своєю сміливістю та силою своїх вимог, перш ніж їхня революція потонула, якщо не в байдужості, принаймні в тиші світу.
З цієї точки зору, Сирітська революція пропонує поінформований, критичний і чутливий роздум про те, як тиша охоплювала протягом довгих місяців цього конфлікту, що триває, мирне повстання народу в ім'я людської гідності, а потім насильство репресій [1] . Це дозволяє почути голос тих, хто сьогодні стикається з двома бичами, які живляться один одним: з одного боку, насильство над тим, що залишилося від режиму Асада, вирішеним вижити за будь-яку ціну, а, з іншого боку, не менш руйнівне насильство проекту джихадистів.
Режим Асада та "одомашнення" суспільства
Чому режим Асада, батько та син, проіснував так довго - і чому він все ще триває, хоча він зазнав серйозних перетворень від початку сирійського повстання, і його дні, можливо, врешті-решт закінчились? Якими засобами цей режим, рівень міліцейського насильства якого є одним з найвищих у світі тираній, зміг скоїти себе та з року в рік скористатися відносною безкарністю на міжнародній арені, незважаючи на регулярні чорні списки [2]? Ці питання, на які Зіад Маджед намагається відповісти, дозволяють, зокрема, зрозуміти нинішній сирійський парадокс - режим режиму, який загалом зберігається, хоча він майже чотири роки займається масовими та кривавими репресіями проти свого населення. .
Сторінки, присвячені Зіадом Маджедом цій Сирії, ув'язненій зсередини, дозволяють нам виміряти величезну затоку, яку перетнули ті, хто вийшов на вулицю навесні 2011 року проти цього багатогранного гноблення, проти цього "царства тиші" .
Однак книга надзвичайно релевантно показує, що невидимість внутрішньої частини Сирії є симетричним ефектом твердження Сирії як ключового гравця на дипломатичній та стратегічній арені Близького Сходу. Це показує, як розвиток дипломатичної та стратегічної ролі Сирії Хафезом Асадом послужив проекту приручення суспільства: «регіональна хрещена мати», основний співрозмовник, внутрішня сцена країни ставала як би стертою, а сирійське суспільство "чорна скринька", щоб використовувати вираз сирійського інтелектуала Ясіна аль-Хадж Салеха [7]. Цей процес "невидимізації" сирійського суспільства [8] та внутрішнього виміру сирійської політики становить другу сукупність причин, висунутих Зіадом Маджедом для пояснення стійкості режиму Башара Асада в умовах поточної кризи. Цій центральній регіональній ролі він приписує труднощі, що переважали для міжнародного співтовариства, щоб почути вимоги сирійського суспільства, висловлені з березня 2011 р., Вимоги "простих людей" [9] .
"Виняток" сирійської революції
Розглядаючи хронологію сирійського повстання, книга Зіада Маджеда дозволяє зрозуміти, як воно становить виняток у пейзажі революцій "арабської весни".
Він повертається до чисельного значення мобілізації проти режиму; динаміка його географічного розширення; його мирний та унітарний характер; політичний сенс, який будується одночасно в кількох координаційних центрах та в національному масштабі; як було організовано повстання. Але це також пояснює своїх дійових осіб, тобто появу на політичній арені простих людей, які займаються, та колективу, який до того часу не мав вираження. Зіад Маджед, таким чином, присвячує довгі дискусії опису цієї Сирії "зсередини", яку закриття країни для міжнародної преси та розгортання пропагандистського апарату знову намагається прикрити прикриттям невидимості та мовчання, оскільки режим намагається нав'язати унікальний переказ про те, що відбувається в Сирії.
Нарешті, Зіад Маджед наполягає на цій характеристиці, яка може бути характерною для сирійської кризи: того факту, що мільйони фільмів та фотографій через соціальні мережі задокументують цей конфлікт, який режим прагне приховати. Ця виняткова документація є безпрецедентним джерелом для істориків майбутнього. Але ці зображення також демонструють найгірше, що може спричинити суспільство, насильство, яке є наслідком того, що здійснюється протягом сорока років: варварство, доступне кількома клацаннями, коротше. Він також підкреслює тривожний факт: ці мільйони зображень також допомагають ідентифікувати тих, хто вбиває в Сирії. Вбивці діють таким чином, "з непокритим обличчям", як тільки їх обличчя циркулюють у соціальних мережах. Тому ми можемо задати собі питання про наслідки для відбудови сирійського суспільства одного разу конфлікту, в якому відомі вбивці. Тут ми думаємо про геноцид у Руанді - менш задокументований з точки зору зображень, але близький до тієї міри, що жорстокості вчинили "звичайні вбивці", яких усі знали, і де жертви та кати продовжують щодня перетинати один одного .
Революція «сирота»? Спуск у пекло та міжнародна аномія
Коаліція "Друзів Сирії", яка була сформована на підтримку сирійської революції, не виграла від тієї самої динаміки: це скоріше пакет підтримки, заснований на різних, а іноді і розбіжних інтересах (хто протистояти іранському впливу, хто контролювати революції, хто тому, що у них справді не було іншого вибору) і чия кінцева мета ніколи не могла бути чітко сформульована. Тоді як ініціативи здійснювались, підтримка "Реалією Сирії" революції ніколи не була дуже ефективною. Зіад Маджед докладно розповідає про позиції всіх цих суб'єктів, як на стороні прихильників режиму, так і прихильників опозиції.
На думку Зіада Маджеда, цей дисбаланс присутніх сил дозволяє частково зрозуміти ситуацію, яка склалася на місцях майже чотири роки: з одного боку, безкровний режим, але підтримуваний на відстані витягнутої руки союзниками, рішучими до перемоги; з іншого боку, опозиція розділилася, але намагається розраховувати на коаліцію друзів з множинними та невизначеними цілями. Остаточна нереагування на використання режиму хімічної зброї 23 серпня 2013 р., Що було «червоною лінією» для американців, закінчило аномію міжнародного співтовариства. Це означало, що військових дій США не буде. Угода про демонтаж сирійського хімічного арсеналу, укладена Москвою, вказувала, що врешті-решт заборонено лише використання нетрадиційної зброї проти населення.
Зіад Маджед закінчує свою роботу довгим розпитуванням про те, чим можна пояснити відсутність сильної реакції міжнародного співтовариства на сирійську трагедію, зіткнувшись зі спуском у пекло, найгірші сценарії якого, здається, реалізуються один за одним - взяття під контроль більша частина північно-східної Сирії джихадистською групою "Ісламська держава" є останнім втіленням. З одного боку, він дуже тонко аналізує джерела сучасних форм пропаганди авторитарних режимів, які мають на меті розмити еталони сучасних суспільств. Він також відображає різні ідеологічні та політичні позиції, які виправдовують опосередковану або пряму підтримку дій режиму Башара Асада з моменту початку повстання в Сирії.
Перша з цих позицій - це "нейтралітет", який значною мірою займає пропаганду режиму. Це підживлюється кількома промовами: промова про страх перед меншинами, яким загрожують сунітські мусульманські маси; однак режим Асада ніколи не був захисником меншин, вони не були мішенню революціонерів, і деякі з їх членів брали участь у жесті 2011 року; виступ про те, що мілітаризація руху позбавила сирійців моральних прав, які вони заслужили мирним повстанням; виступ, який ототожнює опонентів режиму з ордою ісламістів; виступ, який звинувачує сирійців у спіралі руйнувань, в яку впала країна, під приводом того, що вони повинні були знати, що режим відповість повним і крайнім насильством; промова, яка похитує привид поділу опозиції та хаосу афганських, іракських та лівійських сцен, ситуації, безумовно, трагічні, але аналіз, який дозволяє уникнути думки, що головний постачальник хаосу та руйнувань у Сирії справді, в остаточному підсумку аналіз, Башар Асад та його режим.
Тому до найкращого розуміння сирійської революції запрошує прекрасний текст Зіада Маджеда. Далеко від ілюзій вуайерізму, які часто породжує насильство. Далеко від страхів, які завжди швидко спливають, коли інший представляється кардинально «іншим». І близький, дуже близький до прагнень та акторів сирійської революції, до її гуманності та її універсальності.