Система подвійного клацання - формалістична система; виняток - WikiMemoires

Plan План дипломної роботи (натисніть тут): 12/18

клацання

  1. Електронний договір: захист споживача кіберпрограми
  2. Електронна реклама: визначення та особливості
  3. Регулювання електронної реклами: зміст
  4. Використання французької мови в електронній рекламі
  5. Правила розсилки спаму: Концепція та договірне рішення
  6. Законодавче рішення щодо спаму
  7. Електронна пропозиція: концепція та відмінність від реклами
  8. Переддоговірне зобов'язання надати інформацію та електронну пропозицію
  9. Виконання переддоговірного інформаційного зобов’язання
  10. Термін дії електронної пропозиції
  11. Визначення моменту укладення електронного договору
  12. Система подвійного клацання: формалістична система та виняток
  13. Право на відступ: основи та реалізація
  14. Захисний контрактний формалізм, застосований до електронного договору
  15. Причини зростання АРС у спорах щодо електронних споживачів
  16. Французький законодавець та АРС у споживанні кібер
  17. Критичний аналіз M.A.R.C. та пропоновані гарантії
  18. Інтернет-споживач та його право на доступ до судді

Система подвійного клацання та укладення електронного договору

Розділ II: Освячення системи "подвійного клацання"

Система "подвійного клацання" в даний час закріплена у проекті LEN (Цифрова економіка), але слід пам'ятати, що останній все ще обговорюється у парламенті.

Тому ця система ще не належить до позитивного права. Ця система відновлює формалізм там, де загальне договірне право виключає його (§1) і включає помітні винятки (§2).

§1: Формалістична система

Проект LSI 179 передбачав включення статті 1369-4 до цивільного кодексу, яка передбачала, що "контракт формується шляхом випуску шляхом прийняття підтвердження про його прийняття". Ця складна формула становить нову теорію викидів, відому на практиці як систему "подвійного клацання".

Цю систему чіткіше передав проект цифрової економіки LEN180. Стаття 14 проекту передбачає включення до цивільного кодексу статті 1369-2 наступного:

"Контракт, запропонований електронними засобами, укладається, коли одержувач пропозиції, маючи можливість перевірити деталі свого замовлення та його загальну ціну, а також виправити помилки, підтверджує, що останній висловлює свою згоду.

"Автор пропозиції повинен негайно підтвердити отримання електронним способом замовлення, надісланого йому/їй.

"Замовлення, підтвердження прийняття пропозиції та підтвердження отримання вважаються отриманими, коли сторони, до яких вони адресовані, можуть мати доступ".

Автор запропонував включити статтю 1101-2 або 1108-2 до цивільного кодексу на момент укладення контрактів між абсентами, причому перший абзац присвячує теорію викидів для контрактів між абсентами та другий абзац для електронних контрактів з використанням система подвійного клацання181.

Проект LEN вирішив вставити статтю в частину Цивільного кодексу, присвячену доказуванню, оскільки ця система в основному призначена для підтвердження укладення договору, це не є істотною умовою договору.

Проект цієї оригінальної системи приймання можна знайти в типовому договорі електронної комерції182, який передбачає, що прийняття, що супроводжується підтвердженням замовлення, повинно здійснюватися "низкою записів даних на послідовних екранних сторінках.

Ці дані повинні з'являтися на екрані підсумків, який повинен містити явну згадку про тверду прихильність споживача ". Після цієї формальності має підтверджуватись підтвердженням прийняття продавцем.

Ця система являє собою формалізм, який може здатися парадоксальним, оскільки суть ІТ полягає у зменшенні формальностей. Перш за все, це дискримінація паперових контрактів, для яких загальна теорія договорів передбачає, що обміну заповітів є достатнім для формування договору. Це може бути джерелом правової невизначеності, небажаним.

Це також ризикує відмовити споживача в Інтернеті виконувати всі ці кроки і, отже, укладати договори.

Дійсно, багато операцій ризикують бути незавершеними, менше завдяки навмисній волі сторін, ніж через нерозуміння системи. Тому допустимо задаватися питанням про долю цих контрактів, які іноді виконуються повністю або частково, і укладення яких потім буде оскаржуватися.

З іншого боку, ціль захисту згоди кіберспоживача повністю досягнута.

Ця система дозволяє споживачеві в Інтернеті продумати та перевірити основні характеристики угоди перед остаточним прийняттям, завдяки короткому викладенню замовлення.

Однак проект цифрової економіки LEN є небажаним винятком для електронних контрактів, укладених електронною поштою.

§2: Неприйнятний виняток

Стаття 14 проекту LEN Digital Economy 183 передбачає включення статті 1369-3 до цивільного кодексу, включаючи винятки із системи "подвійного клацання" для контрактів, укладених між професіоналами, а також для контрактів, укладених електронною поштою.

Проект також передбачає, що з цієї системи буде зроблено виняток "для контрактів на поставку товарів або надання послуг, які укладаються виключно шляхом обміну електронною поштою".

Це виняток із винятку, який підтверджує правило консенсуалізму184. Тим не менше, ці винятки піддаються критиці185, оскільки пошта також є засобом надання згоди.

Сподіваємось, електронна пошта не стане найпоширенішим способом укладання електронних контрактів, і в цьому випадку захист згоди інтернет-споживача буде скасовано.

Однак проект відповідає директиві про електронну комерцію, яка передбачає такий самий виняток186.

Хоча загальне договірне право повинно було адаптуватися до електронної комерції для укладення договорів, воно знову змогло внести свій внесок у захист споживачів в Інтернеті застосовуючи право на відмову.

Прочитайте повну тезу ==> (Формування електронного договору: система захисту споживачів в Інтернеті та M.A.R.C.)
Дисертація DEA з договірного права - Університет Лілля 2
Факультет юридичних, політичних та соціальних наук

_________________________________________
181 ГРИНБАУМ (Л.), законопроект про інформаційне суспільство: режим "електронного договору", Д. 2002, Le point, с. 378.