Скільки коштує російське продовольче ембарго
2 Спочатку заплановане на один рік, політичне ембарго Росії було продовжено ще на рік до літа 2015 року, з розширенням переліку продуктів та відповідних країн. ЄС також продовжив санкції. Вона також подала скаргу до Світової організації торгівлі (СОТ) на ембарго на охорону свинини. Він також прийняв різні заходи, дозволені Спільною сільськогосподарською політикою (ССП), реформованою в 2013 році, для пом'якшення негативного впливу цих ембарго на внутрішній ринок та доходи сільськогосподарських та сільськогосподарських виробників. Насправді Росія поступається Сполученим Штатам другим пунктом призначення європейських харчових продуктів і навіть є першим пунктом експорту продуктів, на які застосовується ембарго. [2] Станом на серпень 2014 року, заходи підтримки ринку, такі як заходи щодо вилучення, допомога для приватного зберігання, розширення державного втручання, просування європейської продукції на міжнародні ринки та побутові працівники. Ці заходи були зосереджені на плодоовочевій та молочній галузях.
3 З моменту введення цих ембарго європейські ціни на відповідні товари продовжували знижуватися. Не дивно, що французькі та європейські виробники сільськогосподарської та агропродовольчої продукції закликали вжити додаткових заходів для обмеження цих негативних впливів на їх ціни та доходи, аргументуючи, зокрема, те, що шок має геополітичний характер, і тому його має нести вся громада. З іншого боку, Європейська Комісія (ЄК) визнає зниження цін, що виправдовує її дії, але також підкреслює, що європейський експорт продовольчих товарів до інших третіх країн (США, Китаю, Південної Кореї тощо) збільшився. Навіть ці збільшення компенсували зниження експорту до Росії, так що загальна вартість європейського експорту продовольства за останній рік зросла майже на 6%. З іншого боку, вартість європейського експорту харчових продуктів, що підпадають під ембарго, справді впала на 6%.
4 Зіткнувшись із тиском з боку аграрного світу (в широкому розумінні з харчовою промисловістю) на початку навчального 2015 року, ЄК у вересні 2015 року вирішив відновити свої початкові заходи підтримки ринку, більше не обмежуючи їх фруктами та овочевий сектор. та молочні продукти. Таким чином, м'ясний сектор стає придатним для цих заходів. Вона також мала новий бюджет у розмірі 500 мільйонів євро, проголосований на підтримку доходів фермерів. Цей конверт розподіляється між різними державами-членами, кожна з яких має можливість доповнити його внутрішніми субсидіями. Відповідальність покладається на держави-члени за визначення заходів щодо впровадження, таких як розподіл між різними типами агрохолдингів. Уряд Франції зі свого боку вже ініціював структурні заходи з державним фінансуванням на користь інвестицій, а також тимчасові заходи щодо зменшення платежів та відстрочення боргів - звичайні заходи в кризовій ситуації. Ще раз ці нові європейські та національні заходи аграрний світ визнав недостатніми, побоюючись подальшого падіння цін на сільськогосподарську продукцію, особливо на продукцію тваринництва.
5 Дискусії між аграрним світом та політичними лідерами, французькими та європейськими, щодо наслідків російського ембарго значною мірою базуються на спостережуваних змінах цін на продовольчі товари, торгівлі з третіми країнами, виробництва та навіть сільськогосподарських доходів. Однак кожен може визнати, що ці події не є результатом лише російського політичного ембарго та ембарго. Наприклад, падіння цін, підкреслене аграрним світом, також може бути частково пояснено зниженням попиту на світових ринках (наприклад, молочні продукти Китаєм після його економічного уповільнення). Збільшення, підкреслене ЄК, експорту до інших напрямків, також може бути частково пояснено падінням вартості євро, а не просто адаптацією європейських агропродовольчих компаній до російських ембарго.
7 У цьому контексті наша мета - надати нові оцінки ринкових витрат європейським економікам щодо ембарго на продовольчі товари Росії. Більш конкретно, наш перший внесок у літературу полягає у кількісному визначенні окремих наслідків політичного ембарго на багато продуктів та ембарго на здоров’я на біле м’ясо. Порівняння попередніх оцінок свідчить про потенційно важливий ефект цього ембарго на охорону здоров'я, тоді як він насправді не розглядався в перших заходах, прийнятих ЄК у 2014 р. Роз'єднання політичного ембарго та охорони здоров'я в оцінках, проведених Генеральним директоратом або для нього. для сільського господарства ЄС є правильним у фактах. Однак не можна виключати з аналізу, що за відсутності ембарго на охорону здоров'я Росія могла застосувати своє політичне ембарго щодо експорту європейського свинячого м'яса, як і щодо експорту з інших розвинених країн.
9 Ця стаття структурована таким чином. У першій частині ми з'ясовуємо з аналітичної точки зору взаємозв'язок між торгівлею та економічним добробутом нації. Ці взаємозв'язки часто представлені в підручниках з економіки для економік без недосконалості ринку. Ми продовжуємо презентацію, беручи до уваги жорсткість на ринку праці, яка може призвести до мимовільного безробіття. У другій частині ми представляємо основні характеристики моделі EGC, яка використовується для наших оцінок. Це дуже подібна модель до тих, що використовуються в оцінках, згаданих вище. Третя частина присвячена аналізу результатів моделювання. Ми спробуємо відтворити попередні результати, щоб зрозуміти походження їх відмінностей, а потім дослідити чутливість цих результатів до припущень на ринку праці. В останній частині робиться висновок про наслідки наших оцінок.
10 Boulanger et al. виявляють, що втрата російської торгової точки на початкову суму 3 102 млн. євро призводить до падіння реального ВВП на 126 млн. євро для економік ЄС. [4] Якщо різниця між цими двома показниками дуже велика і може здивувати (співвідношення 1 до 25), ознака різниці є більш очікуваною з двох причин. З одного боку, експорт не відповідає доданій вартості, яку створюють компанії, що споживають проміжні товари. Зниження вартості експорту тоді може частково компенсуватися меншими витратами на імпортні сировини, як правило, соєве борошно в Європі на корм для тварин. З іншого боку, падіння цін після ембарго на європейських ринках, безумовно, карає виробників сільськогосподарської продукції, але приносить користь їхнім внутрішнім покупцям (оптовим торговцям, наприклад). Вони, в свою чергу, можуть знизити ціни для кінцевих споживачів та/або збільшити заробітну плату та виплачувані дивіденди, підвищуючи їхню купівельну спроможність та економічний добробут.
11 Взаємозв'язок між торгівлею та економічним добробутом, отже, не є безпосереднім. Це часто подається простим (графічним) способом у підручниках з міжнародної економіки (див., Наприклад, Кругман та Обстфельд [2009]). Ми також почнемо з простої презентації у випадку відкритої економіки в ЄП з єдиним ринком без будь-яких спотворень. Потім ми розширюємо цю презентацію до загальних рівноважних рамок з урахуванням тертя на ринку праці.
12 Ми вважаємо випадок відкритої економіки експорту ЄП у початковій ситуації хорошим для однієї зони. Пропозиція на внутрішньому ринку (далі позначається Y i назавжди i) визначається виробниками, які прагнуть максимізувати свій прибуток (π i). Попит (D i) визначається споживачами, які прагнуть максимізувати свій надлишок (CS i) за бюджетних обмежень. Ціна товару (P i) врівноважує попит та загальний попит, суму внутрішнього та зовнішнього попиту (X i). Математично ця економіка описується такими співвідношеннями: