Скільки звуків має слово бісер

7 звуків - кожна буква позначає звук, включаючи групу букв "ge", тому що вона одна в складі, якщо я правильно пам'ятаю (я цього не робила давно).

7 звуків і 7 букв.
ge - звук не приймається як одиничний, оскільки в складі немає іншого голосного, тому g є звуком, відповідно e.

Він має 7 звуків. Кожен склад має голосну, тому в цьому випадку "е" може бути не лише допоміжною буквою (як у випадку зі словом "маргея", що має лише 5 звуків), але має незалежне значення і представляє звук.

6 звуків і 7 букв. "ge" вважається звуком.
Візьміть і вчіться. На іспитах у вас не буде телефону, щоб запитати про ТПУ. Або ти знаєш?

Або "ти знаєш"?
Це було б справедливо.

7 букв і 6 звуків. "Ge" - це звук.

Це склади. Не хвилюйся, ти купка дурнів. Якщо ви зазвичай брали лише 4 румунською мовою, замовчіть і не роздавайте їх іншим у своєму створеному розумі.

Є 6 звуків. І 7 букв. Якби ви були уважні до румунської мови через початкову школу, ви могли б почути того розумного вчителя, що група букв "ге" - це звук.

Я був неправий. Я зрозумів це пізніше і виправив. У той час, коли я займався граматикою, ви навіть не були в трубі. Я забув. Мені шкода, що я старий.

Ось і все, і я забуваю. І пробачте, що дозволив, але пройшло трохи більше 40 років

У цьому випадку є 7 звуків, оскільки група «ге» утворює склад. Оскільки кожному складу потрібна голосна, виявляється, що "е" - це голосна, тож це окремий звук. У цій ситуації "ge" представляє два звуки.
Якщо в складі, що містив «ге», був голосний, то ця група була звуком.
Не зліть на мене за те, що я вас оцінив "Еронатом", але в майбутньому бажано документувати себе краще.

Не змушуй мене надсилати тобі малюнок із граматики.

Можливо, вам слід відкрити книгу граматики для перевірки. З цієї нагоди ви виявите дві речі:
1) Проблема тут полягає у фонетиці, а не в граматиці.
2) Правильна форма дієслова "робити" в заперечному імперативі ("не роби мене" помилково)

"Не робіть мене" і "не робіть мене" дозволено в румунській мові. І вони граматично правильні. Це залежить від того, яка книга у вас є.

Це не "залежить від того, яка книга у вас", правильна форма - одна, а негативний імператив формується ЧИСТО з інфінітивом дієслова, якому передує заперечення (згідно з DOOM2). Винятки, які все ще з’являються, - це спочатку неправильні форми, які в кінцевому підсумку приймаються через часті зловживання (наприклад, угода за значенням), але я досі не бачив цієї помилки. Скажіть конкретно, де ви бачили письмову форму, яку ви прийняли.

Це прийнята форма. Якщо це прийнято, це означає, що його можна використовувати. Я цитую з поточної книги з граматики (2016): "Дозволені також звичайні форми, навіть якщо вони не відповідають лексичній структурі слова" (n.r. щодо дієслова)

Ви усвідомлюєте, наскільки я можу довіряти книзі, в якій граматичні правила висловлені, несподівано, плеоназмом ("лексична структура слова")! Не кажучи вже про те, що за цією логікою ми також повинні приймати такі форми, як "мати" та "Я хотів", коротше кажучи: кожен говорить як хоче. Нарешті, типова румунська: краще, ніж визнати свою помилку, ви шукаєте аргументи для неї, навіть з ризиком зробити більше помилок. Що ще я можу сказати? Говоріть як завгодно, я більше не буду вам заперечувати, але коли ви вирішите говорити правильно, знайте, що книга, з якої ви витягли цитату, корисна лише для використання як туалетного паперу.

Ну, "мати" і "хотіти" насправді правильно
І "лексична структура слова" - це не пелоназм.
З цікавості з якою дитиною я розмовляю?

Я писав "sa aib * e" і "v * roiam", але сайт вирішив розмістити автоматичну відповідь у правильній формі. Навіть зараз вони не дозволяють мені писати їх неправильно, тому я додав зірочки, і "лексична структура слова" - це плеоназм, подобається вам це чи ні, так само, як "не роби цього" - неправильна форма. Ви не винаходите граматику, принаймні не в той момент, коли через кілька років ці помилки, мабуть, будуть прийняті, але до того часу.

І щоб відповісти на ваше запитання, ви не розмовляєте з дитиною, але я запевняю вас, що вже тоді я це знав.