Смерть Джульєтто К’єза

Ольга Зінов’єва

За словами журналіста і філософа Володимира Лепіохіна, «російський читач знає про частку особистості Джульєтто К'єзи лише зараз, після його смерті. З початку 80-х років минулого століття він зав'язав дружбу з Олександром Зінов'євим. Ця дружба не була випадковим епізодом у житті цих людей. Вони були пов’язані між собою турботою про долю Росії та європейської цивілізації ".

К'єза так часто відвідував Росію, виступав на телебаченні і настільки адекватно описував ситуацію в країні та світі, що вона стала, фактично, невід'ємною частиною російського політичного та журналістського ландшафту. Для мене Джульєтто К'єза - це Ернест Хемінгуей, журналіст. Звичайно, мова не йде про світову славу чи його художній талант. Я бачу схожість у цілісності світогляду та життєвій позиції цих двох діячів.

Протягом усього свого життя Хемінгуей був активним і добровільним учасником усіх великих воєн - Першої світової війни, війни в Іспанії з фашистами, Другої світової війни - і займав жорстку антинацистську позицію, демонструючи свої твори і його добровольчі виняткові людські якості, які він розумів і підтримував Радянський Союз і Росію і залишався такими до кінця свого життя. Він завжди був у авангарді боротьби зі злочинами проти людства.

Джульєтто К'єза завжди був послідовним антиглобалістом, особливо в останні роки. У 2014 році, коли після державного перевороту в Києві за підтримки західних спецслужб вся "демократична" Європа об'єдналася проти Росії і піддала її економічним санкціям, він був одним з небагатьох європейських журналістів, який не дав захопитися хвилями Русофобії і навіть підтримував Москву.

В останні роки К'єза терпляче і професійно пояснював європейській аудиторії про злочинну природу глобального капіталізму, що виражається навіть через несправедливе ставлення до Росії як до країни, яка перемогла нацизм 75 років тому, а сьогодні виступає проти неонацизму.

Так, сьогодні ми справді починаємо усвідомлювати пропорції та справжнє значення його особистості. Нам буде дуже не вистачати нашого італійського друга Джульєтто К'єза.

Будьте в курсі всіх новин з Молдови та світу! Підпишіться на наш Telegram-канал >>>
Переглядайте відео та слухайте радіо Sputnik Молдова

За останні роки в країні сформувалося дві групи невизначених виборців, включаючи президентські вибори, що відбулись 1 листопада, а другий тур призначений на 15 числа цього місяця. Про це говорив соціолог Ян Лісневський у шоу на Радіо Sputnik Молдова.

"Деякі зважують, хто з двох кандидатів найближчий до них, і все ж приходять на виборчі дільниці. Таких виборців мало. Але найбільше серед тих, хто не знайшов гідного кандидата, за якого проголосував би". - сказав експерт.

"Три десятиліття наші політики сперечаються між собою. Опозиція постійно звинувачує владу у всьому, що відбувається, а вони, в свою чергу, звинувачують конкурентів, які вважали інакше", - додав політолог.

Лісневський додав, що за ці десятиліття молдавські політики не придумали нових формул "завоювання виборця", як і не досягли загального рівня політичної культури, який спостерігається в розвинених демократичних країнах.

"У нашій країні опозиція постійно створює ворога, проти якого ведеться вся боротьба. Вся кампанія базується на звинуваченнях одного з контр-кандидатів", - сказав експерт.

1 листопада в Молдові відбулися президентські вибори. ЦВК визнала їх дійсними - явка перевищила необхідний поріг у 33,33%. Однак жоден кандидат не зумів набрати більше 50% голосів. Перші два місця зайняли екс-прем'єр-міністр Майя Санду, яка отримала підтримку 36,16% виборців, і нинішній президент Ігор Додон, набравши 32,61% голосів.

За рішенням ЦВК повторне голосування призначене на 15 листопада. Відповідно до національного законодавства, кандидат, який набрав найбільшу кількість голосів під час другого голосування, вважається обраним.

Будьте в курсі всіх новин з Молдови та світу! Підпишіться на наш Telegram-канал >>>Переглядайте відео та слухайте радіо Sputnik Молдова

Офіційна причина суто технічна. Згідно з новими поправками до законодавства країни, електронний реєстр виборців Естонії повинен бути запроваджений до того часу, щоб громадянин міг голосувати на будь-якій зручній для нього дільниці, але не має можливості зробити це повторно., пише автор РІА Новости.

На сьогодні робота над новою системою ще не завершена, що може поставити під сумнів легітимність референдуму. Як варіант, відповідальні структури пропонують відкласти голосування на один місяць - до кінця травня.

Однак підозрюється, що за цими формальними технічними труднощами стоять набагато важливіші політичні причини, оскільки у зв'язку з майбутнім плебісцитом влада країни опинилася у дуже неприємній ситуації.

На міжнародній арені три країни Балтії бездоганно виконують заздалегідь визначену їм роль першої лінії оборони проти страшної Росії та ролі променя прогресивних ідей у темному царстві консерватизму їх східного сусіда. За це їм прощаються невеликі слабкі місця, такі як націоналізм як державна політика.

Але несподівано було виявлено, що в самому серці естонської держави просто неприйнятні ідеї, особливо гомофобія, прижилися і зміцніли.

Відкриття виявилося тим більш шокуючим, що кілька місяців тому країна могла з гордістю заявити, що її називають ЛГБТ-авангардом у регіоні.

У 2014 році країна прийняла Закон про спільне проживання, який дозволяв одностатевим парам укладати так звані цивільні партнерства. Кілька років потому відбулося перше усиновлення гомосексуалістами. Цього року президент Керсті Кальюлайд отримав нагороду «Герой веселки» від місцевої ЛГБТ-спільноти. А в серпні письменник Мікк Пярніц отримав Державну премію за попередження насильства. Остання подія мала значний резонанс навіть у Росії, оскільки переможець прийшов на церемонію в чарівному рожевому вбранні, на підборах на шпильці та витончених сережках. І у своєму виступі він висловив найсучаснішу думку в ліберальних колах про те, що "традиційна сім'я є найнебезпечнішим місцем для дитини".

Але раптом ретроградів було досить мало у верхніх ешелонах державної влади, вони розпочали контрнаступ.

Головною рушійною силою була Консервативна народна партія (ЕКРЕ). Він відомий своїм епатажним популізмом, радикальним націоналізмом та русофобією. Зокрема, він має намір повернути Івангород і Печору, "анексовані" Росією. У будь-якому випадку, партія є частиною правлячої коаліції - і саме вона ініціювала референдум, на якому громадяни країни повинні вирішити, чи є шлюб винятковим союзом чоловіка і жінки чи більш широким поняттям.

Більше того, засновник партії та донедавна міністр внутрішніх справ Естонії Март Хельме виступив із декількома коментарями, які змусили тих, хто перебуває в ліберальному таборі громадськості. Наприклад, на тему майбутнього плебісциту він сказав: "Нехай незадоволені гомосексуалісти тікають до Швеції".

До речі, незважаючи на заворушення, він тоді зберіг свою посаду міністра. Він залишив його днями через черговий скандал, коли прямо заявив, що "немає сумнівів у фальсифікації виборів у США", а також назвав Джо Байдена корумпованим чиновником. Такої образи заморському сюзерену ніколи не прощали.

Однак це не полегшує проблемний характер референдуму для влади Естонії.

Соціологія однозначно визнає скандальне домінування нетерпимих ретроградів в естонському суспільстві, через що "образ (країни - n.red), який ретельно будувався з початку 1990-х", руйнується.

Сьогодні країна організувала мобілізацію всіх ліберальних сил - політиків та громадських діячів, науковців та просто місцевих знаменитостей, які спільними зусиллями під час розгорнутої кампанії повинні переконати відстале населення на бік світла.

Ми не можемо виключити можливість того, що додатковий місяць агресивної пропаганди допоможе їм у цьому питанні.

Що стосується Консервативної народної партії та самого Марта Хельме, то проти них уже висловлювались підозри в тому, що запатентовані русофоби фактично виражають інтереси російськомовного населення, яке відоме зокрема гомофобськими почуттями. Що ж, незабаром з’являться звинувачення у безпосередній роботі в інтересах Москви. Більше того, колишній глава МВС, крім того, що наважився протистояти гомосексуалістам, думав "похвалити" Володимира Путіна, зателефонувавши йому, боюся сказати - "прагматична" людина.

Хоча тим, хто намагається шукати винних у тому, що відбувається, і в політично некоректному відступництві EKRE слід дивитись не на схід, а на інший бік: у напрямку, в якому польська та угорська влада рухаються в правильному напрямку. постійно - надзвичайно далеко від ліберальних стандартів. Март Гельме та його товариші, швидше за все, надихаються ними.

У той же час для Європи та США це, можливо, навіть гірший варіант, ніж спроба звинуватити їх усіх у Кремлі. Тому що, навіть якщо таке ставлення, як "якщо Варшава та Будапешт можуть це зробити, то ми можемо зробити це теж", це означає, що перспективи колективного Заходу здаються похмурими навіть звідти.

Думка автора може не збігатися з думкою редакції.