Соціально-патерналістський режим Олександра Лукаченка Між рядками
Обурений від GL, 19 серпня 2020 р
Над полотном
Носіння звинувачувальних знаків у вищій освіті: рішення для.
ВІДЕО | Навчання: свобода в небезпеці
Повстання у Вашингтоні: попередження всім демократам у всьому світі
Легалізація абортів в Аргентині: закон, який може надихнути.
Незабаром (нарешті) EVRAS для всіх?
Угорщина: "християнські цінності" на службі авторитарній владі
Труднощі із вирішенням певних предметів у школі: так, але все ж?
Ще жодного!
Збір іграшок, ковдр або коштів: друзі світської моралі.
Перша стратегія Європейського Союзу щодо прав ЛГБТКІ
Жан-Марі Шов'є, безперечно, є одним з найкращих знавців історії та політичних подій в Росії та в колишніх східних республіках. Тут він дає нам свій аналіз політичної ситуації в Білорусі, яка набагато тонша, ніж те, що можна прочитати в західних ЗМІ. Текст довгий, але заслуговує на нашу увагу, якщо ми хочемо краще зрозуміти складність подій, що розгортаються на даний момент.
Враження від Мінська
Бюрократія, патерналізм, нова буржуазія
У цій системі, самодержавній і бюрократичній, держава, безумовно, домінує, це нагадує нам СРСР, але це вже не СРСР, і це теж не "нова Росія", немає олігархів, як у Росії чи Україні, багато чого менше корупції, але комерційний сектор МСП та комерція. Невеликий супермаркет у кожному районі, але жодної гігантської „поверхні”, як ми знаємо на нашій міській периферії. Справжній "приватний сектор", так, капіталістичний, але ніякого "мегакапіталізму". Спочатку сприяв, а потім розчарував, економічна ситуація стала несприятливою для його збагачення. У період з 2014 по 2020 роки економічна та соціальна ситуація погіршилась, особливо (але не тільки) для цього приватного сектору. Саме в цьому секторі розвивається нова буржуазія, яка має намір збільшити свою частку пирога і, по можливості, позбутися залишків "радянізму", "ваги державного сектору".
Перерозподіл власності та багатства у ліберальному розумінні мав би, мабуть, драматичні наслідки для маси робітників та фермерів, які сформували соціальну базу режиму, яка, однак, утримує їх у пасивності, як і стара. Радянський режим, авторитарний та патерналістський. Режим, який не мріяв би організувати "низове" громадянське суспільство, здатне до ініціативи та вільної думки. Словом, державний соціалізм.
Все це дещо пояснює, чому молоді люди виходять на вулиці і мріють про вестернізацію. Колишній голова радгоспу (радянського радгоспу) не представляє їх або не представляє їх, як і багато їхніх родичів "середнього класу". "Класова" точка зору, як можна було б сказати раніше. Лукашенко тримається ... і, враховуючи світову кризу та пандемію, не може запропонувати нові нові перспективи. Вона покладається на збройну силу, але не може розраховувати на потужних зовнішніх союзників, навпаки, і Путін, і НАТО, і Європейський Союз хочуть позбутися її. Без ризику, без сумніву, побачити геополітичний "вакуум", який не можуть прийняти ні Москва, не бажаючи захисника режиму лукашенків, ні Вашингтон і Брюссель, спонсори опозиції. З острова "миру і стабільності" Білорусь перетвориться на зону напруги Схід-Захід, навіть нового військового конфлікту. Це, безсумнівно, було б, якби ланцюг протестів-репресій був піднятий на висоту, як завдяки впертості влади, так і "радикалізації" екстремістського крила руху, належним чином збудженого ззовні.
Російський майстер гри, радянська спадщина
Там глибше вкорінені радянські традиції, запечатані боротьбою "партизанської республіки" проти нацистського окупанта. Білорусь, безумовно, також включала антирадянський націоналістичний рух та місцеву владу "колабораціонізму", спадкоємці якої присутні, хоча і не в більшості, в рамках поточної опозиції, але мова не йшла про дезертирство цілих провінцій., як це було у випадку зі східною Галичиною в Україні, не кажучи вже про сусідні країни Балтії. Допоміжні війська нацистів, прибалтійські та українські, брали активну участь у різанині білоруських селян, спалюючи їх села. Після війни Білорусь отримала особливу увагу Радянської влади при відбудові, про що свідчить відродження Мінська. У 1965–1980 рр. Комуністичне керівництво Петра Мачерова доклало зусиль для модернізації країни, реальність якої і сьогодні широко визнана. Саме на цій основі незалежна Білорусь змогла пережити менш болісний "перехід на ринок", ніж Росія чи Україна, незважаючи на катастрофічні наслідки Чорнобильської катастрофи на півдні країни.
Про дислокацію СРСР було прийнято рішення на білоруській території, в Біловейському лісі 8 серпня 1991 року, але населення в переважній більшості проголосувало за підтримку (і реформу) Союзу під час референдуму 17 березня 1991 року. Ультраліберальний шлях, обраний російським керівництвом під керівництвом Єльцина завдяки хаосу "катасртойки", був відмовлений народом Білорусі, саме шляхом обрання Лукаченко президентом у 1994 році. Шлях " соціального статусу "був переважно підтриманий. Але нещодавно він погіршився через економічну кризу, західні санкції, пандемію коронавірусу та небезпечне управління нею. На жаль, це цінні та унікальні соціальні здобутки в Європі, які ризикують загубитися в такому контексті, особливо якщо "європейський", тобто ліберальний, вибір став би зрозумілішим. Однак, якщо опоненти не викладуть чіткої програми, деякі з їх прихильників вже висловили своє роздратування щодо націоналізованого сектору, а також той факт, що "клепаний сектор" буде заважати його розвитку та сильно оподатковуватись.
Наприклад, ми дізнаємось, що більше 300 керівників компаній та інвесторів в ІТ-секторі підписали лист із вимогою про нові вибори, припинення насильства, звільнення політичних в'язнів, доступ до інформації та погрозу залишити країну. інакше. Цей сектор представляє важливу частину білоруської економіки. ІТ-підприємець-мільйонер Мікіта Мікадо пропонує надати фінансову підтримку поліції або військовим, які побоюються, що в них залишиться без грошей, якщо вони вирішать подати у відставку. (1)
Переломний серпень 2020 року
Президентські вибори 9 серпня 2020 р., Безсумнівно, є історичним поворотом для цієї країни та всього східноєвропейського регіону. Олександр Лукашенко, мабуть, далекий від того, щоб набрати 80% голосів. Її імпровізована суперниця Світлана Тихановська отримала більше ніж приблизно 10%, що було офіційно визнано. У будь-якому випадку, незалежною процедурою перевірки бюлетенів не було дозволено. Звідси повстання, яке наступного дня призвело до десятків тисяч громадян, особливо молодих людей, які вимагали відходу президента. І яка поширюється на широкі верстви суспільства.
Як і будь-яка "кольорова революція", цей рух заохочувався і, ймовірно, буде заохочуватися, а його технології розроблятимуть американські та європейські фонди, зацікавлені в "зміні режиму". Але треба визнати, що ці маніпуляції не потрясли Білорусь на попередніх виборах. Традиційна опозиція, націоналістична та прозахідна, зуміла залучити лише кілька тисяч протестуючих у країні з десять мільйонів жителів. Цього разу, 15 серпня, ми можемо сказати, що підраховуються протестуючі сотні тисяч, навіть мільйони, що походять як з робочого, так і з інтелектуального та «середнього класу» кіл.
Сфальсифікованих виборів та репресій було достатньо за кілька годин, щоб зруйнувати репутацію Лукашенко серед населення, включаючи тих, хто раніше йому довіряв. Частина робітничого класу від великих заводів зібралася на повстання, яке підриває соціальну базу президента і загрожує економіці країни. Більше нічого не буде. Не виключений кривавий сценарій "Тянь-ан-Мен". Відкривати діалог з метою досягнення компромісу бажано, але малоймовірно. Відставка Лукашенко та передача влади опозиції (кому?) Запропонували б його євроамериканським прихильникам можливість нового прориву на Схід, до кордонів Росії, чого Москва не могла прийняти, військове втручання бути вірогідним в логіці путініанського проекту інтеграції Білорусі до великої Росії. Ризик війни з «партизанською республікою». З іншого боку, Росія підштовхне Лукашенко до виходу і буде прагнути створити владу (президента), яка йому підпорядковується.
Тому в цьому центральному регіоні Європи, на кордоні між блоком Європейський Союз-НАТО та Російською Федерацією, відкривається період дестабілізації.