Спеціальні режими для журналістів або урядових прес-службовців Криміналістична дія Медіас

Яка "реформа"? Це навряд чи має значення, оскільки це "справедливо" та "неминуче". Антологія урочистих схвалень:

У своєму блозі Жан-Мішель Апаті з RTL схвалив "реформу" 10 вересня 2007 року, привітавши виборного чиновника соціаліста: «Готуючись до ранкового інтерв’ю о 7:50 ранку в ефірі RTL, я думав, що заступник міського голови Соціалістичної партії Еврі Мануель Вальс обіграє реформу спеціальних пенсійних систем. Так, може, чому б ні, ви повинні побачити ... Навпаки, як тільки перше запитання постало, прийшла відповідь, чітка, проста, нечутлива для тлумачення. Так, ми повинні реформувати спеціальні режими, країна чекає цього заходу рівності. Це контрастує із звичайною мішанкою соціалістичної думки; Чому б не за умови, що одночасно поставить питання про напруженість, повторює Франсуа Олланд. Так, за умови надання нам нових прав працівникам, полоскає горло Арно Монтебур. Через кілька секунд сьогодні вранці на RTL Мануель Вальс, таким чином, дотримувався протилежної точки зору щодо цих обережних, що, безсумнівно, заробить йому солідну ворожнечу в PS [1] . "

Патрік Чабанне схвалює: "Він [Фійон] повинен бути твердим, щоб так чи інакше рухатись вперед, не натискаючи на своїх партнерів по переговорах. Тим не менш, у нього є один великий союзник: реальність цифр. У період, коли з демографічних причин так звані нормальні схеми стикаються з серйозними труднощами у фінансуванні, підтримка особливих режимів видається соціальною єресю . "(Журнал Haute-Marne, 10 вересня 2007 р.) [2]

Лоран Джоффрін схвалює: " Майже ніхто не заперечує необхідність перегляду цих пенсійних планів. Дуже збиткові, часто успадковані з іншого часу, вони, як ми знаємо, фінансуються не хижими роботодавцями, а ... іншими працівниками, умови початку роботи яких набагато менш сприятливі. " (Звільнення, 11 вересня 2007 р.).

П'єр Тарібо схвалює: "Соціальні партнери, які розмахують загрозою великої кризи, якщо реформа спеціальних пенсійних схем буде введена в силу, знають, що міра неминуча. " (Східно-республіканський, 11 вересня 2007 р.).

Жак Жульяр схвалює: "Нехай все буде дуже чітко. З 1995 року я виступаю за реформу спеціальних режимів, а також реформування соціального забезпечення . Ось чому, разом з іншими особами зліва, я тоді підтримав план Жуппе. Чого ми не чули, в тому числі і тут, від цього "лівого мангала", який складається з інтелектуалів та недуг, рішучих протистояти до останнього пролетарського! Тож не сьогодні, коли майже всі розуміли неминучість цієї реформи , що я передумаю. " (Новий спостерігач, 20 вересня 2007 р.)

Клод Вайль схвалює: " Реформа спеціальних пенсійних схем, безперечно, є економічною та демографічною необхідністю . Це також міра справедливості. Це знає більшість французів. І багато залізничників теж. " (Новий спостерігач, 25 жовтня 2007 р.).

Ален Дюамель схвалює: «Тоді, звичайно, спокуса полягає в тому, щоб негайно порівняти те, що має відбутися, з тим, що сталося під час знаменитих страйків 1995 року, які також відбулися через шість місяців після початку процесу. спеціальні схеми виходу на пенсію, причому SNCF вже на чолі. Насправді, я думаю, справи йдуть зовсім інакше. З того часу і з часів найбільших страйків у Європі протягом двадцяти років, громадська думка змінилася, ми усвідомили той факт, що, на жаль, неминуче було продовжити тривалість внесків. " (RTL, 6 листопада 2007 р.).

Радники губернаторів ...
Супроводжуючи "неминуче", ці самі редактори виступають у ролі політичних радників і закликають уряд не поступатися ... прокладати шлях для майбутніх "реформ". На задньому плані пам’ять 1995 року та бажання соціальної помсти. Нова антологія:

Вінсент Бофіс попереджає: "У цьому сенсі рішення Ніколя Саркозі не дотримуватися спеціальних режимів є вагомим показником: звичайно, ці режими" особливі ", і тому їх допит зачіпає лише меншість. Але він отримав громадську підтримку в 1995 році. Якби через дванадцять років ця реформа пройшла, не завдавши удару, це було б сигналом того, що педагогіка завжди закінчується тріумфом. За винятком того, що ми не можемо чекати дванадцяти років до кінця програми. " (Виклики, 13 вересня 2007 р.).

Франц-Олів'є Гізберт попереджає: «Скажімо натомість, що уряд не може програти. Він не має права. Якщо він, як і його попередники, здасться на страйк, він засуджений брати участь у соціальних діях протягом наступних п'яти років. На початку будь-якого терміну існує вогневий тест, що новий президент повинен перемогти. " (RTL, 2 листопада 2007 р.).

Ален Дюамель роздратований: " Ні ні, вона не може поступитися за принципом спеціальних пенсійних схем [. ] Це неможливо. " (RTL, 6 листопада 2007 р.).

Клод Імбер викликає уряд: "Чи справді цей вуличний виклик серйозний? Або це перешкода, щоб обійти, давши мериносу пописати? Відповідь: ми повинні реформуватися без слабкості . За це був обраний Саркозі. Невдача негайно зіпсує його п'ятирічний термін. ]. Це, по суті, правда про реальний стан Нації, яка забороняє будь-які ухилення. " (Точка, 8 листопада 2007 р.)

Мішель Бассі, покладаючись на опитування та з "витонченістю", вирішує: " Десятиліття нерухомості, відмова від реформ, спрямованих на те, щоб нас просто оновити, особливо в соціальних питаннях, призвели до того, що ми знову потрапили до списку індустріальних країн. ]. Проте зараз настав час, коли профспілки вирішили оголосити, що паралізують країну з наступної середи страйком, що поновлюється. На тій підставі, що уряд хоче покласти край нерівності, представленій спеціальними пенсійними схемами певних категорій державних службовців тощо. Невідступний мотив, ми сказали: так вважають французи, які на 69% закликають уряд не піддаватися натиску безвідповідальних "візантійців" . " (Блискавка Піренеїв, 10 листопада 2007 р.).

Пол Бурел закликає (Президента) до опору: "Про емблематичну реформу спеціальних режимів - матір усіх реформ, Президенту нічого не залишається, як протистояти консервативній та корпоративній опозиції . Відступитесь від пенсій сьогодні, це суттєво зупиниться на абсолютно життєво важливій реформі та підготується прихилитись майже до всього завтра. Це поставить під загрозу його волю та здатність до реформ, небезпечно підірвати його довіру та легітимність. Підривайте його авторитет. " (Західна Франція, 12 листопада 2007 р.).

... стурбовані наслідками "методу"

Ці заклики до урядів, ці заклики до суттєвої непоступливості супроводжуються різною критикою та порадами щодо "методу". Огляд деяких проблем:

Жан-Клод Кіфер стурбований: “Залишається інша велика проблема купівельної спроможності, на яку уряд не може відповісти. Зі сплеском нафти та сировинних товарів все збільшується, крім заробітної плати та пенсій. І не будемо говорити, що інфляція дорівнює нулю лише тому, що ціни на РК-телевізори падають ! Проведення реформ - з враженням, що вони ведуть їх сокирою - в такому похмурому кліматі ще більше посилює перешкоди. І міг би швидко визначити кінець стану благодаті, яким досі користується Ніколя Саркозі. " (Останні новини від Ельзасу, 1 листопада 2007 р)

Бернард Ревель стурбований: "Рейтинг президента за два місяці втратив 11 балів, і це не з його поїздкою до Аяччо до Ради міністрів у закріпленому таборі, а ще більш симптоматичним - збільшення за його проханням зарплати на 140%," що воно піде вгору. Бездоганна Республіка, яку кандидат Саркозі мав намір втілити, прийняла дивний поворот. Між тими, хто, здається, витрачає щедро, і тими, хто змушений затягувати пояс, струм, швидше за все, проходитиме все гірше і гірше. Зі страйків, що насуваються на весняних виборах, багатьом загрожує коротке замикання. " (Незалежний Південь, 1 листопада 2007 р.).

Жак Камю хвилюється: " Помилка Ніколя Саркозі та Франсуа Фійона полягала не в тому, що вони хотіли змінити спеціальні пенсійні схеми (з якими погодились французи), а в тому, щоб помножити фронти , на тлі похмурого оточення, пов'язаного зі стагнацією купівельної спроможності. Коли ми знаємо ту частину ірраціонального, що підживлює соціальні конфлікти, ми можемо засмучуватися лише певними "психологічними" помилками виконавчої влади. Чотирикратна зарплата глави держави сама по собі не була невиправданою. Але в цей період це було просто нерозумно та провокаційно. " (Республіка Центру, 2 листопада 2007 р.).

Патрік Флукігер переживає: "У розпал шторму над спеціальними схемами 31 жовтня депутати змінили власну пенсійну схему, зберігаючи можливість отримання повної пенсії після 22,5 років реальних внесків. ]. Яка самовпевнена помилка, яка разом з багатьма іншими, включаючи зарплату президента республіки, перетворює контекст, сприятливий для реформи, якої бажає переважна більшість французів, у стерильний полігон. " (Ельзас, 12 листопада 2007 р.).

Олександр Морель, стурбований: "У нього немає інтересу [дует Саркозі - Фійон] враховуючи універсальність думок, занадто довгий параліч, який може мати ефект бумерангу та призвести до соціальної зарази. " (Гори, 12 листопада 2007 р.).

Соціальна зараза? Іншими словами, форма епідемії. Як і в 1995 р., Але і в 2003 р., І в 2006 р. За це відповідають народні лікарі "Діагностувати патологію натовпу [3] " і захищати владу. З цими редакційними письменниками, які для багатьох з них дають свої уроки в газетах у становищі регіональної монополії, від однієї мобілізації до іншої, нічого не змінюється ... так, щоб нічого не змінювалося.