справи; Читай-Байден; і; Форд-Кавано Аналіз політичної та прес-подійної події
Автор: Адріан Петручка/Дата публікації: 11-05-2020 11:05
Колишня чиновниця Сенату Тара Рід має більше непрямих доказів у звинуваченнях у сексуальному насильстві проти Джо Байдена, ніж Крістін Форд у Бретт Кавано.
Сім людей представили підтверджену інформацію, що підтверджує історію Ріда про неадекватну поведінку Байдена, колишнього віце-президента США та кандидата від демократів на президентських виборах у листопаді.
Звинувачення Форда на адресу Кавано, нині судді Верховного суду, який користувався підтримкою всіх демократів та основних ЗМІ, не мали нічого спільного з їх підтримкою.
Немає жодних доказів того, що Форд і Кавано зустрілися в середній школі - під час передбачуваного нападу - і його головний непрямий свідок Леланд Кізер, врешті-решт, сказав, що він не довіряє рахунку Форда.
Окрім історії Кейзера, найважливішим доказом Форда стала заява, яку він зробив на терапії психолога пари більше ніж через 30 років після передбачуваного нападу.
Записки з терапевтичних сесій 2012 та 2013 років показують, що вона зверталася до сексуального насильства у середній школі, не називаючи імені агресора.
Інші друзі Ford кажуть, що ніколи не обговорювали з ним подібну подію до 2012 року.
Заяви Тари Рід мають набагато більше допоміжних елементів, показує аналіз Daily Caller.
Останнім таким предметом є судовий документ 1996 року, який свідчить, що колишній чоловік Ріда сказав, що вона сказала йому, що зазнала сексуального насильства під час роботи в сенаторському офісі Джо Байдена в 1993 році.
Чоловік Ріда - сьомий, хто сказав, що чув всю історію або її частину.
Колишня сусідка Ріда, Лінда ЛаКасс, сказала, що в 90-х роках сказала йому, що її бос у Вашингтоні сексуально напав на неї.
Брат Ріда, Коллін Моултон, також підтвердив деталі історії своєї сестри, сказавши, що вона повідомила їх матері про інцидент.
Заява Моултона підтверджується тим фактом, що мати Ріда говорила про агресію дочки в ефірі шоу Ларрі Кінга в 1993 році.
Лорейн Санчес, яка працювала з Тарою Рід в середині 90-х років для сенатора в Каліфорнії, заявила, що скаржиться на те, що її колишній бос у Вашингтоні переслідував та сексуально напав на неї.
Двоє друзів Ріда також підтвердили цю історію Associated Press, але побажали залишитися анонімними.
У звинуваченнях Тари Рід на адресу Джо Байдена також є достатньо прогалин.
Скептики зазначають, що історія, яку вона розповіла журналістам, з часом змінювалась - від переслідування до сексуального насильства.
Троє з колишніх помічників Байдена, яких, за словами Ріда, він розповідав їм про переслідування, заперечують це.
Різниця між історією Ріда і фордом полягає в тому, що, хоча обидва давали скептикам підстави допитувати їх, твердження Ріда мають набагато більше підтверджень, близьких до того часу, коли мав місце інцидент, ніж ті, що до Форда.
Але цих підтверджень було недостатньо для багатьох видатних демократів, щоб запропонувати Ріде підтримку, яку він надав Форду, зазначає Daily Caller.
Сенатор-демократ від Каліфорнії Діанн Файнштейн, великий захисник "Форда", назвала звинувачення Ріда "смішними".
Нью-йоркський сенатор-демократ Кірстен Гіллібранд, яка також похвалила Форда за сміливість говорити правду, заявила, що зараз "підтримує віце-президента Байдена". Він присвятив своє життя підтримці жінок і рішуче заперечував усі звинувачення ".
Голова Національної демократичної комісії Том Перес, який у грудні 2017 р. Заявив, що будь-який кандидат чи посадова особа, "який втягнутий у сексуальний скандал", повинен "зробити крок назад", тепер висловив повну підтримку Джо Байдену.
"Я добре знаю процес перевірки віце-президента. Він досліджує всі ваші аспекти. Вони дослідили всю історію Байдена, всю його кар'єру ", - сказав Перес ABC.
"І я хочу сказати вам, що якби Барак Обама мав найменші вказівки на те, що він має проблеми, він би не обрав його віце-президентом. Барак Обама довіряв Джо Байдену. Я також довіряю Джо Байдену ".
Хоча звинувачення Форда проти Кавано мали багато недоліків, вони все ж мали більше суті, ніж інші звинувачення, які демократи висували проти кандидата у кандидати від Верховного суду Дональда Трампа.
Джулі Світнік, клієнт адвоката Майкла Авенатті, який також представляв порноактрису Стормі Деніелс у судових процесах проти Трампа, без жодних доказів заявила, що Бретт Кавано був причетний до групового зґвалтування в середній школі.
Незважаючи на повну відсутність доказів і сумнівну славу Авенятті, висловлювання Светніка користувалися достатньою популярністю у ЗМІ, такими як NBC News.
І звинувачення Светніка були навіть не найтоншим звинуваченням, яке користувалося підтримкою ЗМІ.
CNN і The Hill обидва висунули звинувачення у вибуху проти Кавано, лише повернувшись через кілька днів і написавши, що особа, яка зробила звинувачення, відмовилася.
Чоловік із Род-Айленда зателефонував до офісу сенатора Род-Айленда Селдона Уайтхауза і заявив, що Бретт Кавано та один із його друзів у середній школі, Марк Джадж, сексуально напали на друга, коли той був у стані алкогольного сп’яніння. у 1998 році.
Чоловік публічно відмовився від звинувачення, коли воно стало відкритим, і сказав, що допустив "помилку". "Мені довелося відмовитись, бо я допустив помилку, і вибачаюся за це", - написав він у Twitter.
Наші рекомендації
Міністр економіки Петер Альтмайер оголосив, що німці повинні підготуватися до ще 4-5…
Президент республіки підтвердив, що його країна не "змінить" своє право на свободу