Справжні причини критики страйків проти сирійського режиму - Reuters
Феномен емпатії до арабських диктатур як зліва, так і справа пояснює протести, спричинені французькими страйками в Сирії, поясненням яких є доданий антиамериканізм
Міністр збройних сил Флоренція Парлі та Франсуа Лекойнтр, керівник апарату Збройних сил, субота, 14 квітня.
Для цього є три причини, різні, але дуже потужні. Якщо французькі удари проти місць зберігання та проектування хімічного арсеналу сирійського режиму могли бути піддані критиці як з крайньої правої, правої, так і з лівої сторони лівих, це тому, що арабські диктатори, по-перше, мають великий прихильність до західних думок і, зокрема, французької.
Оскільки наше несвідоме додає образу до людей, які позбавили нас своїх імперій, вигнавши нас силою, і страх, навіяний кровожерливим фанатизмом, про який ми швидко забуваємо, наскільки це меншість, багато хто боїться арабських мас і вважає за краще їх тримають і дулять сильні режими, дикість яких, таким чином, стає веніальним гріхом.
Потім ми хвалимо "секуляризм" цих режимів, тобто спосіб сказати, що вони не є ісламістами. Навпаки, ми забуваємо, що вони базуються на релігійній ідентичності - шиїти в Сирії та, вчора, суніти в Іраці. Ми не хочемо бачити, що викорінення опонентів вбивствами та тортурами не залишає жодної політичної альтернативи, крім релігії, а також знати, що зв'язки між диктаторами та Заходом живлять бажання помститися за ідентичність.
Іншими словами, ми робимо гігантську історичну помилку, шкода якої була значною і яка могла б, у цьому випадку, відновити сили в Даїші, тоді як спільні зусилля курдів, Заходу та сирійської опозиції сьогодні значно зменшились. загроза. Велика частина думок Заходу, одним словом, не розуміє, що ми одночасно не можемо топтати принципи свободи та демократії, якими ми претендуємо, і дивуємось, що тоді джихадисти можуть почути себе, засудивши ці принципи як стільки фальшивих лицемірств, яким слід протиставити справжню віру.
Відмова в тому, що наші армії можуть протистояти США
Ця емпатія до арабських диктатур не менш глибока зліва, ніж справа, і другим поясненням протестів, спричинених французькими страйками, є антиамериканізм.
Праворуч і ліворуч у Франції вона настільки сильна, що важко миритися з тим, щоб наші армії могли впоратися з арміями США, навіть з такої причини, як заборона на використання хімічної зброї . Кажуть, це "атлантизм". Це наступність щодо Вашингтона, чи ми маємо на увазі це, хоча майже рік тому Еммануель Макрон публічно заявив і перед Володимиром Путіном, що будь-яке нове використання газу призведе до появи французьких військових реакція.
Незалежно від того, чи шкодуємо ми, чи радіємо цьому, уряди Франції, що послідовно змінюються, впродовж кількох років виявляють більшу інтервенцію, ніж уряд США. Це, звичайно, не атлантизм, але ми продовжуємо міркувати, як і в ті часи, коли Америка хотіла бути світовим поліцейським, хоча вона цього більше не хоче, і третьою причиною критики, викликаної цими страйками, є захоплення Володимира Путіна в занадто багато європейських країн і навіть у Франції.
Ліворуч від лівого російський президент не невдоволений, оскільки протистоїть силам силам США. Ультраправо і в правій частині він спокушає своїм авторитаризмом, зв’язками з духовенством, традиціоналізмом у звичаях та позою захисника християнського Заходу від мусульманських світів. Як і Муссоліні, чи Франко могли бути між війнами, він є природним лідером найбільш консервативного з європейців, котрий, таким чином, не прощає Еммануелю Макрону протистояння проти нього, хоча б і політично.