США та Нова холодна війна: кінець ілюзій

Перший веб-сайт французької геополітики

холодна

  • Геополітичні карти
    • Європейський Союз
    • Росія та СНД
    • Америка
    • Азія
    • Африка та М.-О.
    • Світ
  • Європейський Союз
    • Держави-члени
    • Установи
    • Країни-кандидати
  • Росія та СНД
    • Росія
    • IEC
  • Америка
    • Північна Америка
    • Центральна Америка
    • Південна Америка
  • Азія
    • Китай
    • Індія
    • Азіатська зона
  • Африка та М.-О.
    • Африка
    • середній Схід
  • Світ
    • Геополітичні книги
    • Геополітичні файли
    • Поперечна
    • Скласти Diploweb
  • Аудіо-візуальна
    • Аудіо
    • Фото
    • Відео
  • Послуги Diploweb

Лоуренс СЕН-ЖІЛЬ, 22 березня 2020 р

Доцент історії, Лоуренс Сен-Жиль викладає з 2003 року на факультеті літератури Університету Сорбони "Геополітика сучасного світу" та в рамках магістерської роботи "Динаміка міжнародних систем". Лоуренс Сен-Жиль, щойно опублікував "Сполучені Штати та нову холодну війну", Університетська преса Сорбони.

Чому в США адміністрація Обами побачила, що Росія вже не просто суперник, а екзистенційна загроза? Ця стаття представляє дискусії, які "російське питання" провокує в Сполучених Штатах, і проливає світло на тих, хто в ньому бере участь, та допомагає формувати американську громадську думку та тих, хто приймає рішення. Стаття відкривається роздумом про роль Д. Трампа в російській грі.

ATОскільки увагу міжнародної громадської думки привертає метеорне просування Ісламської держави в Сирії, влітку 2015 року американська преса оголошує про стратегічний зсув. Вперше після закінчення "холодної війни" Пентагон справді робить Росію основною загрозою безпеці США попереду Китаю, Північної Кореї і навіть "Ісламської держави". Пентагон також заявляє про свої наміри розмістити у складі НАТО важку артилерію та військових у Східній Європі на кордоні між Європейським Союзом та Росією - рішення, безпрецедентне з кінця холодної війни .

Ці оголошення є тим більш вражаючими, оскільки надходять наприкінці другого терміну Барака Обами, який саме хотів залишитися в історії як президент, який ліквідував пережитки холодної війни, ініціюючи політику відлиги з Росією. Незважаючи на очевидну невдачу " скинути І внаслідок відродження в російській президентській кампанії радянської епохи антиамериканізму 2012 року Обама продовжував неухильно ігнорувати всі ворожі сигнали Росії. В останніх телевізійних дебатах президентської кампанії 2012 року він навіть знущався над своїм республіканським опонентом Міттом Ромні, нагадуючи йому, що "минуло двадцять років, як закінчилася Холодна війна". Чому після такої довгої сліпоти адміністрація Обами побачила, що Росія вже не просто суперник, а екзистенційна загроза ?

В. Путін - Б. Обама, 29 вересня 2015 р Джерело Kremlin.ru, через wikipedia

Зрозуміти справжню мотивацію Росії, Дуже важливо, як це робив у свій час Джордж Кеннан, спробувати це зробити визначити справжню природу російського режиму та амбіції Володимира Путіна. 23 березня 2014 року, через кілька днів після того, як російський парламент ратифікував угоду про возз'єднання Криму з Росією, Макфол опублікував у Нью-Йорк Таймс "Маніфест Кеннана" [7]. Ця важлива рубрика відображає статтю Джорджа Кеннана, опубліковану під псевдонімом Mr. X у журналі Зовнішня політика, майже сімдесятьма роками раніше, де він проаналізував джерела радянської поведінки та визначив нову доктрину американської зовнішньої політики, "стримування" [8]. За словами Макфола, справжні причини загартовування зовнішньої політики Росії знаходяться в першу чергу в крилах її внутрішньої політики та в прагненні Володимира Путіна відновити дедалі більш тендітну легітимність, про що свідчать великі демонстрації. Зневолений, побачивши, що російська молодь, багата та освічена, не вдячна йому, Путін тоді відступив, обмежуючи індивідуальні свободи, як за радянських часів.

Відео бонус. P. Verluise виступив у березні 2020 року на TV5Monde щодо адаптації російської Конституції, щоб дозволити В. Путіну залишатися при владі до цього часу. 2036 рік ?

У Росії Володимир Путін оголосив, що може претендувати на 5-й президентський термін. Опозиція засуджує демократичне пограбування. Аналіз з П'єром Верлюзом, засновником веб-сайту "https://t.co/7gFJaz8KaZ". pic.twitter.com/EuYVy65GQO

- Інформація про TV5MONDE (@ TV5MONDEINFO) 11 березня 2020 р

Більшість західних політиків, не зрозумівши специфіки влади, яку здійснює Володимир Путін, влади "агента-автократа, безпрецедентного в історії Росії чи будь-якої іншої держави у світі", більше не можуть визначити її зовнішні мотивації [9 ]. Фіона Хілл, експерт з російської політики в Brookings, вважає, що вони невіддільні від російського внутрішнього контексту. Теми захисту національних інтересів та безпеки Росії справді знаходять резонанс в елітах і російському суспільстві і дозволяють Володимиру Путіну відновити свою діяльність зі зниженням популярності. З часу війни в Україні, в той час як ЗМІ невтомно повторюють, що безпека країни загрожує, Путін бере на себе роль батька нації на манер Йосипа Сталіна під час "Великої Вітчизняної війни" [10]. що він виступає, часто посилається у своїх промовах та повідомленнях. З часом образ супергероя, архітектора національного відновлення 2000-х, перетворився на образ Патріарха з нагоди відзначення Другої світової війни, а потім - на образ начальника війни, що захищав свій народ на усі фронти після втручання в Сирію [11] .

Путін закликає до створення нової Ялти між Сполученими Штатами та Росією, щоб перейти до перебудови чинного європейського порядку, який визнає особливе місце Росії в Європі та Євразії та своєрідне вето, подібне до того, яке вона має в Раді Безпеки Росії. ООН з усіх питань європейського континенту, прямо чи опосередковано торкаючись його суверенітету чи інтересів.

Тому непевно, що надання Росії в Європі тієї сфери впливу, на яку вона претендує, є достатнім для задоволення її вимог щодо "безпеки". Навпаки, події 2016 року (популістська хвиля в Європі, Brexit, втручання у вибори президента США) продемонстрували незаперечну динаміку антиліберальної альтернативної ідеології, пропагованої Кремлем до того, щотепер можна говорити про "глобалізацію путінізму" [13] .

Отже, як врегулювати російське питання ? Чи можемо ми нав'язати Росії нову форму стримування? Перші кроки, зроблені адміністрацією Обами після анексії Криму, звучать як нова версія " стримування "Оскільки вони поєднують заходи економічної, фінансової та військової допомоги країнам, які вважаються вразливими у сусідстві з Росією, та внутрішній тиск (дипломатична ізоляція, економічні санкції), спрямований на досягнення довгострокових змін у поведінці Росії. І, беручи до уваги повернення російської загрози Європі, НАТО, яке після закінчення "холодної війни" перетворилося на позаміські місії, підтвердило на саміті НАТО у Варшаві в липні 2016 року свою основну територіальну місію захист і стримування.

Мішель Дюкло, спеціальний радник Інституту Монтень: "Не випадково авторитари підтримують популістів, як ми бачимо в Європі, де Путін субсидує всі антиліберальні сили". Дивіться повне інтерв’ю

На відміну від того, що в той час вважали Обама та більшість американських спецслужб, Путін намагався не просто обрати кандидата від русофілів. Це не проста стратегія впливу, як операції, проведені КДБ у 1980-х. Операція "Трамп" більше стосується психологічної війни, спрямованої на дискредитацію виборчого процесу США, а не лише політичної системи та демократичних цінностей. Але він також спрямований на вселення сумнівів у НАТО щодо здатності та готовності США захищати західні демократії, коли вони не в змозі запобігти кібератаці на власні установи.

Зіткнувшись із дедалі складнішими російськими методами поширення своїх ідей, Майкл Макфол закликає США твердо розпочати новий хрестовий похід за демократією. Приклад холодної війни вчить, що успішний результат такого конфлікту залежить від підтримки США вільними країнами та згуртованості західного табору на захист демократичних ідеалів. Не випадково глобальний успіх популістської хвилі відповідає часу, коли США перетинають сильні ізоляціоністські течії, що погіршуються демагогічними коментарями передвиборчої кампанії республіканця Донала Трампа. Було б ілюзорно вірити, що можна уникнути цього глобального руху, піддавшись спокусі відійти. Однак міжнародна прихильність демократії не має довіри без внутрішньої згуртованості. Звичайно, щоб надихнути демократію за кордоном, краще практикувати її вдома, але Сполучені Штати не повинні піддаватися спокусі морального релятивізму, що полягає у тому, щоб сказати, як Донал Трамп, "оскільки наш Союз не ідеальний, ми не є краще, ніж деспоти », слова, які можуть служити лише пропаганді Кремля [16] .

Однією з причин "помилки Обами" є недооцінка російської загрози. Оскільки він розглядає Росію як регіональну державу, що має другорядний інтерес, зі значними структурними слабкостями, і оскільки її потужність набагато менша, ніж у Радянської імперії, він помилково вважає, що США перебувають у набагато кращому становищі, ніж під час холодної війни. Він не сприймає, що саме його слабкі місця помножують його ворожі наміри вдесятеро: "Росія не прагне бути такою, як ми, або стати сильнішою за нас", пише Моллі МакКев. "Ні, його лідери радше бажають, щоб Захід - і, зокрема, НАТО і США - стали слабшими та більш розділеними, поки ми не будемо такими ж розбитими, як вони самі себе сприймають". Сьогодні Америка набагато вразливіша за часи холодної війни. Ніколи ідеологічні та культурні розколи не були такими глибокими після війни у ​​В'єтнамі. Її політичний ландшафт забезпечує "поверхню атаки", сприятливу для дезінформаційних операцій, а медіа-середовище рясніє теоріями змови. Російські служби діяли в сприятливому кліматі, але тим не менше сприяли розпалюванню підрозділів.

З Дональдом Трампом "русифікація Америки швидко прогресує: мачо-авторитаризм Володимира Путіна, його зневага до преси та бажання замаскувати реальність оселилися на Потомаці" [17] .

Якщо Обама недооцінював здатність Росії до неприємностей, він також нехтував закликом, який путінізм може надавати західним думкам, де все більше виборців та політичних лідерів поділяють його бачення світу. У Великобританії, де перемога щодо Brexit відображає тугу британців перед тривожними наслідками глобалізації та їх прагнення до порядку та незалежності, але особливо у Сполучених Штатах. З Дональдом Трампом "русифікація Америки швидко прогресує: мачо-авторитаризм Володимира Путіна, його зневага до преси і бажання замаскувати реальність оселилися на Потомаці" [18]. Для Строуба Талботта перемога Трампа передбачає остаточний провал Сполучених Штатів у новій холодній війні, оскільки вона виявляє моральне послаблення Америки, прелюдію до розпаду світового порядку. [19] .

" стримування "Навряд чи ми можемо дати нам сьогодні стратегічну доктрину для протидії новим загрозам, які представляє Росія. Але він все одно може служити прикладом. Він надав "холодній війні" етичний вимір: "Західний блок" був не тільки через НАТО політично-воєнною організацією, він, перш за все, був об'єднаний системою цінностей (захист закону і свободи), що протистоять радянському тоталітаризму з "незмінною стійкістю". З обранням Дональда Трампа (листопад 2016 р.) Росіяни досягли немислимого: встановити в Білому домі людину, яка мислить як вони і яка не здатна розрізнити жодної ідеологічної опозиції до Росії, не бачить небезпеки для неї не може представляти, ні необхідність боротися з цим.

Березень 2020 Сен-Жиль/Diploweb.com

Більше

. Лоуренс Сен-Жиль, США та нова холодна війна, колекція Essais, Університетська преса Сорбони, 2019. На Amazon

Задня кришка

З літа 2015 року колонки найбільших американських газет вже не соромляться відкрито говорити про "нову холодну війну", щоб позначити поточний стан напруженості між США та Росією. Тоді повторне поява цієї концепції відповідає головному дипломатичному та стратегічному повороту: остаточній відмові від " скинути "Барак Обама," перезапуск "американсько-російських відносин на користь нової форми стримування та рішення Пентагону, в серпні 2015 року, знову визначити Росію загрозою номер 1 для безпеки держав - Об'єднаних до ісламської Держава.

Цей поворот в американській зовнішній політиці є кульмінацією повільного погіршення двосторонніх відносин з моменту повернення Володимира Путіна на посаду глави російської держави в 2012 році, і особливо анексії Криму Росією, в березні 2014 року. втручання в президентські вибори в листопаді 2016 р. напруга ще більше посилилася, породжуючи в американській думці "страх перед червоним", гідний епохи Маккартізму, коли Америка з розчаруванням виявляє, що "російська загроза" могла прокрастись до вищих ешелонів штату.

Як Росія від простого геополітичного суперника перетворилася на головну загрозу безпеці США до того моменту, коли стратеги зараз розглядають різні сценарії відкритої війни? Цей нарис висвітлює перспективи тих, хто бере участь у дебатах ідей щодо "російського питання" у Вашингтоні, та сприяє його спрямуванню.