Стара огіркова головоломка; Сторінка 2
Ви повинні розрахувати це до кінця, бо розум не хоче визнати, що втрата 1% води зменшить вагу вдвічі.
Якщо розрахувати з 10% твердої речовини, 90% води, вміст твердої речовини все ще становить 5 г, огірок важить лише 50 г. При 50% він важить лише 10г. тощо. Коли він повністю висох, тобто 0% вмісту води, він все ще важить 5 г.
Якось так. Не слід думати про це так довго, бо потім ти знову думаєш: Ні, цього не може бути. Але це так. ^^
Ви повинні розрахувати це до кінця, бо розум
не хоче визнати, що втрата 1%
Вміст води наполовину зменшив вагу.
Це неправильно. Загадка не говорить про 1% втрату води, і вона з неї не виходить.
Вміст води в оригінальному огірку становить 99% від 500 г, тобто 495 г. Ці 495 г складають 100% вмісту води.
Після випаровування залишається лише 245 г води. Кількість втрат становить 250 г води, що становить 49,4949. % вмісту води, а не 1%.
не погоджуючись.
Початкова ситуація: "Огірок важить 500 грам і складається на 99% з води. Оскільки він довше полежав і трохи висох, вміст води опустився до 98%".
Для мене на 100% все-таки оригінальний огірок. Ви не можете змінити обкладинку в середині рахунку. Але саме тут я бачу логічну помилку. Вміст води зменшився, але загалом я все-таки доходжу до 99% від попередньої маси. Повернення до нових 100% є помилкою цього завдання або рішення. У будь-якому випадку це неправильно.
момент!
Не говорилося, що суха речовина огірка повинна становити 2%, а вода 98% в кінці, і це слід враховувати.
"Огірок важить 500 грам і складається на 99% з води. Оскільки він довше лежав і трохи висох, вміст води впав до 98%". було сказано. Отже, 500 г огірка - це мої 100%, і я не маю права змінювати правила під час розрахунку. Це можна порівняти з розрахунком, коли 2 + 2 дорівнює п’яти. Отже, мій огірок має залишкову масу 99% порівняно з початковою ситуацією. І тоді мій результат теж правильний.
Єдине питання, пов’язане з цією загадкою, - сказати людині, яка здогадується, що правила повинні змінитися в середині гри чи ні. Те, як його тут обчислюють, виглядає як типове телевізійне джерело QVC. Вибачте, я не приймаю ваше рішення. Але дякую за відповідь.
Ніяких змін правил
Для цього завдання не було змін правила. Потрібно лише уявити огірок, коли вода зникає. Єдиною твердою речовиною такого розміру є тверді речовини. і вони завжди залишаються незмінними, а саме 1% від 500 г, тобто 5 г у вихідній ситуації.
Але я наведу вам інший приклад.
В одній кімнаті сто людей. Частка жінок становить 25%. Потім деякі чоловіки залишають кімнату, поки частка жінок не становитиме 50% (з якоїсь причини). Скільки людей тоді в кімнаті?
До цього було 25 жінок та 75 чоловіків. тепер 25 жінок повинні становити 50%, тож у кімнаті лише 50 людей. тому 50 чоловіків мають вийти. з огірками те саме, що і з чоловіками.
У загадці немає 1% втрати
Розмова про вміст води
і цього теж не буває
назовні.
Кількість втрат - 250 г води, що становить 49,4949. %
виходячи із вмісту води, а не 1%.
Мова йде про вміст води/вміст загальної ваги огірка, а не про вміст води у воді. Ви говорите розгублено, щоб лише вдосконалити мене, що непотрібно, бо ми обидва отримуємо одне і те ж рішення.
Купіть огіркову ломтерезку!
І я вважав, що моя відповідь QVC зрозуміла. Пояснення Вумпаса вище є чудовим. Ще одне: якщо вода втрачається (і це єдине, чого стає менше), так що вміст води падає з 99 до 98%, то це можливо лише тому, що вміст (постійно важких) твердих речовин збільшується з 1 до 2%. Сума завжди повинна бути 100%. Усвідомлення цього є єдиним каменем, що стримує завдання. Це не має нічого спільного зі зміною правил.
Може бути .
. що я виглядаю дурною. Але я ні. Ви не можете просто прийняти щось нове як 100% у рахунку-фактурі. Це, до речі, також нагадує мені проблему з козами. Це має стати не менш дискусійною темою. Ні, гра не змінюється, і втрата води призводить до 1% огірків і 98% води і нічого іншого.
так повільно .
. набуває цих трохи трольських рис. У нас це було занадто часто, також на цьому форумі. В мене все. * підморгування *
з огірками те саме, що і з чоловіками.
відсотків
Не можна просто скласти рахунок-фактуру
приймати все нове як 100%.
На короткий момент ми не хочемо взагалі нічого приймати, а просто концентруємось на тому, що написано чорно-білим у вихідному тексті. Там сказано:
"Огірок важить 500 грам і на 99% складається з води. Оскільки вона довше лежала і трохи висохла, вміст води впало до 98%."
І в буквальному перекладі, і в математичному значенні слово означає "відсотків"не що інше, як"із сотні". Завдання могло бути таким:
"Огірок важить 500 грам і складається з 99 частин зі 100 води. Коли він довше лежав і трохи висихав, вміст води впав до 98 частин на 100."
Отже, якщо в кінці вміст води в огірку складає 98 частин із 100, то, звичайно, до вмісту твердих речовин додається 2 частини зі 100, що цілком логічно.
Ви не прийняли нічого нового як 100% у рахунку-фактурі, оскільки ви навіть не склали рахунок на той час. У розв’язаному завданні вам даються різні цінності, яких слід очікувати зрештою - і вони, звичайно, можуть мати різний характер. Саме для цього ви складаєте рахунок, щоб внести трохи порядку та ясності у справу.
Якщо завдання таке: Скільки це дві п'яті + чотири дев'ятих, то ви не можете сказати, що не можете почати з двох різних базових значень в одному завданні. Саме для цього ви розраховуєте його, щоб перед очима мати чіткий, чіткий і зрозумілий результат 4,75 - щоб ви просто знали, що саме тут відбувається. Це не відрізняється на прикладі огірка.
І речення типу "Я можу виглядати дурною"На мою думку, вони також не належать до форуму головоломок. Щось подібне лише пригнічує загальний настрій.
Перепрошую за результат 4.75. Це має бути 0,8444444, звичайно. Стерв'ятник знає, що мене їздило.;-)
Саме в цьому полягає помилка!
"Отже, якщо наприкінці вміст води в огірку складе 98 зі 100
Частини, потім надходять вміст твердих речовин
Звичайно, 2 із 100 частин - це цілком
логічно ".
на жаль, це неправильно. Ми не можемо припустити, що вміст твердих речовин подвоюється із втратою води 1%. Вчора я говорив про це з інженером-механіком та математиком. Обидва вони погодились зі мною, що тут слід щось запропонувати, що також використовується в багатьох інших математичних питаннях майже в тій же формі.
Тут просто сказано, що завжди потрібно припускати 100% без будь-яких обговорень. Це неправильно. На початку ми маємо ТІЛЬКИ 100%. І більше ніколи після цього. (.)
Різне/Старий огірок
Огіркова загадка. Займаючись розумовою арифметикою, я отримую 490 г. Герд "знайди час-69"
Це справді не може бути правдою зараз.
на жаль, це неправильно. Нам заборонено втратити 1% води
припустимо, що вміст твердих речовин подвоїться.
Де щось говорить про втрату води на 1%? Тепер, будь ласка, скажіть мені, де саме це?
Я хочу вам сказати - ніде це не написано. Ви лише продовжуєте інтерпретувати це в завданні, бо не розуміли його справжнього значення. Огірок не втрачає 1% води, але втрачає стільки води, що вміст його води зменшується з 99% від загальної маси до 98% від загальної маси.
Давайте просто проігноруємо той факт, що огірок до і після - це один і той же огірок. Давайте просто припустимо, що є два абсолютно різні огірки, обидва мають твердий вміст 5 г, а також складаються з великої кількості води. Огірок А має вміст води 99%, а для огірка В - 98%. Яку загальну вагу ви нарахуєте зараз для кожного з цих огірків?
Тут просто сказано, що ви повинні бути переконливим і без
Завжди припускайте 100% обговорення. Це неправильно.
Слово "відсотків"завжди починається зі 100. Якщо вміст води становить 98% після випаровування води, це відповідає слову"відсотків"Відповідно до 98 із 100 частин, а не приблизно до 98 із 99 частин. Інакше вам довелося б використовувати слово"відсотків"так у"Схильний дев'яносто дев'ять"конвертувати. Яка суцільна нісенітниця.
Якщо ви вимірюєте вміст води в будь-якому (а іноді і в будь-якому випадку, якщо потім вказуєте його у "відсотках"), то ви завжди визначаєте його відносно поточного стану. Коли я випив півсклянки води, рівень становить 50%. Зовсім неважливо, чи справді келих був наповнений раніше, чи він був заповнений лише на три чверті. З кожним виміром завжди йдеться про повну склянку і тому завжди передбачається 100%.
Вчора я спілкувався з інженером-механіком та
Математики прямо тут. Вони обоє погодились, що я мав рацію .
Так. Це класичний випадок "argumentum ad verecundiam", який я не хочу вдаватися далі. Я хочу сказати лише стільки: якщо ви намагаєтеся описати суть проблеми математику, яку ви самі не правильно зрозуміли, це не обов'язково має призвести до чогось корисного. Я також хотів би непомітно зазначити, що на форумі-головоломці є кілька математиків, котрі мають багато чого зробити.