Судан стикається з протестуючими проти режиму, армія розділена
Чотири місяці масової мобілізації проти режиму в Судані. Цього четверга державне радіо і телебачення оголосило "важливу декларацію" армії "на найближче майбутнє", оскільки тисячі протестуючих вже шість днів стікаються до штабу армії, закликаючи до відставки президента при владі протягом 30 років . Чи збирається армія усунути Омара аль-Башира? Як вона позиціонує себе в цьому народному повстанні? Інтерв’ю з Марком Лавернем, дослідником CNRS.
Чи збирається армія вийти на бік Омара Ель-Башира ?
Питання виникає, оскільки на цьому тижні посилився тиск на президента Судану після того, як поліція та кілька західних країн закликали до політичного переходу на тлі масових акцій протесту біля штабу армії в Хартумі.
Кілька тисяч суданців провели п'яту ніч, вимагаючи відставки Омара аль-Башира при владі після перевороту 1989 року.
Авторитарний президент і кандидат на шостий термін у 2020 році, на нього подано міжнародний ордер на арешт від Міжнародного кримінального суду за геноцид, військові злочини та злочини проти людства в контексті громадянської війни в Дарфурі.
Політична криза, породжена зростанням цін
Протести були викликані 19 грудня 2018 року втричі в ціні на хліб та подорожчанні пального. Ситуація переросла у відкриту суперечку проти президента Башира, оскільки країна переживає серйозну економічну кризу з 2011 року.
Після відокремлення Південного Судану Судан позбавлений понад 70% нафтових ресурсів.
Армія закликала приєднатися до демонстрантів
У суботу 6 квітня організатори демонстрації - Альянс за зміни і свободу, до складу якого входять, зокрема, медичні працівники та юристи, - закликали армію "зайняти позицію людей".
З тих пір поліція оголосила, що хоче об'єднання "суданського народу (.) Для угоди, яка б підтримувала мирну передачу влади".
Але як стоїть армія? П’ять запитань для Марка Лаверня, директора з досліджень CNRS (інтерв’ю від 8 квітня 2019 р.).
TV5MONDE: Що ми знаємо про позиціонування армії ?
Марк Лавернь: Армія, безсумнівно, розділена. З одного боку, генерали, віддані режиму та Омару аль-Баширу, набуваються за рахунок розподілених привілеїв та преференцій. Потім є проміжні офіцери, наближені до потреб населення, та війська, що походять з найбідніших регіонів країни і сім'ї яких зазнають тих самих труднощів, що й решта населення в отриманні запасів. Тож лояльність досить сумнівна. І опозиційні сили зараз шукають підтримки в армії.
Чи можемо ми передбачити згуртування принаймні частини армії? ?
Частина військ не хотіла стріляти в демонстрантів, і вони мають спокусу об'єднатися з ними. Але є організм, який контролює все населення, включаючи армію, розвідувальну службу, НІСД на чолі з Салахом Гошем, але також "Сили швидкої підтримки". Вони є найманцями, розбійниками, злочинцями, завербованими в периферійних регіонах країни для придушення зовнішніх заколотів і використовуваними сьогодні для утримання столиці. Їм платять за вбивство.
Це жорсткі, ідеологічно вмотивовані люди, яких турбує лише виживання режиму. Армія їх боїться, вони захищають штаб армії і наказують військовим і офіцерам середнього рангу увійти до штабу.
Все ще не змінилося. Проводяться дискусії та тиск на війська, які спокушаються приєднатися до протестуючих, щоб залишитися на стороні порядку.
Зображення доходять до нас у соціальних мережах солдатів, які, здається, стають на бік демонстрантів. Чи здаються вони вам надійними ?
Я не бачив цих зображень, але це здається правдоподібним. Під час попередньої великої демонстрації проти режиму, 6 квітня 1985 року, армія взяла на себе ініціативу в повстанні, яке демонструвалося на вулицях Хартума. Це частина своєрідної традиції, армія представляє частину народу. Однак на неї чиниться тиск, особливо з боку NISS.
Голова NISS Салах Гош заявив, що потрібно стріляти в натовпі, щоб повернути людей додому, і єдине рішення для режиму вийти. Він хоче взяти владу і змінити Омара аль-Башира. Навпаки, є більш помірковані елементи - або більше вкорінені в родовій чи регіональній основі, або в самому Хартумі - які хотіли б знайти форму заспокоєння з тими, хто хоче падіння режиму.
Як це могло розвиватися ?
Це сила, яка командує, оскільки міжнародне співтовариство не втручається, але де-факто виступає за статус-кво, Сполучені Штати лідирують, і це через проблеми в Лівії та на Аравійському півострові. Західні країни абсолютно не підтримують народний рух. Ці країни, мабуть, думають, що зараз не час викладати демократії урок.
Вулиця не виграла, далеко від цього. Я не вірю, що падіння режиму могло відбутися внаслідок народного повстання.
Інший вимір полягає в тому, що режим в скрутному становищі, грошей взагалі немає. Мільйони доведеться виплатити. Але це проблема для "після".
У найближчому майбутньому вулиця далеко не перемогла. По-перше, вона зробила щось диво, організувала ці демонстрації, поки країна знаходиться під повним контролем. Профспілки, політичні партії намагаються організувати і завоювати армію. А потім є озброєні заколоти на околицях, не все відбувається в Хартумі.
Що б змінило ситуацію ?
М'яч знаходиться у дворі армії та в апараті безпеки, який оцінює з надзвичайно холодної точки зору плюси та мінуси падіння режиму.
А потім падіння режиму - це не відхід Омара аль-Башира, певним чином придбаного в коротко- чи середньостроковій перспективі. Президентські вибори призначені на 2020 рік.
Падіння режиму мало б переконати бізнесменів, які накопичували колосальні статки, коли люди збідніли, тих, хто міг бачити інтерес до м'якого приземлення цього режиму.
Це також означало б переконати в рамках збройних сил тих, хто міг би очолити своєрідний внутрішній бунт в армії. Питання полягає в тому, чи ми можемо бачити повернення цих військових сил, присвячених обороні країни, більше, ніж репресіям проти населення, і які будуть менш прихильними з боку ісламістського руху, який досі офіційно править країною.