Суддя США просить помилування хлопчика-підлітка з "доброї родини", якого звинувачують у зґвалтуванні
Протягом 2016 року 16-річний під час вечірки зґвалтував дівчину того ж віку. Суддя штату Нью-Джерсі заявив, що звинувачення поставить під загрозу майбутнє підлітка, який може претендувати на "відмінний коледж".
Опубліковано 03.07.2019 о 19:52, оновлено 04.07.2019 о 06:21
Протягом 2016 року в штаті Нью-Джерсі п'яна 16-річна дівчина розважалася з близько 30 людьми на вечірці, коли підліток того ж віку нехотя потягнув її в темний підвал. Потім хлопець сексуально нападає на неї і знімається на час зґвалтування. Потім він ділиться відео злочину зі своїми друзями через свій смартфон із жахливим повідомленням правди: "Коли ваш перший раз це зґвалтування".
Після інциденту жертва, яка не згадувала про зґвалтування, дізналася про існування відео. Нарешті її мати подала позов проти свого зловмисника в 2017 році, і справа розпочалась у суді в окрузі Монмут, штат Нью-Джерсі, у 2018 році. Однак судовий розгляд не збирався йти, як планувалося. Суддя сімейного суду, який веде справу, вважав, що агресор, все ще неповнолітній, заслуговує на пом'якшення, оскільки зґвалтування, за його словами, можуть вчинити лише незнайомці, маючи зброю в руках, повідомляє New York Times цієї середи.
За словами судді, також слід враховувати соціальний стан молодої людини. Виходячи з "доброї родини", відвідуючи "відмінну школу" з "відмінними оцінками", винний не мав профілю для вчинення такого злочину. Гірше того, суддя постановив, що слідчі повинні пояснити його жертві, що вона ризикує знищити життя обвинуваченого, підтримавши його звинувачення. Вирок: Суддя відмовився судити юнака 16 років як дорослого, відхиливши таким чином клопотання прокурора. "Він є чітким кандидатом не лише для університету, але, мабуть, і для чудового університету", - сказав суддя Джеймс Траяно під час винесення вироку.
"Розрахований і жорстокий"
Цей вирок було винесено рік тому. З тих пір апеляційний суд рішуче засудив ставлення судді Джеймса Траяно. У рішучому 14-сторінковому рішенні, оприлюдненому 27 березня, апеляційні судді закликали його не упереджувати привілейованих підлітків. Роблячи це, Апеляційний суд відкрив шлях для передачі справи із сімейного суду до "Великого журі", де підлітка судитимуть як дорослого. Перед першим судом прокурор наголосив на "розрахованому і жорстокому" характері цього нападу. "Це не було ні дитячим тлумаченням ситуації, ні непорозумінням", - написав він. На той час, коли він загнав (підлітка) до тренажерного залу в підвалі, вона була помітно сп’яніла і не могла ходити, не зіткнувшись. Протягом усього нападу у спортзалі вимикали світло, а двері перегороджував настільний столик. Зйомка відео на мобільний телефон під час нападу було навмисним актом зневаги ".
Закон Нью-Джерсі дозволяє неповнолітнім віком від 15 років судити дорослих за звинуваченнями у тяжких злочинах. Минулого тижня суддя Траяно був змушений підписати розпорядження про передачу справи до «Великого журі». Звернення до цього судового органу, маловідомого у Франції, але дуже присутнього в американських детективних серіалах чи романах, є обов’язковим, коли йдеться про «федеральний злочин». Іншими словами, коли справа вважається занадто серйозною, щоб можливий обвинувальний акт можна було залишити виключно з ініціативи прокурора чи судді.
В останні роки багато американських суддів зазнали жорстокого поводження за розгляд справ про сексуальне насильство. Одне з найбільш знакових датується 2016 роком, коли каліфорнійський суддя засудив студента Стенфордського університету лише до шести місяців ув'язнення після того, як він був засуджений за сексуальне насильство над непритомною жінкою. Цей вирок зазнав жорстокої критики.