Теорії змови в; тест d; рівняння - Sciences et Avenir
Опубліковано 02.04.2016 о 11:43, оновлено 23.08.2019 о 12:43.
На це питання, яке є нашим питанням тижня, математик Оксфордського університету відповів рівнянням, показавши, що чим більше людей бере участь у змові, тим менше шансів він залишиться в секреті.
Реконструкція місії "Аполлон-11" у Лего у Варшаві у 2015 році.
"Від скількох людей" співучасників "таємниця/змова вже не підтримується?" Себастьян Нейцабес запитує нас на нашій сторінці у Facebook. Тема, яку досліджував наш журналіст Арно Девіллард у статті нижче. Ще раз дякую за всі ваші запитання та обмін.
Наразі цей медіа не можна переглядати у форматі AMP. Будь ласка, ознайомтесь із цим на Sciencesetavenir.fr
"Хороший сюжет - це сюжет, який неможливо довести", - стверджує Джеррі Флетчер у влучно названій "Сюжети". Здається, цей персонаж, якого зіграв Мел Гібсон у цьому фільмі 1997 року, знайшов відповідного суперника в особі Девіда Роберта Граймса, математика з Оксфорда. У статті, опублікованій наприкінці січня 2016 року в Plos One, під назвою "Про життєздатність конспіративних переконань", він хоче продемонструвати, як за допомогою рівняння ми можемо встановити, що передбачуване існування тієї чи іншої змови не тримає води . Його метод негайно відреагував, і особливо в Інтернеті, де моделювання Граймса зазнало критики. У своєму блозі "Статистично ваш" математик Авнер Бар-Хен розбирає роботу свого колеги з Оксфорда як межі своїх міркувань.
Чотири передбачувані змови розібрані математикою
Як би там не було, принцип демонстрації Девіда Роберта Граймса простий: чим більше людей там обов'язково причетних до брехні, тим менше часу вона може протриматися і її вплив серед білого дня не довгий. Оскільки ризик втечі, добровільного (викривача) або помилково, зростає із збільшенням кількості "співучасників". Отже, змінними в рівнянні є кількість людей та час, витрачений (у роках) з моменту, коли змова мала б місце. Все це дає змогу присвоїти графіку значення ймовірності від 0 до 1: чим ближче це значення до 1, тим більше сюжет не повинен бути одним, інакше це було б виявлено на деякий час.
Для створення своєї моделі дослідник спирався на перевірені випадки змови, включаючи скандал PRISM 2013 року щодо підслуховування АНБ у всьому світі. Потім він застосував його до чотирьох висловлювань, оцінених невеликим світом змовників: посадка на Місяць Аполлона-11 ніколи не відбулася, це постановка Наси (можливо, режисер Стенлі Кубрік ...); зміна клімату, спричинена людською діяльністю, - це великий жарт; вакцина проти кору є причиною аутизму; є ліки від раку, але фармацевтична промисловість приховує його, щоб продовжувати отримувати прибуток.
Якби людина не ходила по Місяцю, обман тривав би менше чотирьох років
Однак, згідно з рівнянням британського математика, якби Ніл Армстронг та Базз Олдрін дійсно ніколи не ходили по Місяцю, обман тривав би менше чотирьох років (точніше 3,68 року), підраховуючи тоді НАСА. Більше 400 000 працівників (див. Таблицю вище). Зміна клімату ? Брехня могла тривати більше 26 років, якби це були лише вчені. Але оскільки "організацій та установ" до цього "залучено", скандал також розгорівся протягом чотирьох років після перших претензій. Фактом залишається той факт, що Девід Граймс реалістичний і не очікує диво-наслідків для людей, для яких сюжет є справжнім переконанням, якщо не заспокійливим способом пояснення світу: "Дуже малоймовірно, що" проста математична демонстрація нежиттєздатності їхня віра вдається змусити їх передумати ".