Термодинамічний або електричний водонагрівач у непікові години - 30 повідомлень
Здравствуйте,
На даний момент у мене є електричний водонагрівач об’ємом 300 л у непіковий час, і я думаю придбати термодинамічний водонагрівач і перейти на базовий контракт EDF.
Після моделювання приріст HP/HC порівняно з базовим тарифом є низьким.
ось моделювання:
Підписка на живлення: 9 кВА
Тарифний варіант: HPHC
Орієнтовний річний рахунок:
1042 з податком з моїм поточним варіантом тарифу "Пікові години/неробочі години"
1066 з податком з варіантом тарифу "Базовий"
Річне споживання: 6388 кВт-год (Потужність: 2965 кВт-год, HC: 3423 кВт-год)
В даний час споживання води для 5, включаючи 3 дітей, коливається від 50 до 130 л на день.
Отже, моє питання полягає в тому, яку економію я маю заробити за допомогою правильно розміреного термодинамічного водонагрівача ?
Дякуємо за відгуки та поради.
Не беріть головку для установки термодинамічного водонагрівача.
Зайдіть у розділ котирувань термодинамічних водонагрівачів на сайті, заповніть форму, і ви отримаєте до 5 порівняльних цін від сантехніків у вашому регіоні. Оскільки ви більше не будете бігати за сантехніками, саме вони приходять до вас
слід уникати миттєвого СЕ: потужність, необхідна для подачі душу, занадто висока.
Я взяв документ GSB: CE 6,6 кВт, швидкість потоку "гарячої" води 3,8 літра/хвилину. з дельтаТ 25
(щоб мати воду при 40 ° C, початкова вода повинна бути при 15 ° C)
і 3,8 л/хв.
загалом, для стандартного CE половина споживання використовується для підтримання обсягу води на гарному T °, підтверджують ваші цифри.
було б достатньо 200-літрової кулі без передплати на HC.
залежно від конфігурації установки (розташування водяних точок) див. 2 менші туалети (10 л достатньо для кухні з посудомийною машиною; 50 л достатньо для душу).
побачити також відповідно до вашого способу життя: якщо всі приймають душ одночасно.
Насправді це не виглядає жахливо.
Чому б не такий пристрій. Рентабельність інвестицій близько 4/5 років.
CET завжди буде більш економічним, ніж CE, навіть у HC, тим більше, що CET можна запрограмувати працювати в HC, але вдень, оскільки T ° падає вночі.
При 3 кВт за середньоєвропейським часом нагрівання 300-літрового бака (води від 12 до 42 ° C) займе менше 4 годин (близько 3 годин), працюючи від 1 години до 1 години після 2HC в середині дня (при США HC: 14:30 - 16:30); Ви поєднуєте 2 переваги: тепловий насос у спекотний період доби та HC. Вся істота повинна модулюватися відповідно до умов "in situ": T ° в день і програмування ЕРС HC.
HCs, які вже не дуже "вигідні" з класичною купчастою хмарою, більше не цікавляться CET; невелика різниця в ціні за кВт-год буде поділена на 2 або 3, і заощадження не покриють різниці у вартості передплати.
Ще більш прикро, холодна температура вночі знизить КС СЕТ.
Проста підписка на тарифи актуальна для цього опалення на замовлення, що дозволяє зменшити його обсяг та мінімізувати теплові втрати; Ви можете розділити споживання електроенергії приблизно на 2,5 протягом року порівняно зі звичайним електричним CE.
Зі свого боку я зупинив свій вибір на термодинамічному аеростаті 250л для 5 людей, що працює лише вдень з 12 вечора до 17 вечора в режимі чистого теплового насоса (коли зовнішні температури найгарячіші, щоб мати кращий коефіцієнт корисного схилу). Взимку, якщо температура занадто високий холод роблю пожвавлення вночі в електриці
Я взяв підписку на найвищий рівень, попросивши продовжити роботу в другій половині дня, тому з 15:00 до 17:00 та з 12:00 до 6:00.
Раптом термодинамічний балон виграє від 2 годин позапікових годин.
перевага непікових годин використовується не тільки для повітряної кулі, але і для пральних машин.
Все розраховано за допомогою ватметра на 15EUR
Навіть у пасивах підписка без піку є вигідною
Купивши його в мережі 1900EUR і не відвідуючи щорічного відвідування, я буду знаходитись у 3100EUR протягом 10 років
Перевага влітку, це робить мене трохи холодним, тому що я беру внутрішнє повітря, яке я відкидаю всередині. Взимку я виймаю повітря на вулицю і викидаю його на вулицю.
Перевага гарячої води постійно може бути справедливою і для класичного бака
nodarii писав: Зі свого боку я зупинив свій вибір на термодинамічному аеростаті 250 л для 5 людей, що працює лише вдень з 12 вечора до 17 вечора в режимі чистого теплового насоса (коли зовнішні температури найгарячіші, щоб мати кращий КС) занадто високий холод роблю пожвавлення вночі в електриці
Я взяв передплатну підписку на сезон, попросивши продовжити роботу в другій половині дня, тому з 15:00 до 17:00 та з 12:00 до 6:00.
Раптом термодинамічний балон виграє від 2 годин позапікових годин.
перевага непікових годин використовується не тільки для повітряної кулі, але і для пральних машин.
Все розраховано за допомогою ватметра на 15EUR
Навіть у пасивах передплатна підписка є вигідною
На мою скромну думку, саме цього робити не слід: вибирайте варіант, не замислюючись, втомлюйтеся арахісом, не оцінюйте вибраний пристрій і приходьте на консультативний форум, щоб інші зробили те саме.