Тест d; Англійська Довга монархія у Сполученому Королівстві - MyPrepaNews

сполученому

Багатовікова британська монархія, схоже, займає особливе місце в серцях британських громадян. Дійсно, опитування 2012 року показало, що більше 70% британців виступають за монархію, яка існувала, і менше 10% хотіли б, щоб її скасували. Однак якою мірою ми можемо пояснити цю прихильність до британської монархії, коли в усьому світі монархія вважається застарілою?

Сьогодні монархія у Великобританії була реформована і відповідає сучасним демократичним урядам. Конституційний режим монархії, який ми знаємо сьогодні, можна простежити на початку 1600-х років. У 1603 році Яків I правив над Шотландією та Англією як єдина монархія. Раніше монархія існувала у Великобританії, але її відправляли в різні королівства. Монархія у Великобританії є досить своєрідною. Наприклад, королівська сім'я майже не має політичної влади, але має силу впливу. Сфера впливу монархічного режиму виходить за межі Великобританії, вона поширюється по всьому світу. Дійсно, королева є головою Співдружності, яка об'єднує 54 незалежні країни, які раніше були під владою Великобританії. Це високо цінується, оскільки королева має обов'язок лише представництва.

З більш внутрішньої точки зору, переваги Корони численні. Хоча оціночна вартість монархії становить 37 мільйонів фунтів стерлінгів на рік, її доходи перевищують її витрати. У 2017 році, за підрахунками, Королівська сім'я принесла британській економіці 42 мільярди фунтів стерлінгів. Цінність британської монархії як торгової марки є невід’ємною. По суті, це приносить користь британській туристичній індустрії, великому британському діловому дому Royal Warrant (Fortnum and Masons, Berry Bothers ...), а також забезпечує репутаційні переваги для таких підприємств, як British Airways та Harrods.

Монархія у Великобританії розглядається як вектор впливу у всьому світі, а також у межах Сполученого Королівства. Це символ постійності та стабільності нації. Ось чому у Великобританії монархія розглядається позитивно.

На вашу думку, чи слід побоюватися чи сприяти піднесенню рухів самовизначення в Європі?

Історія Європи нерозривно пов'язана з підйомом рухів самовизначення. Справді, як тільки почалася Перша світова війна, рухи за самовизначення в Австро-Угорській імперії почали розквітати. Проте, як можна зазначити, перші справді були в основі смертної 4-річної війни. Тому слід заохочувати або боятися цих рухів?

З 14 пунктів Вільсона існує така постійна ідея, що люди мають право на самовизначення. Це право дозволило створити в 1990-х роках різні країни в Європі, такі як Боснія і Герцеговина, а також Сербія та Косово. Проте ці рухи стали джерелом смертельних війн. Кількість югославських воєн між 1991 і 2001 роками становить близько 140 000 смертей. У цьому сенсі ці рухи були джерелом потрясінь більше, ніж будь-що інше, оскільки ці країни все ще піддаються нестабільності.

Однак було б цілком лаконічно вважати ці націоналістичні рухи виключно руйнівними. Справді, європейські цінності, схоже, обертаються навколо права на самовизначення. Тому в цьому сенсі, чому їх коли-небудь боятися? Піднесення каталонського руху за незалежність не було особливо смертоносним, проте проблеми, які, здається, лежать в його основі, виходять за рамки його уявлення. Європа не виступає проти зростання груп самовизначення, але затримує їх, оскільки це може призвести до певного розпаду Європейського Союзу.

Великобританія офіційно проголосувала за вихід з Європейського Союзу 23 червня 2016 року, і, схоже, вона досить просунулася, оскільки вихід планується здійснити 31 січня 2020 року, хіба ми не можемо зіткнутися з новими виходами із зростанням націоналізму та самоврядування рішучість у Європі? Куди прямує Європейський Союз? Зростання самовизначення, здається, не провіщає і проблиску надії на майбутнє ЄС.

NB: Інші елементи можна обговорити, наприклад, підйом незалежницького руху за Шотландію з SNP Ніколя Стерджен (Шотландська національна партія). Ви можете викликати референдум про незалежність Шотландії 2014 року (44,7% за, 55,3% проти). Ви також можете згадати Найджела Фарраджа та UKIP. Ви самі визначаєте, яка історична чи політична подія найбільше підходить під питання.