Тінь мертва, хай живе тінь! мобільний
ОТЕ, ЩО ТРЕБА ЗРОБИТИ:
Відмовитись назавжди, за всіх обставин вашого життя, від усіх нюансів. У наш час написання або розмова «по-нюансу» викликає у вас сміх. Це лише змушує вас зневажати, вказувати пальцем. Деякі навіть зненавидять вас.
У мене таке враження, що ненависть до "нюансів" сьогодні є принаймні такою ж великою, компактною та одностайною, як ненависть до "патріархату". Досі існує боротьба за владу, але перш за все йде боротьба за усунення нюансів з літератури, з академічного середовища, з життя. Я думаю, ця жорстокість проти відтінків має дуже глибокі джерела.
Тінь відокремлюється, змушує різницю. Відтінок розрізнює. Тінь звинувачує, спотворює, вбиває. Ненависть до різниці - це ненависть до тіні, яка отруює, небезпечно ускладнюючи дискурс, стосунки, реальність. Текст, виступ, публікація у Facebook - чим складніші вони, тим вище ризик бути неправильно зрозумілими.
Очевидно, тінь образлива. Люди - усі люди - хочуть абсолютного інтерпретаційного контролю над тим, що їм говорять і що з ними відбувається. Тому їм потрібна доступна герменевтична сітка. Значно спрощений.
За тим, що ви відчуваєте, і тим, що ви говорите, вам не дозволяється потрапляти "поруч" з хештегом. Якщо він не входить у хештег, це означає, що він зайвий. Існувати публічно - це означає відмовлятися від вишуканих нюансів та міркувань. У світі хештегов та спрощених суджень публічно говорити, що щось чи хтось особливий, означає очікувати, що ваше висловлювання буде отримано через віру, а не дослідження. Зокрема, презумпція вразливості не обговорюється. Сьогодні води розділяються мантрами, мемами та хештегами. Якщо ти не вівця чи коза, жертва чи агресор, ти, звичайно, ніщо.
Наслідки відсутності тіні є згубними, особливо на міжособистісному рівні. За відсутності нюансів міжособистісний ризик зростає в геометричній прогресії. Страх перед нюансами, перед витонченою культурою та перед усім, що це означає, означає, врешті-решт, страх вдарити себе «по-справжньому», припущений самим собою, іншими та реальністю загалом. Ви від усієї душі ненавидите тих, хто робить вас «розумними» (бо вони змушують вас почуватися вразливим?) І кидаєтесь компенсаційним, демонстративним, боягузливим, несвідомим, дурним, в обійми інкультурації та схематизму.
Активно підтримуючи відсутність тіні, санкціонуючи присутність тіні, глузуючи чи висміюючи тінь, хвалячись малою культурою, якою ви володієте, вам здається, що ви знайшли остаточне рішення всіх "помилкових" проблем людства. Звичайно, проблеми, яких ви не розумієте, обов’язково є фальшивими, гнітючими, гнітючими. Бо як інакше це могло бути? Ти залишаєшся, краще, чесним в’язнем власної крихкості. Герменевтична сітка, з якою ви працюєте, не дозволяє зрозуміти багато чого про себе та інших; і це трагедія, бо тут ти зведений майже до нуля! Ви не можете мати на увазі більше, ніж можете самостійно уявити собі. Отже, ви є продуктом власних претензій та спекуляцій. І ТОЧНО за них ви попросите схвалення інших.
Ми не повинні бути здивовані тим, що підозри та спекуляції неконтрольовано розповсюджуються там, де не дозволяється законна тінь. Придушення СЛОЖНОГО відтінку не спрощує стосунків між людьми. Тінь пробивається крізь нас у будь-якому випадку, під нашою землею, як і м’ясна худоба з ультракоректної політичної серії «Чужі речі». Позбавити когось відтінків, яких він заслуговує, означає позбавити його права на глибину та сенс.
Відсутність нюансів мови робить комедію гендерної плавності ще виразнішою. Надмірні нюанси в гендерній чутливості - це своєрідний ефект, який повстає проти справи. Гендерна імпровізація поширюється компенсаторно. Нюанси, які я вже не можу висловити, тут я відчуваю їх!
Прокляття негласних відтінків постійно готує грунт для великих і нездоланних вразливостей.
Чому ми говорили про вразливість? Тому що проект постсекулярних суспільств став саме таким: претензія на право бути вразливим, брендування вразливості. Я думаю, що ми маємо тут більше, ніж гуманізм і щось інше, ніж неомарксизм. Це доктрина, за якою ми вже можемо говорити про глобальний моральний консенсус, про емоційне перевантаження та емоційну гіперколю, яка націлена за межі життя, адже, чи не так, це кричать з дахів про те, що любов долає все, навіть тінь. Тільки сволоч міг нехтувати своїми табу. Лише дурень міг поставити під сумнів його корисність. Тендітність (і - я збирався забути! - любов) - це свято.
Якщо комунізм поширював і підтримував підозру, Політична коректність поширювала і підтримувала слабкість і щирі емоції.
СЕКС І ТІНЬ. ДУЖЕ, ДУЖЕ МАЛЕНЬКЕ ДОСЛІДЖЕННЯ
Заохочувати та пропагувати вільний секс лише для того, щоб звести його, згодом до взаємної згоди - це означає, вибачте за трансцендентність, щоб перетворити це на поганий жарт. Найсумніше самозадоволення (яке, в кращому чи гіршому випадку, дозволяє людині спуститися у власні фантомні глибини) є більш дивовижним, ніж важка словесна збіжна любовна гра, яка зазнає невдалих однозначних невдач.
У цьому випадку секс-працівник страждає від того, що страждає інтелектуал. Оскільки складні ідеї вже не проходять, вас просять - спочатку з красою, а потім все більш і більше наполегливо - позбутися нюансів, виносок і витончених аргументів. Як інтелектуал, ваша місія полягає у висвітленні всіх заплутаних аспектів реальності або в передачі їх у стабільних, чітких, точних виразах. Заплутані риси світу - це якщо не помилки, що викликають шкоду, то збочена зброя, яка п’янить безневинний (можливо, незайманий) розум багатьох. Позбудься їх!
Тінь і складність є причиною конфлікту. А кому потрібен конфлікт? І якщо, не дай Бог, стартують будь-які ставки, що ти робиш? Вам доведеться вийняти з сухого каменю доброчесний кіл.
Насправді я виховував секс, щоб скаржитися на щось зовсім інше: я підозрюю, що через 5-10 років ми позбудемося цієї нестерпної напруги. Сокиру закопають. Люди стануть ЗАГАЛЬНО нездатними розпізнати нюанси та двозначність. І ще менше вимагати від них щось. Отже, вони відкинуть як підривне - добросовісно - все, що НЕ написано в їх значенні.
Незабаром більше не буде тиску на інтелектуалів та сексуальних партнерів, щоб вони практикували однозначність (якщо вони хочуть, щоб їх "зрозуміли"). Не хвилюйтеся, вони подбають про це самі!
Прихильність, привід, а не мотиви справжніх людей будуть тими, що керуватимуть машиною життя. Універсал помре. Ми все більше будемо страждати від емоційної ригідності, біполярності та психозу.
Голос матимуть лише ті, хто галюцинує. Що стосується письменників, то я гарантую, що вони ніколи не напишуть нічого, що могло б спричинити погане самопочуття читачів.
АЛЕ, ТАК МИ НЕ ПАДАЄМО ОЗЕРО ДО КРАДИНИ,
Можна було б щось більше сказати про відтінки. Відтінки дуже важливі, але вони добре вписуються ТІЛЬКИ на стійке мислення.
Коли нюанси знаходяться у переважному і одночасно ефемерному контакті з певним когнітивним чи афективним наміром, тоді міркування, що їх апелюють, і їхня передбачувана виразність слабшають. Забувши про своє призначення, тіні в кінцевому підсумку запліднюють одне одного, народжуючи монстрів та соломки, які починають імітувати коливальне, ератичне та мегаломанське мислення.
Відтінки хороші лише тоді, коли вони постійно контактують з настроєм людини і це цілісно. Тільки тоді ми говоримо про передбачувану перспективу, яка завжди виходить за рамки "простої" причини, будучи, тим самим, єдиною, що може реально стимулювати мислення (мимохідь суха тонкість нігілізму, його вплинула напруга, не витримує цього випробування. ).
Про нього скажуть: ось чудовий, нюансований хлопець, яке видовище його мислення! І про неї скажуть: ось прекрасна, нюансована дівчина, яке видовище її мислення! І як гарно вони обоє розмовляють! Скільки всього я знаю і як добре скручуються слова! Які гірлянди, які дива! Але як шкода, що я розмовляю на діалекті, що, хоча ми це розуміємо, ми розуміємо це абсолютно даремно!
Нюансоване мислення є неминуче ефективним, воно вдихає ЧУТТЯ крізь усі пори. Натомість у купі відтінків, які замінюють мислення, ти задихаєшся.
Справді, як шкода, що ви не можете думати їх усіх, не принижуючи свій інтелект! І як шкода, що не можна кохати всіх, не називаючись шлюхою!
Суть у тому, що серце є у всіх людей, крім тих, хто наполягає на тому, щоб сказати вам, що у них є серце.
І всі люди, на краще чи гірше, думають, крім тих, хто наполягає на тому, щоб сказати вам, що вони завжди всіляко думають про все.
Без винятку безсердечний безсердечний, з лабіринтом замість практичного мозку - наполегливий, кропіткий, повний помпезності.
Я б сумував за ними та їх відтінками.
(Примітка: деякі уривки з цього тексту вже опубліковані з незначними змінами на платформі Contributors у двох старих і більш обширних нарисах, до яких можна отримати доступ тут: Про священне та про політичну коректність, Про моногамію та інші мандри)