Томас Пікетті "Можливо кілька універсальних відступів"
Хронічний
Директор досліджень у Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Паризька школа економіки
Громадські дебати повинні виходити за рамки бінарного бачення, нав'язаного урядом, і охоплювати реальні проблеми, стверджує економіст.
Опубліковано 07 грудня 2019 року о 02:34 - оновлено 09 грудня 2019 року о 15:55 Час читання 4 хв.
- Спільний доступ
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
Стаття зарезервована для передплатників
Хронічний. Чи можна вести спокійну дискусію щодо кількох альтернативних пенсійних реформ? Судячи зі ставлення влади, можна сумніватися.
Потужність влади намагається включити обговорення на таку схему: або ви підтримуєте мій проект (до того ж дуже розмитий); або ви архаїк, який захищає привілеї іншого часу і відмовляється від будь-яких змін.
Проблема цього бінарного бачення полягає в тому, що насправді існує безліч способів побудови універсального плану, з більшим чи меншим акцентом на соціальну справедливість та зменшення нерівності, від “загального будинку пенсійних планів”, який тривалий час захищав КГТ, до проект, представлений у звіті "Делеве".
У 2008 році я видав разом з Антуаном Боціо невеличку книжку із вказівками на можливі шляхи об'єднання режимів. Ця книга мала багато обмежень, і подальші обговорення дозволили мені пояснити кілька важливих моментів (PDF тут).
Зокрема, ця книга запропонувала кілька рішень для врахування соціальної нерівності тривалості життя: або безпосередньо, за даними, що спостерігаються за фахом (наприклад, для виправлення того факту, що така чи інша категорія працівників проводить в середньому десять років на пенсії, проти двадцяти років для даної категорії менеджерів); або опосередковано і приблизно, шляхом структурного збільшення ставок внесків, що вимагаються з найвищих зарплат, які в середньому отримують вищі пенсії, та підвищенням рівня пенсій, відкритих до найнижчих зарплат, які в середньому мають менші пенсії.
Виправте прогалини в тривалості життя
Книга вміщала перелік цих рішень, не вирішуючи чітко, з ризиком уникнення питання, як це має місце у поточному державному проекті.
Поміркувавши, прямий метод мені здається непрактичним. Краще чітко припустити непрямий метод, запровадивши при обчисленні пенсій більш сприятливе ставлення до низької та середньої заробітної плати порівняно з високою, щоб виправити різницю у тривалості життя. Це недосконале рішення складної проблеми (ці відмінності визначаються багатьма іншими факторами, крім рівня заробітної плати, отже, необхідність також враховувати особливу напруженість певних професій), але тим не менш більш задовільним, ніж традиційне рішення бачення проблема масова і складна, а потім не робить нічого істотного для її вирішення.
У вас залишилось прочитати 59,01% цієї статті. Решта призначена лише для абонентів.
Читання Світ триває на іншому пристрої.
Ви можете читати Світ на одному пристрої за раз
Продовжуйте читати тут
Це повідомлення з’явиться на іншому пристрої.
Тому що хтось інший (або ти) читає Світ з цим обліковим записом на іншому пристрої.
Ти не вмієш читати Світ що на один пристрій обидва (комп’ютер, телефон або планшет).
Як перестати бачити це повідомлення ?
Натиснувши "Продовжувати читати тут" і переконавшись, що ви єдина особа, яка консультується Світ з цим рахунком.
Що станеться, якщо ви продовжите читати тут ?
Це повідомлення з’явиться на іншому пристрої. Останні залишаться авторизованими за допомогою цього облікового запису.
Чи існують якісь інші обмеження ?
Ні. Ви можете увійти зі своїм обліковим записом на скільки завгодно пристроїв, але використовуючи їх у різний час.
Ви не знаєте, хто така людина ?
Решта призначена лише для абонентів. Уже підписалися? Щоб увійти
Йти до весь зміст Світу необмежений.
Підтримка журналістська розслідування та незалежне письмо.
Зверніться до цифрова газета та додатки до неї щодня до 13:00.