Товари; використовується, що містить дорогоцінні метали та режим ПДВ на маржі LégiFiscal

СЄС, 11 липня 2018 р. N ° 154/17 Продаж вживаних товарів відповідає певним правилам ПДВ. Таким чином, застосовується режим ПДВ з націнки .

Резюме

Доступ до вашого вмісту
навіть офлайн

Контекст справи ¶

СЄС, 11 липня 2018 р. N ° 154/17 ¶

Продаж вживаних товарів відповідає певним правилам ПДВ.

Таким чином, режим націнки з ПДВ застосовується до поставок оподатковуваного перекупника вживаних товарів, творів мистецтва, антикваріату або предметів колекціонування, які були йому доставлені:

невідповідачем,

особою, не уповноваженою виставляти рахунок-фактуру з ПДВ за доставку (платник податку, який користується базовою франшизою, інша особа, що підлягає оподаткуванню ПДВ).

Реселер, який підлягає оподаткуванню, купує товари з метою їх перепродажу.

У цьому випадку податок застосовується з різниці між ціною продажу та ціною придбання. Таким чином, на рахунку-фактурі повинен фігурувати лише той факт, що операція є об’єктом оподаткування ПДВ з націнки (сума податку не повинна зазначатися).

З режиму націнки виключаються дорогоцінні метали та дорогоцінні камені.

У цій справі латвійська компанія поставила таке запитання для попереднього рішення до Суду Європейського Союзу: чи можуть б/у товари, що містять дорогоцінні камені або дорогоцінні метали, отримати пільгу від режиму ПДВ на маржі?

Для Суду Європейського Союзу концепція вживаних товарів, що дає можливість скористатися цим режимом, не поширюється на товари, що використовуються, що містять дорогоцінні метали або дорогоцінні камені, якщо ці товари вже не здатні виконувати своє призначення оригінальна функціональність і збережена лише функціональність, властива цим металам і камінням.

Якщо вони зберегли свою початкову функціональність, може застосовуватися ПДВ із націнки.

Витяги з рішення ¶

Серед елементів, які слід враховувати при визначенні, в конкретному випадку, чи відноситься майно, що підлягає перепродажу, до категорії «вживаних товарів» чи до «дорогоцінних металів та дорогоцінних каменів», яка мала місце операція з перепродажу. Дійсно, як видно з практики Суду, концепції, прийняті Директивою з ПДВ, є об'єктивними та застосовуються незалежно від цілей та результатів відповідних операцій (див. У цьому сенсі рішення від 6 липня 2006 р. Kittel та Recolta Recycling, C 439/04 та C 440/04, EU: C: 2006: 446, пункт 41).

Таким чином, врахування таких елементів, як намір податкової особи, яка бере участь у операції, суперечить цілям загальної системи ПДВ щодо забезпечення правової визначеності та сприяння притаманним актам застосування ПДВ, за винятком виняткових випадків. беручи до уваги об'єктивний характер відповідної операції (рішення від 6 липня 2006 р., Kittel and Recolta Recycling, C 439/04 та C 440/04, EU: C: 2006: 446, пункт 42, а також судова практика цитується).

З іншого боку, як зазначив адвокат у пунктах 78 та 82 свого висновку, такі елементи, як презентація предметів, про які йде мова, метод оцінки вартості цих предметів та метод виставлення рахунків, а саме оптом ( брутто/вага) або поштучно, становлять об'єктивні характеристики, які можуть бути достовірно враховані.

У зв’язку з цим важливо додати, що в тій мірі, в якій база оподаткування, визначена відповідно до режиму розміру прибутку, повинна відображатися за допомогою рахунків, що дозволяють перевірити, що всі умови для застосування цього режиму дотримані (рішення від 18 січня 2017 р. Sjelle Autogenbrug, C 471/15, EU: C: 2017: 20, пункт 43), рахунки дилера, що підлягає оподаткуванню, та рахунки-фактури, що додаються до них, можуть, за винятком виняткових випадків, надавати об'єктивну інформацію про операцію і про продані товари.

Беручи до уваги всі вищевикладені міркування, відповідь на поставлені запитання полягає в тому, що статтю 311 (1) (1) Директиви про ПДВ слід тлумачити таким чином, що поняття „товари б/в” не охоплює б дорогоцінні метали або дорогоцінні камені, якщо ці товари вже не в змозі виконати свою початкову функціональність і зберегли лише ті функції, які притаманні цим металам і камінням, за що відповідає суддя національної перевірки з урахуванням усіх відповідних об'єктивних обставин кожного справа.

Касаційний суд Росії 11 липня 2018 р., Рішення № 154/17

Суд Європейського Союзу встановлює важливий принцип, що стосується визначення конкретного товару у питаннях ПДВ: факт виконання його початкової функціональності.