Трибуна США Ні, Камала Гарріс не є; помірний; - є загрозою для події Америки
Автор: Василь Дан/Дата публікації: 15-08-2020 13:08
ЗМІ намагаються зобразити Камалу Гарріс "центрованою" та "поміркованою". Насправді вона - соціалістка, яка може бути на кроці від Овального кабінету, пише Tribuna US
Одного разу Джо Байден зателефонував сенатору Камала Гарріс як його товариш по команді на президентських виборах не забарився з тим, що ЗМІ почали останню спробу усиновити американців. Аналіз Федераліста.
У повідомленні Associated Press про висунення кандидатури Байдена журналісти AP Кетлін Ронейн та Уілл Вайсерт писали, що "політичний досвід центру" Гарріса був чинником рішення.
Щоб не залишатись позаду, The New York Times характеризувала Гарріса як "поміркованого та прагматичного" політика. У додатковій рекламі, опублікованій Times, Джонатан Мартін та Астед В. Герндон називали Гарріса та Байдена "двома поміркованими", які поділяють "лівоцентристську політику".
Однак аналіз роботи та голосування Гарріса в Сенаті Сполучених Штатів, а також його політика виявляє іншу історію. Її політичні позиції майже повністю складають порядок денний радикально-лівої ідеології, прийнятої Демократичною партією. Дійсно, якщо Байден виграє перегони за Білий дім у 2020 році, сен. Гарріс (Каліфорнія) матиме унікальну можливість представляти серйозну загрозу цінностям, які заснували Сполучені Штати Америки.
Згідно з детальною оцінкою Voteview, Гарріс має на 97% більше лівої історії голосування, ніж інші демократи 116-го сенату, і на 99% більше ліберальних голосів, ніж весь Сенат. Серед нинішніх членів Сенату США Гарріс набагато ліберальніший за сенатора. Берні Сандерс (D-Vt.), Будучи демократом з найліберальнішою історією голосування в палаті, крім сенатора Елізабет Уоррен (D-Mass).
Гарріс заявив, що нелегальні іммігранти в США не є злочинцями, асоціюючи американських офіцерів з питань імміграції з членами Ку-клукс-клану за те, що вони наважились забезпечити виконання закону.
Під час перших дебатів у Демократичній партії Гарріс підняв руку на користь державної та керованої державою системи охорони здоров'я, яка змусить платників податків покривати витрати на охорону здоров'я нелегальних іммігрантів. В інтерв'ю CNN у 2019 році Гарріс заявив, що "буде проти будь-якого закону, який забороняє в нашій країні доступ будь-якої людини до суспільної безпеки, освіти та охорони здоров'я".
Гарріс був співоніціатором повністю екстремістської Нової зеленої угоди, співоніціатором схеми Medicare for All від Сандерса - перетворити систему охорони здоров'я на соціалістичну, борючись за скасування республіканських скорочень податків 2017 року, які допомогли створення умов для вибуху американської економіки в допандемічний період.
Під час своєї невдалої спроби виграти номінацію на пост президента Америки Гарріс пообіцяв, що, якщо він стане президентом, він не вагається прийняти виконавчий наказ, що забороняє всі "штурмові озброєння", а також "журнали великої місткості" - обидва приклади. будучи невизначеним.
Будучи окружним прокурором у 2004 році, Гарріс навіть виступав за законодавство, що вимагає технологічного "мікрочіпування" всієї вогнепальної зброї - пропозиція, яка порушує як основні права Другої поправки, так і дозвіл державної експлуатації.
На засіданні CNN у жовтні минулого року Гарріс заявив, що переконаний, що виступає за заборону як морського буріння, так і гідророзриву пласта. Загалом, енергетичні пропозиції, запропоновані Гаррісом, потрапляють у радикальні ліві сценарії роздрібної торгівлі, що супроводжуються різкими "рішеннями".
"Кліматичний план для людей" Гарріса виступає за перетворення всієї країни на "100% нейтральну до вуглецю електроенергію" до 2030 року з "новими автобусами, важкими транспортними засобами та автопарками з нульовими викидами". Подібно до "Зеленого нового угоди", ініціатором якого він був, Гарріс закликав "усі нові будівлі" бути "вуглецево нейтральними". Не дивно, що орієнтовна вартість цих проектів ніколи не розголошується.
Що стосується абортів, Гарріс - все, що завгодно, але не помірний. Він зайшов так далеко, що запропонував "план", який вимагав би від штатів та міст отримання попереднього схвалення та дозволу через Міністерство юстиції перед тим, як накладати будь-які обмеження або обмеження щодо абортів.
Харріс набрав загалом 844 голоси за весь процес виборів демократів у 2020 році, і, незважаючи на підтримку впливових демократів та ЗМІ, не зміг переконати. Однак обрання її на посаду віце-президента Байдена дає їй шанс штучно досягти того, чого їй та її прихильникам не вдалося досягти органічно.
Простіше кажучи, це ліва демократична хитрість - ввести в Білий дім вигідного кандидата без необхідності перемагати на первинному конкурсі демократів, не кажучи вже про національні вибори.
Хоча Байден чітко не пояснив, чи буде він балотуватися на новий термін, якщо він переможе на 2020 році, той факт, що йому буде 81 рік на наступних виборах, означає, що він не буде балотуватися знову. Таким чином, перемога Байдена ставить Гарріса в позицію "очевидного спадкоємця" і "відомого кандидата від Демократичної партії на 2024 рік".
Враховуючи вік і стан Байдена - йому буде 78 в день інавгурації - він насправді не є кандидатом на заміну Трампа. Найбільшою загрозою для всього, що означає Америка, для її засновницьких принципів і для всього, що вона представляє в кращому випадку, є вже не Сандерс, а призначений новим віце-президентом Демократичної партії.
У листопаді вибори дадуть американцям шанс відкинути моторошний екстремізм Демократичної партії, яку зараз явно очолює її функціональний лівий лідер Камала Гарріс.
Американці повинні дивитись далі спроб демократів та засобів масової інформації перетворити радикальну ліву історію голосування Гарріса на щось "центристське" або "помірне", визнати загрозу, яку вона представляє, і проголосувати відповідно.
Якщо їм це вдасться, наша нація може уникнути сильного удару. Якщо ні, то ми вступимо в похмуре десятиліття.