Троцький ", серіал Netflix, який вбив радянську історію
Ніколь М. Форд - Переклад Флоренції Делахош - 26 лютого 2019 року о 14:49
Російський серіал Netflix продає глядачам тривожні міфи.
Час читання: 7 хв
Два роки тому 100-річчя Жовтневої революції спричинило ретельно влаштовані урочистості в Росії з нагоди повалення старого режиму. Наприклад, RT створив цілий пантеон фальшивих історичних акаунтів у Twitter, щоб в прямому ефірі писати про революцію.
І все ж кілька дивних упущень поставили перед цим переписом про піднесення Рад. Офіційні паради оберталися більше навколо перемоги проти нацистів, ніж святкування більшовизму. А державні ЗМІ, підконтрольні російській державі, розповідали історії революції на основі ревізіоністських теорій, а не історичних фактів. Останній приклад тепер доступний на Netflix: серія Троцьких, випущена в 2017 році російським каналом Channel 1.
Мультяшна історія, яка полегшує історичну реальність
Леон Троцький був головним суперником Йосипа Сталіна після смерті Леніна. Захопивши владу, Сталін виганяє свого конкурента, викреслюючи його з радянської історії. Троцький, який користувався великою популярністю як Народний комісар війни, був змушений назавжди покинути СРСР у 1929 р. Пізніше прихильник Сталіна вислідив загиблого радянського героя та вбив його в місті.
Рекламна кампанія "Першого каналу" називає художню літературу Троцького "епічною біографією бурхливого життя російського революціонера". Однак, хоча у восьми епізодах серії є драматична історія, зосереджена на амбіціях та політичній владі, розповідь мало нагадує реальність.
Продукція зводить революційних лідерів до спрощених архетипів часів розквіту голлівудських гангстерських фільмів. Ленін - Едвард Г. Робінзон цієї мелодрами (невеликий на зріст, але який випромінює якусь мегаломанську загрозу). Сталін - це бурхливий і мовчазний Джордж Рафт, який діє зі спокоєм. А Троцького представляють як радянського Джеймса Кагні, саркастичного маленького півня, здатного на стільки пам’ятних принижень, скільки безжальних.
Але це повторне присвоєння історії також підтримує дві цілком конкретні ідеї про революційну епоху, обидві з яких підтримують деякі міфи сучасної Росії. Здається, це відбувається завдяки поєднанню навмисних пропагандистських дій та Zeitgeist в Росії, що зберігається після розпаду Радянського Союзу, коли люди борються зі своїм почуттям національної ідентичності.
Пішак, що прийшов від холоду
Перша з цих ідей полягає в тому, що Троцький був пішаком іноземних держав. Олександр Парвус, соціал-демократ, який народився в Білорусі, зображений у серіалі як багатий єврейський покровитель Троцького, який протиставив його проти Леніна за представлення духу революційного руху. Троцький зобразив Парвуса агентом німецьких змовників, озброєним друкарським верстатом і достатньою кількістю грошей, щоб переконати Троцького, що він є необхідним злом.
Однак немає жодних доказів того, що Парвус (або Німеччина) стільки фінансував Троцького. Історики, які намагалися обґрунтувати це твердження, зазнали невдачі. Насправді Росії не потрібно було багато зовнішніх провокацій, щоб внутрішній конфлікт вибухнув. Економіка країни постраждала від Першої світової війни. Царські офіцери регулярно відправляли погано оснащених солдатів на загибель. За чергою робітники розлючувались через небезпечні умови праці та зарплату бідності.
Цей бурхливий контекст, породжений стражданнями населення, щойно привів до реформ, а також до структурної революції, народженої зсередини та чужої для будь-якого впливу ззовні. Більше того, зображення серійних фарб Парвуса також свідчить про те, що євреї зовні маніпулювали революціонерами. Цей сценарій мінімізує роль пересічних росіян у революції 1917 року, зокрема роль сміливих жінок, які на передовій діяли "сміливіше, ніж чоловіки", використовуючи слова, які використовував справжній Троцький.
Виною тому Троцький
Наслідки цього ревізіоністського дискурсу очевидні для нашого часу: він свідчить про те, що доля Росії завжди була в основі планів іноземних держав. І він також має на увазі, що якби заблудлі російські лідери не погодились служити їх пішаками, кровопролиття та громадянських міжусобиць революції можна було б у значній мірі уникнути.
Але серія також приховує більш тонкий меседж, який обертається навколо особистих намірів Троцького та його вбивчого характеру. Розповідь обертається навколо послідовних суперечливих інтерв’ю між відомим революціонером, який тоді, у сутінках свого життя, живе в еміграції в Мехіко, та молодим журналістом на ім’я Джексон. Останній визнає, що є палким шанувальником Сталіна, великого суперника Троцького.
Характер Джексона, в дискусії з Троцьким | Знімок екрана Netflix
Джексон кидається на Троцького, звинувачуючи його у застосуванні тактики "мета виправдовує засоби". У ретроспективі невизначений Сталін спочатку виступає проти відновлення смертної кари, перш ніж передумати, переконаний Троцьким. Отже, ця сцена передбачає, що без Троцького чистка Сталіна могла б не відбутися. Інша сцена припускає, що саме Троцький, а не Ленін був винним у смерті царя та його родини. Однак, коли сам Максим Горький висловився на користь Романових, саме Ленін започаткував знаменитий: "Революція не потребує істориків". Таким чином, Троцький, певним чином, несе відповідальність за криваву ціну за кількість російських життів революції, чисток і втрати території, що настала після падіння Імперії, в 1917 р., Нарешті, в 1991 р.
На службі міфології Путіна
Звинувачення Троцького служить двом цілям. Перший - зробити жест увазі прихильників сучасної Комуністичної партії, яка все ще має великий вплив всередині Росії. Ця стратегія дозволяє звільнити Леніна від невеликої відповідальності (у країні, де відроджується любов громадян до царя та його сім'ї) і хвалить Сталіна, зробивши, цілком належним чином, козла відпущення для людини, яка колись була головним політичним диктатором і філософський суперник. Він також служить для введення трьох лідерів (Миколи II, Леніна та Сталіна) в іскрометні рамки, створені президентом Володимиром Путіним, щоб охопити міфи про велич сучасної Росії. Це повернення до великої держави Росії минулих років, що залишило за собою темне минуле.
Автори, схоже, мають на увазі, що антисемітизм був невисловленою позицією Леніна щодо єврейського питання, тоді як історична реальність говорить прямо протилежне.
Серія представляє ще одну особливо монументальну історичну неточність. У кількох епізодах розгорнута маса антисемітських наклепів, сім'я Троцького єврейська. Хоча антисемітизм був, безсумнівно, широко поширений у Росії на той час (це все ще далеко не рідкість сьогодні), потоп образ здається безоплатним. Автори, мабуть, мають на увазі, що антисемітизм був невисловленою позицією Леніна щодо єврейського питання, коли історична реальність говорить прямо протилежне. Насправді Ленін люто виступав проти антисемітизму, в тому числі як інструменту пропаганди.
(Параноїчна) мораль історії
Яка мораль історії, яку розповідає 1 канал? По-перше, те, що іноземні держави лавірують за лаштунками за висхідними зірками російської політики. Тоді, що революція має ціну, яку платять за життя людей, на територіях та за світовий престиж. Іншими словами, Троцький, здається, перефарбовує матір усіх кольорових революцій як превентивне послання для молодих поколінь.
Паралелі з Росією сьогодні очевидні. Кремль часто звинувачує політичних опонентів, таких як Олексій Навальний, у тому, що вони є агентами іноземних держав. Бориса Нємцова, рішучого супротивника Володимира Путіна і проголошеного прихильником Помаранчевої революції в Україні, було вбито в 2015 році в декількох кроках від Кремля. Групи, близькі до Путіна, припустили, що Немцовим маніпулювали його "американські прихильники".
Страх перед революцією ніколи не далекий від свідомості Путіна, оскільки він сам був свідком інших сучасних кольорових революцій у колишніх радянських державах після падіння СРСР. Більше того, офіційний дискурс зараз полягає в тому, що ці революції не були ендемічними для Союзу, але вони походять із Заходу. Дії Володимира Путіна дають зрозуміти, що він вважає, що стабільна Росія, якої бояться сусіди, є найкращим способом забезпечити своє майбутнє. Але, щоб дозволити Росії повернути собі статус великої міжнародної держави, повернути втрачену імперію, держава не соромлячись прийняти згадану вище стару приказку, що "мета виправдовує засоби".
Троцький не був святим - він захищав і практикував терор проти супротивників режиму і жорстоко придушував народні повстання, які не відповідали лінії партії. Але якщо ви хочете побачити «епічну біографію», щоб з’ясувати, яким він був насправді політиком, можливо, вам краще пошукати деінде.
Ця стаття спочатку з’явилася на веб-сайті зовнішньої політики.