Тудорель Тоадер в шоці! Августин Лазер більше не жартує
Августин Лазар та Тудорель Тоадер
Автор: Ancuța Paraschivoiu/Дата публікації: 23-04-2019 16:04
Августин Лазер не прощає Тудореля Тоадера і вимагає моральної шкоди. Більше того, Генеральний прокурор хоче, щоб Міністерство юстиції принесло публічні вибачення через заяву, опубліковану на його веб-сайті.
Лазар вимагає моральної шкоди в розмірі 1 лей і хоче, щоб Міністерство юстиції публічно вибачилося за те, що він пише у звіті про свою управлінську діяльність, згідно із позовом, поданим у вівторок до Апеляційного суду (Каліфорнія) Альба Юлія, повідомляє agerpres.ro.
Крім того, в результаті рішення Лазара про вихід на пенсію адвокат Огюстіна Лазара Овідіу Подару заявляє, що прохання про призупинення процедури відкликання, дія, розпочата міністром юстиції в жовтні минулого року, залишилася безпідставною.
"Указ про звільнення Генерального прокурора було опубліковано в Офіційному віснику в п’ятницю внаслідок його відставки, і, отже, прохання про призупинення залишилось безпідставним, в тому сенсі, що нам нема чого призупиняти. Якщо президент Іоанніс видав указ про звільнення, він більше не може видавати рішення про відкликання з посади в результаті пропозиції ", - пояснив в кінці судового засідання адвокат Лазара.
Адвокат також подав позов про скасування. Те, що він пише у звіті, він вважає "незаконним" та "неправдивим".
"Йдеться вже не про відсутність інтересу, тому що, як альтернатива, про що я просив, мова йде про відшкодування збитків за його професійну репутацію, моральну шкоду в розмірі 1 лей, відповідно про зобов'язання Міністерства опублікувати комюніке на власному веб-сайті через вибачитися за те, що написано у звіті ", - заявив адвокат.
Він стверджував, що у звіті "нічого не стоїть".
"Я подав позов про скасування, але мені не було до чого зупиняти", - підсумував адвокат.
Також на засіданні у вівторок юрисконсульт Міністерства юстиції попросив суд застосувати судовий штраф стосовно Еміліана Станку, професора юридичного факультету Бухарестського університету та відомого криміналіста, одного з тих, хто подав заявки на втручання . Консультант стверджував, що, враховуючи те, що він добре усвідомлює наслідки своїх дій як заслужений професор, його слід оштрафувати за "затягування" справи, заявивши, що прохання про втручання було "явно необґрунтованим" і "несерйозним".
У вівторок, о 13:30, суд виніс рішення щодо прийнятності трьох клопотань про втручання, поданих у цій справі "Рухом захисту статуту асоціації прокурорів", та двома особами - Еміліаном Станку та Помпіліу Георге Станом та за винятком відсутність інтересу до додатків. Залишається з’ясувати, чи буде магістрат виносити рішення по суті справи.