Тут немає ніяких "стратегій", є хитрий Воде Іоханніс, бояри ПСД за Дансіле і люди
Фото: Гулівер Гетті Імідж
Для того, щоб виборча кампанія пройшла в інтересах громадян, кандидати повинні говорити якомога більше і вільніше. Вони візьмуть участь у якомога більшій кількості дебатів за різними формулами, представляючи свої країнові проекти та вступаючи в діалог. Вони поїдуть у якомога більше місць у країні, де поговорять з виборцями. Справжні зустрічі, не організовані партіями чи співробітниками передвиборчої кампанії. Журналісти та аналітики будуть чесними, вимогливими та, коли потрібно, критичними. Якщо вони дізнаються суттєві речі щодо кандидатів, вони донесуть їх до відома громадськості.
Я написав вищезазначені рядки минулого тижня, задовго до того, як дізнався, якою буде "стратегія" кандидата Клауса Іоханніса у другому турі.
Я відчував, що кандидати, які зробили прямо протилежне вищезазначеному, увійдуть до фіналу. Як незаангажований професіонал, я спостерігав, як їхні агітаційні команди продають продукцію, підроблену маркою, шукають найефективніші способи "привернути увагу покупця" та підтримують атмосферу байдужості до вибору, який їм подобається. Що стосується чесних журналістів та аналітиків, ми говоримо про меншість, яку часто з великими труднощами чують через величезний шум, який створюють люди без принципів.
У ЗМІ говорять про "стратегії", ніби за Іоханнісом і Дансіле стояли фон Клаузевіц і Сунь-Цзи. Ні, шановні читачі, це не стратегії, а хитрощі, адже це можуть зробити і два кандидати, і ті, хто за ними стоїть.
Минулого тижня я написав текст, який мене теж не задовольнив. Я думаю, що ми провалили принаймні одну з цілей, яка полягає в тому, щоб змусити читачів помітити розбіжність між ідеальним портретом президента та профілями кандидатів, серед яких ми маємо вибрати.
Клаус Іоханніс - один із представників політичного класу, який керував Румунією протягом останніх тридцяти років. Політикою займається з 1990 р. З 2000 по 2014 рр. Був мером Сібіу. Восени 2009 року його висунули на посаду прем'єр-міністра PNL і PSD - через тодішніх президентів цих партій - Кріна Антонеску та Мірчу Джоану. У 2013 році він приєднався до PNL, коли ця партія була частиною USL, разом з PSD на чолі з Віктором Понтою, ПК Дана Войкулеску та UNPR Габріеля Опреа. Через рік і трохи пізніше був обраний президент PNL, який потім поглинув PDL на чолі з Василем Благам.
На президентських виборах 2014 року Клаусу Іоганнісу пощастило. Удача мати Віктора Понту кандидатом, політиком, якого в той час ненавиділа значна частина електорату. На цю сильну антипатію було накладено величезний скандал, пов'язаний з перешкоджанням голосуванню в діаспорі.
Якщо ви не пам’ятаєте виступу Клауса Іоанніса під час цієї кампанії, перегляньте кліпи того часу, наприклад, той, в якому він відповідає на запитання Клаудіу Пандару про гроші, отримані від медитацій, та будинки, якими він володіє. Знамените "Нещастя!" він сказав більше про людину Іоганніса, ніж вся його кампанія з тих пір.
Так, з нагоди цих виборів кандидат Іоханніс, дуже слабкий комунікатор, обрав найбезпечніший спосіб виграти перший тур. Але цинізм, який він виявив і доводить звідти у Забороненому місті, звідки час від часу говорить, вагаючись нації, зміцнює портрет, який він намалював одним словом 5 років тому.
Популярність президента Іоханніса зумовлена боротьбою, яку він вів з PSD. Однак відомі перемоги найбільшою мірою належать людям, які боролись усіма засобами громадян для захисту демократії. Що стосується діяльності Президента поза цією боротьбою, то роки, проведені в Котрочені, були посипані незначними та скромними досягненнями.
Клаус Іоханніс ніколи не виявляв такої ж рішучості у боротьбі з корупцією в рамках ПНЛ. Ця партія залишається корумпованою, як ніколи, і дуже схожа на PSD. Враховуючи його політичну поведінку дотепер, було б наївно вважати, що, переобраний президентом, він буде ставитись до PNL, забезпеченого урядом, з такою ж непоступливістю, з якою поводився з PSD.
Незважаючи на її обмеження та грубі помилки, недооцінювати Віоріку Дансіле зовсім не розумно. PSD в цьому сильний. Здається, він усвідомлює свої межі, має хороший самоконтроль і добре виконує свою роль перед власним електоратом. Вона не віддає марнославства, як це роблять багато інших політиків, навіть слабших за неї, і, схоже, вона має дуже рідкісну якість у румунській політиці: вона слухає інших, більш здібних за неї.
За ним левіафан PSD. Після стількох доказів, ви повинні бути дуже повільними у своєму розумі, щоб недооцінити боєздатність цього семиголового дракона. Треба бути дурним або лиходієм, щоб нагодувати його ненавистю до людей, які продовжують підтримувати та голосувати за нього.
PSD неможливо остаточно перемогти, не зробивши декількох важливих кроків. Першим кроком є припинення ставлення до прихильників цієї партії з презирством та ненавистю. Другий крок полягає в тому, щоб принаймні деякі інші відповідні політичні сили також справді звернулися до цих людей. Третій крок, який вимагає часу, зусиль і терпіння, полягає у тому, щоб ці верстви населення були освітньо та матеріально перенесені в 21 століття.
Керівники PSD усвідомлюють, що шанси на перемогу на президентських виборах незначні. Однак вони потрапляють у битву, з якої вони повинні якомога краще вийти, щоб максимізувати свої шанси на місцевих та парламентських виборах, які відбудуться наступного року.
Я впевнений, що багато виборців USR з першого моменту помітили, що Ден Барна не піднімається до рівня, необхідного для обіймання найвищої посади в штаті. Він не має необхідної підготовки, не має необхідного політичного досвіду. Його промова була постійно слабкою, непереконливою, часто поверхневою, посипаною помилками, а іноді навіть популізмом. Те, як він відповів на розслідування RISE, принесло йому більше шкоди, ніж користі. Наполягання на дострокових виборах підкреслило його політичну незрілість. Ідеологічно це було принаймні настільки ж неоднозначно, як і партія, яку він очолює. Слухаючи його годинами поспіль, він ніколи не створював у мене враження, що він впевнений у собі і що справді хоче перемогти. Він рідко створював у мене враження, що він керівник, найчастіше викликаючи у мене неприємне відчуття, що я маю справу з ужаленим бюрократом.
На відміну від двох кандидатів вище, Ден Барна не мав фокусу. Вибачте, стратегія. Чесність, з якою він ставився до цієї кампанії, є плюсом для нього та для політичної сили, яку він представляв. Але це не виправдовує відсутності професіоналізму та помилкових рішень, які він прийняв разом із дуже слабким передвиборчим штатом.
USR і PLUS сьогодні - це поєднання добра і зла, суміш усіх видів людей, об'єднаних ненавистю до PSD та старого політичного класу, а не загальним баченням того, як повинна виглядати Румунія. З цієї причини для цих двох партій буде дуже важко професіоналізуватися, вибрати послідовний напрямок, крім тих небагатьох тем, з якими вони ототожнились, залучити більше якісних людей, очистити забагато. отруйних персонажів і відмовитися від сектантського, месіанського характеру, яким вони дратували і усували значну частину виборців.
Якщо вони залишаться на нинішньому рівні, суспільству доведеться знайти ресурси для створення інших політичних сил, які займуть їх місце.
Нещодавно я говорив другові, що демократії важко консолідуватися в країні, політичну історію якої можна узагальнити так: Вода, бояри та народ. Це також те, до чого зводяться ці вибори: З одного боку, у нас є Віоріка Дансіла, тимчасово помазана від “корлеонів” ПСД. З іншого боку, у нас є лідер Клаус Іоханніс та його процесія перероблених дзьобів. Народ, в його очах досі - "пуліме", цього разу запрошується ритуально йти на виборчі дільниці, де зробити новий уклін перед знаттю і великим вождем.
Я не закликаю прогули проголосувати. Я просто кажу, що у нас все ще є: "Невдача!" У надії, що колись голосування стане соломинкою, цього разу ми повинні захищатися тим, що маємо.