У 1914 році преса прийняла цензуру, оскільки Франція брала участь у військових діях "

Для історика ЗМІ Крістіана Дельпорте "промивання мізків" є не результатом навмисного бажання заснувати пропаганду, а скоріше послідовністю вислизань з боку преси.

році

Опубліковано 18 липня 2014 р. О 10:30 - Оновлено 18 липня 2014 р. О 10:30 ранку

Час читання 7 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

Для історика ЗМІ Крістіана Дельпорта промивання мізків під час Великої війни - це не результат прагнення преси до навмисної пропаганди, а, скоріше, послідовність відхилень у цій професії.

На початку Великої війни уряд повернувся до цензури. Як пояснити, що французька преса, вперше у світі за чисельністю читачів і повністю вільна з моменту прийняття закону від 29 липня 1881 р., Приймає цей запобіжний захід ?

Крістіан Дельпорт: Начальники преси приймають цензуру, оскільки у Франції бере участь вся Франція. Ці зусилля вимагають жертв. Тому преса схилялася до військової та дипломатичної цензури, але не до політичної цензури. Газети мають право критикувати спосіб ведення урядом війни. З іншого боку, забороняється згадувати про військові дії на місцях. Газети застосовують ці правила, припускаючи, що розкриття певної інформації може сприяти ворогу. Це не шокує, адже пам’ять про франко-німецьку війну 1870 р. Дуже міцна: стаття, опублікована тоді Ле Темпом, дозволила б німецькому генеральному штабу передбачити рух армії Мак-Махона, яка хотіла допомогти, що Bazeine заблокований в Меці.

Ця недовіра армії до преси, традиційна ще з часів Наполеона і підкріплена справою Дрейфуса, є цілковитою. Саме військові вимагають відновлення цензури. Як ви пояснюєте, що вони нав’язують свої погляди парламентському класу з самого початку війни ?

Справжньої дискусії немає. Палата депутатів одноголосно схвалює запропоновані заходи. Це Священний Союз. Парламентарі не задають собі жодних питань, тим більше, що всі думають, що ця ситуація тимчасова. Усі впевнені, що війна триватиме кілька тижнів, максимум кілька місяців, і свобода преси швидко відновиться.

Коли практика пропаганди стає систематичною та загальною? ?

Періоди війни завжди сприятливі для преси: читачі поспішають до газет, щоб отримати якомога більше інформації. Проблема серпня 1914 р. Полягала в тому, що не вистачало інформації. Перші тижні війни ознаменувалися періодом імпровізації: журналісти все ще могли рухатися на фронт, що дозволило Альберту Лондресу написати свою статтю про Реймс у полум’ї. Але дуже швидко такий тип звітування стає неможливим. Що мають у своєму розпорядженні газети? Три стислі заяви генерального штабу на день. Звідти ми вишиваємо. Газети, як і решта думок, бажають перемоги настільки, що додають більше.

Однак важко сказати, що існує воля запровадити навмисну ​​пропаганду. Це скоріше послідовність вибухів професії. Усі занурені в одну уяву: Франція є жертвою, Франція зазнає нападу, війна буде короткою, ми повинні брати участь у військових зусиллях. Звідси і «канадки». Звідси і набивання.

Точно, ви говорите про "канад". Наскільки велике це явище? Що це за брехня ?

Проблема канардів була особливо висвітлена після війни пацифістськими колами. У той час вона не обов’язково так почувалась. Деякі заголовки преси рясніють канарами, але їх не так вже й багато. Наприклад, «Ле Матен» у вересні 1914 р. Заголовки про перемогу Росії над Австро-Угорщиною. Російський пароплав марширує на Берлін, підмітаючи Німеччину.

Дезінформація, більше ніж пропаганда, проявляється двояко. По-перше, є повідомлення з тилу серед обозів поранених. У статтях описуються поранені, які мають піднесений настрій та жартують, і вони лише думають повернутися на передову. Це не зовсім неправильно, але ми додаємо ще.

Є також консультанти: колишні солдати, яких запрошують аналізувати війну. Кожен щоденник має свого військового експерта, який демонструє свою науку. Всі стверджують, що Франція перемагає. Вони висловлюються, хоча не мають точної інформації. Вони знають стільки, скільки журналісти. Через цензуру вони повинні бути невиразними. Таким чином, генерал Бонал у "Ле Матен" пояснює, що німецькі солдати виснажуються від втоми і голодують. Подібним чином генерал Берто в "Le Petit Journal" і генерал Шерфілс у "L'Echo de Paris" акредитують офіційні тези: коли французи відступають, це обов'язково є стратегічним відступом, коли німці починають наступ, це не спрацює, бо вони вже виснажений.

Коли громадська думка починає сприймати цю практику як зраду? ?

Важко говорити про громадську думку. Треба розрізнити потилицю. Ззаду ми насправді не усвідомлюємо цього на початку, оскільки, за визначенням, ми не знаємо, що відбувається спереду. Поняття канад винайшли на передовій солдати, які не впізнають себе в тому образі, який ми давали про себе. Ми знаємо це з листів, які маємо. У цей час поштовий контроль дуже жорсткий. Ми знаємо, що солдати з подивом читають ці газети, що надходять на передову. Певним чином, вони також підтримують цю уяву про перемогу. Коли у них є дозволи, вони мовчать, бо не хочуть турбуватися про своїх близьких.

Чи читачі ззаду не розуміють, що правда від них приховується ?

Важливо розуміти одне: череп не відбувається постійно з 1914 по 1918 рік. Це відбувається переважно на початку війни, під час битви. З того моменту, коли ми ховаємось в окопах, і війна стає довгою, ми не можемо щодня пояснювати, що Росія збирається підмітати Німеччину і що перемога на завтра. Промивання мізків сильно повертається в 1918 році, коли Франція стоїть на порозі.

Коли в кінці серпня 1914 року німецькі війська опинились біля воріт Парижа, газети покинули Париж. Яку інформацію вони мають розповісти про битву на Марні ?

Вони розповідають це, використовуючи наявні в їх розпорядженні засоби: інформацію, надану співробітниками, яка, очевидно, є дуже упередженою, але також інформацію британської преси. Англійські ЗМІ, які є найбільш обізнаними, поширюють менше пропаганди. Свобода преси у Великобританії набагато святіша. І, на відміну від Франції, британський політичний клас зберігає контроль за веденням військових операцій.

Як складаються стосунки між пресою та армією ?

Важлива подія відбулася на початку 1916 року: Арістід Бріан, голова правління, перетворив прес-службу на напрямок зв’язків із пресою, сам інтегрувавшись у більший підрозділ, який є "Спеціальний дім". Усі інформаційні служби - приватні чи державні, військові чи цивільні - а також пропагандистські служби будуть об’єднані там. Журналісти та офіцери там змішуватимуться. Журналісти матимуть набагато більше інформації. Вони будуть набагато більш орієнтованими. Журналісти будуть вірно передавати цю новину в газетах, що задовольнить босів преси.

У 1914 році це була свого роду стихійна пропаганда, пов’язана з неминучою уявою про перемогу та тим фактом, що нам бракує інформації. Але починаючи з 1916 р. Пропагандистські думки на високих місцях поширювались без розбору.

Чим ви пояснюєте той факт, що основна преса користується преференційним режимом, тоді як щоденники думок пильно стежать? ?

Обидва цензуровані. Дуже швидко виникає плутанина між військовою інформацією та політичною інформацією. Деякі назви думок готові піддаватися військовій цензурі, але не політичній. Через критику газета L'Homme libre під керівництвом Жоржа Клемансо зазнає цензури. У жовтні 1914 року останній змусив його знову з’явитися під назвою L'Homme enchaîné. Поки основна преса не критикує уряд, вона є відносно захищеною.

Наприкінці війни преса дискредитована ?

Не існує глобальної критики преси в 1918 році, оскільки Франція виграла війну. Ніхто не обурюється тим, що преса може брехати. Політична меншість, що складається з соціалістів і радикалів, вважає, що преса зайшла занадто далеко. Вона створила Спілку преси в березні 1918 р. Але преса в цілому не була предметом жодної критики. Так само немає самокритики. Ми маємо поставити себе в контекст часу: хто виграв вибори в 1919 році? Це націоналістичне право, кімната блакитного обрію. Критика прийде пізніше, коли у 1920-х роках переважатимуть пацифістські кола. Потім ми засумніваємось у пресі, коли її розчавлять усі фінансові скандали. Ми згадаємо всі історії, які могли бути опубліковані під час війни.

Переглянути внески

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено