У Сирії Путін діє в слабкій позиції »- Ле Темпс
Росія
Дослідник з Інституту Брукінгса і колишній керівник московського бюро американського каналу CBS за часів Хрущова, Марвін Калб видає книгу "Імперська гра, Путін Україна і Нова холодна війна". Він аналізує наступ Росії в Сирії
Колишній американський журналіст і дослідник Марвін Калб, великий поціновувач Росії, зараз видає книгу "Імперська гра, Путін, Україна та Нова холодна війна". Він дає Ле Темпу свій аналіз російського наступу в Сирії у світлі того, що сталося в 2014 році в Україні.
Le Temps: Як ви трактуєте рішення Володимира Путіна проводити страйки в Сирії для підтримки режиму Башара Асада?
Чи було обдумане втручання в Крим?
Зіткнувшись із ситуацією, що змінюється в Україні, Володимир Путін у грудні 2013 року сказав військовим чиновникам бути готовими втрутитися в Україну. Все це залишалося нижче медіалокатора, оскільки він хотів скористатися Олімпійськими іграми в Сочі, які мали відбутися в той час, щоб представити витончену і витончену картину Росії. Але як тільки Ігри закінчились, протести в Україні вийшли з-під контролю. Володимир Путін вирішив діяти наприкінці лютого та на початку березня 2014 року та анексувати Крим, зазначивши, що ця територія є російською, оскільки Катерина II заволоділа нею у 1783 р. Йому не потрібно було захоплювати всю Україну. Але достатньої території для того, щоб вона не була повністю незалежною, щоб вона не була потенційним осередком криз для Росії.
Який зв’язок існує між ставленням Путіна в Україні та в Сирії?
Посилання досить просте. Протягом останніх чотирьох років господар Кремля бачив, як повстанці атакували встановлений політичний авторитет, а саме Башара Асада. Коли Захід і США почали заявляти, що Башар Асад повинен відпустити владу, Володимир Путін рішуче відреагував на його підтримку. Три місяці тому йому стало зрозуміло, що повстанці, яких він також називає терористами, починають отримувати перевагу над режимом Дамаска - сценарій, який, ймовірно, повторить події у Східній Німеччині 1989 року та Росії з 1991 року.
Щоб запобігти такому сценарію, важлива була сила ...
Так, саме так працює господар Кремля: застосовувати силу для досягнення політичних цілей. Зовсім протилежне Бараку Обамі, для якого сила повинна втручатися лише в крайньому випадку.
У США деякі республіканці дуже критично ставляться до Росії, але хвалять достоїнства лідера Володимира Путіна.
Однак Москва не воює з усіма мусульманами. Він щойно створив коаліцію з Сирією, Іраком та Іраном ...
Так, неформальний союз, який складається виключно з шиїтів. У Росії мусульмани - суніти. На Близькому Сході на них дуже впливає США. У цьому полягає небезпека сирійської ситуації: з одного боку США з сунітами, а з іншого - Росія та шиїти. Тим самим Володимир Путін оголосив своєрідну війну сунітам у Росії. За його словами, 2500 з них вступили до лав Даєшу, організації Ісламської держави. Його рішення взяти активну участь у Сирії є дуже небезпечним. Це велика помилка.
У своїй останній книзі ви говорите про нову холодну війну. Чи не війна в Сирії - найдосконаліший приклад цього?
- Я висвітлюю зовнішню політику майже 60 років. Я був у Москві під час кубинської ракетної кризи, бачив моменти сильної напруги під час холодної війни. Але мушу визнати, я ще ніколи не хвилювався так, як сьогодні. Сирія стикається двома протилежними коаліціями віч-на-віч, кожна з яких має великі сили. Повітряний простір Сирії обмежений. Швидко трапляється аварія, і неважливо, хто несе відповідальність. Виникла проблема була б дуже небезпечною. Мене так само турбує реакція Володимира Путіна, якщо він програє свою сирійську ставку. Тому що він сам говорить у своїх виступах про ведмедя, який би опинився в пастці і тому дуже небезпечним. Я боюся, що у такій ситуації Володимир Путін вирішить перебороти, а не піти на компроміс. І торги можуть бути для такої країни, як Естонія.
У США кандидати від республіканців не пропускають нагадати своїй демократичній суперниці Хіларі Клінтон, що скидання лічильників до нуля (скидання) між Москвою та Вашингтоном було провалом. Однак за часів президентства Медведєва існував новий договір про старт, співпраця в Афганістані, санкції проти Ірану ...
Так, Дмитро Медведєв вже заявив, коли вступив на пост президента після восьми років правління Путіна, що він збирається уявити новий спосіб ведення політики з акцентом на законі. Незважаючи на те, що Путін не погодився, Медведєв все ж продовжував, і російсько-американське співробітництво дало результати. Коли Володимир Путін повернувся до Кремля, він відновив свої колишні шляхи.