Участь у придбаннях (fr) - la GBD

Протокол засідання від 30 травня 2013 р. - Сімейна комісія паризької адвокатури, підготовлена ​​Енн-Лізо Лонне-Клемен, головним редактором Lexbase Hebdo - приватне видання,

Отже чистий

Відкритий комітет: Сім'я
Відповідальна: Хелен Пуаві-Леклерк, адвокат паризької адвокатури

Доповідачі: Елоді Мулон, Жером Кейсі, адвокати паризької адвокатури


Що стосується участі у придбаннях, то тут ми розглянемо режим участі у класичних придбаннях, що міститься в Цивільному кодексі, а не участь у франко-німецьких придбаннях, який щойно був прийнятий Законом № 2013-98 від 28 січня 2013 р.

Класичний режим участі в акціях, введений до Цивільного кодексу в 1965 р. У першій редакції, значною мірою виправлений реформою 1985 р. Принцип цього режиму полягає в тому, що під час функціонування шлюбу подружжя відокремлюється від власності., і що після розпуску спільнота за вартістю з’явиться із зворотною силою (на відміну від режиму громади, зведеного до вибухів, який базується на спільноті в натурі). Якщо деякі представляють цей режим як сепаратистський, ми все ж можемо вважати, що це варіант режиму громади, мета участі в акціях фактично полягає у спільному користуванні (в принципі до висоти 50/50, але розподіл ключ можна вільно зафіксувати).

Резюме

  • 1 I - Функціонування системи участі у придбаннях під час союзу
    • 1.1 А - Структура участі у придбаннях
    • 1.2 Б - Повноваження подружжя
  • 2 II - Розпуск та ліквідація схеми участі у придбаннях
    • 2.1 А - Причини розчинення
    • 2.2 B - Правила, що застосовуються до ліквідації
    • 2.3 С - Практичні приклади розрахунку ліквідації
      • 2.3.1 1/Класична ліквідація з дебіторською заборгованістю між подружжям
      • 2.3.2 2/Корисність переоцінки боргів між подружжям ?
  • 3 Див. Також

Протягом усього шлюбу принципом є розлука. Іншими словами, ми застосовуємо норми щодо активів та пасивів, а також повноважень, усі норми, що застосовуються в режимі поділу власності. Цей сепаратистський етап визначений статтею 1569 Цивільного кодексу, яка стосується поділу власності. Як результат, кожен із подружжя може вільно прийняти будь-який акт щодо майна, що належить йому особисто, єдиним обмеженням якого є встановлений обов’язковим основним режимом житло сім’ї (C. civ., Ст. 215).

Аналогічно, режим доказу власності ідентичний режиму, що застосовується в режимі поділу власності, що означає, що прихильність надходить до ексклюзивного майна, і лише за замовчуванням ми повертаємось до неподільного майна. Таким чином, майно визначається будь-яким правом власності, незалежно від фінансування, знаючи, що доказ є абсолютно безкоштовним (очевидно, рахунки-фактури, але також свідчення тощо) (всупереч режиму громади, в якому належний характер товару не може бути будь-якими способами, з прихильністю до громади).

Слід зазначити, що в режимі поділу власності, як і в режимі участі в акціях, коли чоловік/дружина фінансує за рахунок власних коштів придбання майна, що належить виключно подружжю, це породжує позов між подружжям . З іншого боку, коли подружжя фінансує своїми особистими коштами придбання майна, що перебуває у спільному володінні між собою та його подружжям, і що тому він платить більше, ніж його частка у спільній власності, йому немає. справа - позов між подружжям, але для врегулювання рахунків у рамках спільної власності, що існує між подружжям; Отже, застосовним текстом тут є вже не стаття 1543 Цивільного кодексу, посилаючись на статтю 1479, сама посилаючись на статтю 1469, а стаття 815-13 того ж кодексу; також, у цьому випадку, претензія розраховується з урахуванням решти прибутку (як це має місце при розрахунку винагороди за режимом громади), знаючи, однак, що, з одного боку, стаття 815-13 дає можливість для суддя зважувати результат від імені власного капіталу, а з іншого боку, що сума припадає не на подружжя, а на спільну власність (ця сума потім вноситься в остаточний адміністративний рахунок, а потім може потенційно компенсуватися іншими суми).

A - Структура участі у придбаннях

Кожен із подружжя бачить свою спадщину, розділену на дві маси товарів: з одного боку, первісну спадщину (PO), яка включає всі товари, які вважалися б власними товарами в режимі громади (іншими словами, товари, що існували до шлюбу і які потім були перераховані в контракті, і всі активи, отримані у спадок та/або дарування під час об’єднання; з іншого боку, кінцеві активи (ПФ), що складається з усіх активів, що існували на день розпуску режиму, який включає, зокрема, всі первісні активи, які все ще існують. Кожна маса активів (PO та PF) сама складається з активу та зобов'язання.

Б - Повноваження подружжя

Хоча кожна людина може вільно робити те, що хоче, зі своїм особистим майном, слід зазначити, що в остаточну спадщину необхідно включити майно, яким подружжя розпорядилося без згоди свого подружжя безкоштовно (C. civ., ст. 1577), щоб уникнути спроб ошукати права подружжя. Щодо управління оригінальною спадщиною, слід знати, що дуже важливо подавати декларації про використання чи повторне працевлаштування, щоб зберегти узгодженість оригінальної спадщини.

Симетрично, що стосується остаточного вотчини, очевидно, що до активів необхідно зараховувати не тільки матеріальні активи, але і нематеріальні блага (патенти тощо), а також усі борги, які винні у цього чоловіка (у зокрема виплати, сплачені його подружжям, або заборгованості за договором страхування життя).

Останній пункт, який слід врахувати, стосується дати наслідків розлучення. Насправді виникає питання про те, як знати, як поєднати спеціальні положення режиму участі у вибухах, передбачених статтею 1572 Цивільного кодексу, які передбачають, зокрема, що "якщо відбудеться розірвання шлюбу, законна розлука або дострокова ліквідація, режим подружжя вважається розірваним у день звернення ", з положеннями статті 262-1 Цивільного кодексу, що стосуються розлучення, згідно з якою рішення про розірвання шлюбу набирає чинності з дати наказу про відсутність примирення, або на більш ранню дату, що відповідає фактичному розлученню, у разі подання такого клопотання (знаючи, що суддя може прийняти рішення не задовольняти це клопотання).

На сьогодні судова практика не виніс рішення щодо цього питання, що викликає жаль, враховуючи значні наслідки. Якщо взяти до уваги, що переважає особливий текст участі в акціях, це не передбачає жодної можливості зворотного зв’язку щодо дати фактичної розлуки.

На практиці слід зазначити, що нотаріуси, як правило, зберігають застосування статті 262-1.

A - Причини розчинення

Причини розчинення такі:

- зміна шлюбного режиму;

- дострокова виплата боргу за участь (що відповідає зміні шлюбного режиму в судовому процесі);

Б - Правила, що застосовуються до ліквідації

Перш за все, ви повинні знати, що згідно зі статтею 1578 Цивільного кодексу позов про ліквідацію призначається через три роки з моменту припинення шлюбного режиму, який є відносно коротким. Зіткнувшись із стислістю такого періоду, Касаційний суд, однак, був зобов'язаний вказати, з одного боку, що цей трирічний строк не може розпочатися до того, як розлучення буде остаточно придбане, з іншого боку, що в У разі судового призначення нотаріуса цей період може бути перерваний можливим повідомленням про труднощі від нотаріуса.

Потім, розрахунок заявки на участь повинен проводитися згідно з наступними п’ятьма кроками:

1 - встановити вартість замовлень кожного з подружжя;

2 - встановити значення ПФ кожного з подружжя;

3 - обчислити чисті виплати подружжя (відняти значення ПФ з ПЗ одного з подружжя, або навпаки);

4 - таким же чином обчислити чисті прибутки другого з подружжя;

5 - порівняйте чисті прибутки подружжя; Потім ми визначаємо, у якого з подружжя найбільше активів порівняно з іншим, і обчислюємо заявку на участь.

1. Встановлення вартості замовлень (пор. C. civ., Ст. 1571). Для цього необхідно встановити, по-перше, вартість активів замовника, яка включає наявні товари, товари, отримані безкоштовно під час шлюбу (у подарунок або спадщину), і всі товари, очищені природи.

Потім необхідно встановити зобов’язання замовлення замовлення, яке включає всі борги, що обтяжують активи замовлення замовлення.

Потім зобов'язання вираховуються з активів. Якщо є надлишок, ПЗ позитивний; якщо залишок від’ємний, його доведеться перенести на кінцевий актив.

Що стосується оцінки майна PO, то пункт 1 статті 1571 передбачає, що вартість фіксується на день ліквідації відповідно до стану майна на день шлюбу. Що стосується боргів, вони відображаються за їх номінальною сумою; якщо витрати є інвестиційними, вони будуть переоцінені в тих же пропорціях, що і придбане майно.

2. Встановлення вартості ПФ (пор. C. civ. Ст. 1572)

Перш за все, ви повинні знати, що протягом дев'яти місяців після розпуску має бути встановлена ​​описова заява ПФ.

Отже, активи ПФ включають усі активи, що існували на день розпуску, включаючи борги, до яких необхідно додати неоригінальні активи, відчужені або надані шахрайським способом, без згоди подружжя, а також надлишок замовлень (пор. вище).

Зобов'язання включають усі борги, що існували на день розпуску.

Щодо оцінки ПФ, слід використовувати вартість на день ліквідації, відповідно до стану на день розпуску; у випадку активів, які були шахрайським чином відчужені або подаровані, оцінка проводиться відповідно до стану майна на день відчуження чи дарування. Що стосується зобов’язань, то вони не підлягають жодній переоцінці.

Слід зазначити, що у випадку товару, що існує в двох масах товарів (PO і PF), може бути значне спотворення вартості, що включає, наприклад, всю надлишкову вартість, пов'язану з особистою галуззю чоловіка.

Слід також спостерігати за можливістю зважування власного капіталу, передбаченої статтею 1579, яка передбачає, що "якщо застосування правил оцінки, передбачених статтями 1571 та 1574 вище, повинно призвести до результату, який явно суперечить власному капіталу, суд міг відмовитись від нього на прохання одного з подружжя ". Ця сила зважування власного капіталу існує лише для правил оцінки.

3. Розрахунок чистого прибутку

Чисті прибутки обчислюються шляхом операції віднімання: PF - PO.

У разі позитивного сальдо це відповідає чистим придбанням.

У разі негативного сальдо це означає, що в шлюбі не виникає збагачення, і тоді подружжя не зобов’язане робити внески до зобов’язань, породжених другим; у цьому полягає велика особливість режиму участі в акціях, порівняно з правилами, передбаченими статтею 1413 Цивільного кодексу в режимі громади.

4. Той самий розрахунок для другого з подружжя

5. Розрахунок заявки на участь

Після того, як було визначено найважливіше збагачення двох подружжя, необхідно приступити до поділу чистих прибутків; той, хто є найбільш збагаченим, ділиться своїми чистими активами з дружиною.

Нарешті, слід враховувати претензії між подружжям; вони збільшують або зменшують претензію на участь.

C - Практичні приклади розрахунку ліквідації

1/Класична ліквідація з дебіторською заборгованістю між подружжям

1. PO Ромео: активний = 300; пасивний = 0

Отже, чистий залишок РО Ромео = 300

ПФ Ромео: активний = 1200; зобов'язання = 200 (що відповідає боргу перед Джульєттою; див. C. civ., ст. 1574)

Отже, чистий баланс PF Ромео = 1000

Отже, вартість чистих придбань Ромео становить 700 (1000-300)

2. PO Джульєтти: активна = 300; пасивний = 0

Отже, чистий баланс PO Джульєтти = 300

ПФ де Джульєтта: активна = 100 + 200 (що відповідає позову до Ромео); пасивний = 0

Отже, чистий баланс ПФ Джульєтти = 300

Отже, вартість чистих придбань Джульєтти становить 0 (300 - 300)

3. Порівняння чистих придбань: 700 - 0 = 700

Якщо контракт є рівноправним, це означає, що Ромео винен претензію на участь у сумі 350, до якої слід додати претензію на 200, яку він повинен в іншому місці; також Ромео повинен буде заплатити Джульєтті 550.

2/Корисність переоцінки боргів між подружжям ?

Виникає питання, чи коли сума, позичена подружжю, була використана для придбання товару, погашення повинно враховувати чи ні, прибуток від капіталу, реалізований на товарі. У деяких відношеннях ми можемо вважати, що переоцінка відшкодування витрат не є корисною, оскільки чоловік/дружина виграє від автоматичної переоцінки майна як частини оцінки ПФ (див. Приклади 2 та 3).

Однак є випадки, коли може бути вигідним переоцінити борг (див. Приклади 4 та 5). Насправді все залежить, чи позичені кошти надходять від остаточної спадщини або від оригінальної спадщини чоловіка.

- Перша гіпотеза: сума позики походить від остаточної вотчини чоловіка

Приклад 2 (без переоцінки)

Ми виходимо з припущення, що Ромео позичив 100 Джульєтті, яка придбала майно вартістю 300 при ліквідації.

1. PO Ромео: активний = 0; пасивний = 0

Отже, чистий залишок PO Ромео = 0

ПФ Ромео: активний = 0 + 100 (що відповідає позову до Джульєтти); пасивний = 0

Отже, чистий баланс PF Ромео = 100

Вартість чистих придбань Ромео = 100 (100 - 0)

2. PO Джульєтти: активна = 0; пасивний = 0

Отже, чистий баланс PO Джульєтти = 0

ПФ Джульєтти: активи = 300 (майно, придбане на суму, позичену Ромео); зобов'язання = 100 (борг, не переоцінений Ромео)

Отже, чистий баланс ПФ Джульєтти = 200

Вартість чистих придбань Джульєтти = 200 (200 - 0)

3. Порівняння чистих придбань кожного з подружжя: 200 -100 = 100

Це збагачення Джульєтти стосовно Ромео породжує претензію на участь 50 на користь Ромео, до якої необхідно додати претензію 100 (не переоцінюється); також Джульєтта повинна заплатити Ромео 150.

Приклад 3 (з переоцінкою)

1. PO Ромео: активний = 0; пасивний = 0

Отже, чистий залишок PO Ромео = 0

ПФ Ромео: актив = 0 + 300 (що відповідає переоціненій вимозі до Джульєтти); пасивний = 0

Отже, чистий баланс ПФ Ромео = 300

Вартість чистих придбань Ромео = 300 (300 - 0)

2. PO Джульєтти: активна = 0; пасивний = 0

Отже, чистий баланс PO Джульєтти = 0

ПФ Джульєтти: активи = 300 (майно, придбане на суму, позичену Ромео); зобов'язання = 300 (переоцінений борг перед Ромео)

Отже, чистий баланс ПФ Джульєтти = 0

Вартість чистих придбань Джульєтти = 0 (0 - 0)

3. Порівняння чистого прибутку кожного з подружжя: 300 - 0 = 300

Тут ми відзначаємо збагачення Ромео порівняно з Джульєттою, що породжує претензію на участь у 150 на користь Джульєтти, з якої доцільно відняти претензію 300 (переоцінену), яку Ромео має проти нього; також Джульєтта повинна заплатити Ромео 150.

Зрештою, ми бачимо, що в підсумку отримуємо абсолютно однаковий результат, з переоцінкою боргу або без неї.

- Друга гіпотеза: позичена сума походить від первісної вотчини чоловіка

Приклад 4 (без переоцінки)

Ми виходимо з припущення, що Ромео позичив 100 Джульєтті, яка придбала майно вартістю 300 при ліквідації.

1. ПО Ромео: актив = 100 (що відповідає позову до Джульєтти); пасивний = 0

Отже, чистий баланс PO Ромео = 100

ПФ Ромео: активний = 0 + 100 (що відповідає позову до Джульєтти); пасивний = 0

Отже, чистий баланс PF Ромео = 100

Вартість чистих придбань Ромео = 0 (100 - 100)

2. PO Джульєтти: активна = 0; пасивний = 0

Отже, чистий баланс PO Джульєтти = 0

ПФ Джульєтти: активи = 300 (майно, придбане на суму, позичену Ромео); зобов'язання = 100 (борг, не переоцінений Ромео)

Отже, чистий баланс ПФ Джульєтти = 200

Вартість чистих придбань Джульєтти = 200 (200 - 0)

3. Порівняння чистого прибутку кожного з подружжя: 200 - 0 = 200

Це збагачення Джульєтти по відношенню до Ромео породжує претензію на участь у 100 на користь Ромео, до якої слід додати претензію на 100 (не переоцінюється); також Джульєтта повинна заплатити 200 Ромео.

Приклад 5 (з переоцінкою)

1. Ромео PO: актив = 300 (що відповідає переоціненому боргу); пасивний = 0

Отже, чистий залишок РО Ромео = 300

ПФ Ромео: актив = 0 + 300 (що відповідає переоціненій вимозі до Джульєтти); пасивний = 0

Отже, чистий баланс ПФ Ромео = 300

Вартість чистих придбань Ромео = 0 (300 - 300)

2. PO Джульєтти: активна = 0; пасивний = 0

Отже, чистий баланс PO Джульєтти = 0

ПФ Джульєтти: активи = 300 (майно, придбане на суму, позичену Ромео); зобов'язання = 300 (переоцінений борг перед Ромео)

Отже, чистий баланс ПФ Джульєтти = 0

Вартість чистих придбань Джульєтти = 0 (0 - 0)

3. Порівняння чистих прибутків кожного з подружжя: 0

Немає збагачення для обміну; але Ромео повинен повернути борг у розмірі 300 (переоцінений); також Джульєтта повинна заплатити 300 Ромео.

Зрештою, ми бачимо, що Ромео відновлює весь спостережений приріст капіталу. Це точно такий же результат, як і той, якого ми досягаємо в режимі спільноти.

Тільки в цьому рідкісному випадку, коли фінансування здійснювалося за рахунок коштів, отриманих за рахунок оригінальної спадщини позикодавця, переоцінка боргу видається абсолютно необхідною.

З іншого боку, коли позика надається за рахунок коштів, що надходять від кінцевих активів позикодавця, правила оцінки кінцевих активів призводять до переоцінки вимоги, що робить переоцінку вимоги непотрібною (за винятком випадок '' дефіциту ПФ).