Україна після падіння Януковича, який Майдан Європа Солідар без кордонів
Вівторок, 8 квітня 2014 р, Самарі Кетрін
Президентські вибори 25 травня не стабілізують країну. Населення всіх регіонів повинно знати про основні проблеми та визначати свої соціальні та національні права на основі незалежності країни.
Після падіння президента Януковича ми перейшли від фази мобілізації населення, в основному зухвалого до всіх партій, до уряду дискредитованих партій, що виступають від його імені: звідси також надмірна представництво найбільш організованих компонентів у русі - права та ультраправа, створені переважно на заході та в центрі країни. Це сприяє спрощенню подання Майдану, асимільованого його правим і ультраправим, головним чином, створеним на заході та в центрі країни. Це скорочення супроводжує тезу про "фашистський переворот", який Захід підтримує проти Росії та загрожує російськомовному населенню - якому Путін приходить на допомогу.
Ця маніхеївська теза затьмарює менш бінарний світовий порядок - про це свідчить напружений пошук переговорів щодо вирішення кризи на міжнародному рівні, - але також внутрішня ситуація, більш відкрита для різних можливостей: панування російської мови, економічних зв'язків (d "обмін або робота) з Росією, або навіть ностальгія за СРСР, що характеризує промислові регіони сходу, не обов'язково означають привабливість путініанського режиму або нечутливість до мобілізації Майдану - а тим більше відсутність української національної почуття. І далеко не просто «проєвропейські», протести на Майдані набули масового характеру проти президентських та авторитарних практик режиму, корупції та делікатних тем по всій Україні. Але все ж необхідно, щоб населення східних регіонів не відчувало соціальної та економічної та мовної загрози вибору Києва.
Ніщо не розігрується повністю, незважаючи на проголошення "національної республіки Донбас", що супроводжується окупацією громадських будівель "мускулистими" бойовими групами - (сьогодні кваліфікуються як "терористи", коли вони відтворюють те, що радикальні сили Майдану відкрили в Києві або у західних або центральних регіонах країни [1]). На відміну від Криму, російськомовне населення України в цих регіонах в переважній більшості проголосувало за незалежність у 1991 році. Хоча Майдан і не був широко мобілізований, і не був проти неї. І навіть недавні окупації громадських будівель та заклики до референдумів, схоже, здійснюються меншиною "проросійських" сил. Але остаточний вибір цих груп населення буде залежати від соціально-економічних та політичних реакцій Києва.
Путін використав агресивну практику ультраправих і прикрий голос, що ставить під сумнів статус російської мови (хоча її застосування було швидко заблоковано тимчасовим президентом), щоб спровокувати референдум у Криму. Місцеве населення не мало часу і засобів, щоб виміряти, що їм не загрожували Майдан і Київ - але Майдан і новий уряд, або парламент, який в основному скинув Януковича, не зробили нічого, щоб залучити всі регіони країни до демократичної консолідації . Якраз навпаки.
Але для цього потрібно було б - було б потрібно - звільнитися від вибухових бінарних опозицій, що супроводжуються словною війною між Москвою та Брюсселем, ризикуючи перерости у нову газову війну, якщо не в жорстокі сутички.
Огляд реальних проблем чи війн ?
Перша війна, яку потрібно відкинути, - це фальшива пропаганда. Війна слів великих держав (та їх політичних чи ЗМІ), будь то Росія чи євроатлантичні інституції. Сприйняття вибухонебезпеки в Україні в контексті, який вже не є холодною війною, тим не менше дає шанс на досягнення переговорів. Але ми повинні поставити факти на їх місце - і висвітлити реальні проблеми, які породили кризу з листопада.
З тих пір взаємні звинувачення не припиняються, що стосується відповідальності за ці події, які перевернули багатьох олігархів та депутатів від більшості проти президента та на стороні Майдану. Перші результати розслідування цього питання звинувачують сили безпеки під командуванням Януковича та участь Росії (заперечує Москва) [2]. Український парламент звернувся до МУС з проханням провести розслідування та ордер на арешт проти Януковича. Легітимність виборів президента не захищає його від передчасного падіння, так само законно, навіть поза виборами.
Але ми також повинні виділити катастрофічний глухий кут, у який Східне партнерство, запропоноване ЄС для України, поставило цю країну - змусивши її вибирати між підписанням угод про ультраліберальну асоціацію (без членства) або економічними відносинами з Росією [3]. Якби український президент оскаржував подібні дилеми перед парламентом і усім населенням, якби він дозволив дискусію щодо вибору - з переглядом наслідків різних угод для країни - будь то "ЄС, МВФ чи Росія", він мабуть, все ще був би при владі. Подібним чином, він міг підтримати народними мобілізаціями його неодноразові вимоги щодо переговорів між Україною, ЄС та Росією - ЄС відмовив у листопаді, а тепер запропонував США та Росія.
Останній прагне набагато більше, ніж вести війну за всебічних переговорів. З одного боку, це стосується торгівлі енергією - нинішня залежність ЄС від російського газу також означає ключовий вихід для Москви; з іншого боку, військовий нейтралітет України поза НАТО - через виведення російських військ з українських кордонів. Але те, про що йдеться, також стосується місця України між Росією та ЄС. Це внутрішнє/зовнішнє питання: економіка та населення Заходу та центру більше орієнтовані на ЄС; тих, хто зі сходу до Росії (будь то робота чи торгівля). Але підписання угоди про вільну торгівлю з ЄС у рамках проекту „Східне партнерство” означає, крім демонтажу залишків соціальної держави в Україні, її остаточну деіндустріалізацію, згубну для східних регіонів. Незрозуміло, що Путін хотів би взяти на себе ці дуже напівзруйновані компанії. Інша справа - покладатися на тиск з боку цих регіонів, щоб забезпечити розподіл газу до ЄС, 80% якого йде через Україну.
Москва готується і хотіла б нав'язати проект конституції - як євроатлантичні сили розробляли Боснію в Дейтоні. Він виступає за вільну федерацію, що складається з регіональних утворень, уповноважених мати стосунки з сусідніми державами. На відміну від катастрофи в Боснії та Герцеговині, все українське населення повинно бути пов'язане з справжніми установчими зборами. Далеко не крок до її розпаду, беручи до уваги різноманітність країни, в умовах, коли населення залишається масово прив'язаним до незалежності країни, може гарантувати її стабільність. Але консолідувати країну може як рівність соціальних, так і національних прав у різноманітті мов на всій території та для всього населення.
Далеко від воєнних вигуків здається, що «Австрія - президент Ради Європи - проводить двосторонні консультації щодо нейтралітету України з Росією, певними кандидатами в президенти України, а також зі Швейцарією, яка в даний час головує в ОБСЄ» [4 ]. Прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк не виступав проти нової Конституції, яка дозволяє певну "децентралізацію" країни.
Навіть якщо Путін знаходиться в дуже поганому становищі, щоб давати уроки демократії, ми повинні взяти на їх думку популярні пропозиції щодо консультацій - не так, як у Криму, при розгортанні російських військ, без дебатів і вибору плюралізму, але вільного від будь-якого насильства, основа плюралістичної масової самоорганізації населення всіх регіонів, пов'язаних з українськими установчими зборами.
Якщо такий сценарій залишається можливим, для його реалізації потрібна політична сила. А як щодо української політичної сцени ?
Зміна фази та мутації
Майдан зачіпає всі сторони. І ми переходимо від одного олігарха до іншого ... [5]
На практиці Партія регіонів перебуває в декомпозиції (або непрозорому перекладі), і внутрішні розбіжності в рамках старого режиму помітні з листопада на шляху вперед: переговори між Росією та ЄС, які грають один проти одного з метою підвищення ставки, супроводжували вагання на внутрішньому рівні між пошуком компромісів на переговорах або станом війни та фронтальними репресіями демонстрантів. Нарешті, значна кількість депутатів від цієї Партії регіонів перекинулася на Майдан і проти Януковича, особливо після фаз репресій. Але важко за відсутності законодавчих виборів виміряти практичний розвиток.
Українська комуністична партія, яка пережила різні кризи та зміни після падіння СРСР, виявляється жертвою власного двозначного вибору, а також спадщини сталіністського минулого. Якщо він зазнав (в східних регіонах та в основному людей похилого віку) зростання результатів виборів на останніх виборах (з приблизно 10% голосів - наближеним до ультраправої партії "Свобода"), він перебуває на маргінальному часі - не маючи чіткого бачення своєї присутності у східних регіонах: його паралізував режим Януковича, коли він хотів дистанціюватися, вимагаючи проведення референдуму щодо Угоди про асоціацію з ЄС; і він відверто виступив на боці проти Майдану, асимільованого в його крайньому правому положенні - з боку якого він відкрито зазнавав нападів та фізичних загроз. Він відрізався від маси протестуючих і ліворуч від Майдану, проголосувавши за закони, які передбачали кримінальну відповідальність за них у січні 2014 року. Підкреслення цього не означає прийняття у відповідь на крайнє праве насильство і насильство "." Люстрація ”, Що означало б заборону цієї партії.
Що стосується ультраправих, то вона наростила свою популярність більше завдяки своїй здатності організовувати акції для штурму громадських будівель або захищати демонстрантів від насильства "беркаутів" (режимних ополчень) набагато більше, ніж за програмами. Партія свободи або перегрупування в “Правому секторі”. Але перехід від нападу до виборів або від вулиць до уряду - за участю двох міністрів (третій подав у відставку), крім генерального прокурора, не є тривіальним. Західні дипломати, занадто раді висловити свою лицемірну підтримку "проєвропейського" "Майдану" до падіння Януковича, не відмежовуючись від ультраправих та його практики, сьогодні стикаються з формуваннями, які стають незручними. Але вони розвиваються на їхньому боці.
З одного боку, (залежно від компонентів, або навіть всередині них), вони можуть пройти “Від шпалери до костюма” [6] і переслідувати мету набуття "респектабельності" для союзів, міжнародного визнання та місць у парламенті; але з іншого боку, або за іншими компонентами, існує опір інституціоналізації. Ультраправі, хоча і характеризуються як такі за допомогою расистської матриці, також диференціюються (в Україні, як у міжнародному масштабі) відповідно до "головного ворога" моменту та ідеологічної сітки, що засновує "націю". "[ 7] .
Між міністром внутрішніх справ Арсеном Аваковим та «Правим сектором» наростає напруженість: після демонтажу «Беркутів» парламент вимагав роззброєння своїх бойовиків та будь-якої паравоєнної групи; та "Правий сектор" звинувачують Авакова у прикритті замаху на іншого керівника його організації Олександра Музичка. Його знайшли 24 березня, пронизаного кулями. Він, як і Дмитро Ярош, був предметом звинувачень з Москви та міжнародного ордера на арешт: їх підозрюють в апеляції, зокрема, в Чечні, спрямованих на підбурювання антиросійських атак.
Але на практиці "Правий сектор", члени якого не соромлячись демонструвати абревіатури СС, перетворився на політичну партію, а її головнокомандувач Дмитро Ярош оголосив себе кандидатом у президенти країни. Для протидії московській пропаганді, спрямованій на російськомовне населення, вона наголошує на східних регіонах на незалежності України та її нейтралітеті проти будь-якого зближення з ЄС [8] ("декадентським"), як і з Росією. Інша ультраправа партія "Свобода", маючи більше 10% місць у парламенті, виступила проти російськомовних "азіатів", "Україна" європейська, ціною розриву з Національним фронтом, до якого він було близько. Теза про міжнародну єврейську змову, яка повинна була проникнути у всі “проєвропейські” утворення, домінує в Інтернеті в аналізі російських правих проти “фашистського перевороту” в Києві. Але опитування вказують на втрату впливу від "Свободи" натомість. "Правий сектор" міг скористатися цим на місцевих або законодавчих виборах. Але його кандидату в президенти наразі зараховують менше 2% голосів виборців.
Президентські вибори на тлі економічної катастрофи ?
Москва заявила в п'ятницю 28 березня про одностороннє скасування всієї "допомоги", наданої в грудні президенту Януковичу, щоб він відмовився від підписання угоди про асоціацію з ЄС. Це означає, з одного боку, поставити під сумнів позику Росії на 15 мільярдів доларів; а з іншого боку, що Україні доведеться купувати свій російський газ вже не за ціною 268 доларів за 1000 м 3, а за 485 доларів за 1000 м 3. З огляду на запізнення платежів, Москва оцінює вимоги України до Росії в 11 млрд доларів.
Небезпечна російська гра в шахи поєднує в собі присутність військ та вигідні тарифні пропозиції для російськомовного населення - як у Криму. ЄС відкидає МВФ, щоб `` врятувати '' країну від дефолту - підвищивши ціни на енергію на 50% і заморозивши зарплати та пенсії державних службовців на тлі погроз газової війни.
Фонд надасть країні близько 15 млрд. Доларів, проводячи переговори протягом двох років щодо інших можливих траншів на загальну суму до 28 млрд. Доларів - допомоги, яку доведеться використати. платити за російський газ; тоді як олігархи залишаються без оподаткування.
Саме вони контролюють українську владу та партії, що надає країні певного плюралізму, включаючи засоби масової інформації, на відміну від Росії, де держава Путінія контролює олігархів. І дискредитація партій без виходу (поки що) з популярних мобілізацій, надійної альтернативи, надає ваги "Аутсайдери" перспективні гори та чудеса - і певна міра: за підрахунками соціолога Володимира Іщенка, у Києві "Найсерйознішим кандидатом на президентських виборах 25 травня є не хто інший, як пан Петро Порошенко," король шоколаду ", один з найбагатших людей країни ..." [9], за який колишній боксер Кличко щойно знявся. Непопулярність передбачуваних "лідерів" Майдану, швидше за все, підтвердиться, включаючи опонента колишнього президента Юлію Тимошенко, обличчя "помаранчевої революції" 2004 року, яка, як сподівався ЄС, буде популярною.
У будь-якому випадку, президентські вибори не стабілізують країну - якщо їй навіть вдасться їх провести. Тому що ми перебуваємо на межі вибухів - хоча заспокоєння можливе, якщо все населення почуватиметься однаково захищеним та захищеним. Нам потрібна амністія для протестуючих у всіх регіонах - за умови припинення насильства і спрямувати мобілізацію на спільні для всього населення проблеми: які соціальні та національні права в різноманітті єдиної країни ?
Інші Майдани, які цього разу стояли на якорі по всій країні, могли б підняти ці питання. Козирем України є популярність її незалежності в різноманітті культур. Але це молода держава. Вона не зможе консолідуватися без глибокої участі всього свого населення проти всіх відносин панування - внутрішніх та зовнішніх.