Ультразвукова кавітація видаляє жир і целюліт без хірургічного втручання
Жир без відсмоктування та хірургічного втручання - новий метод обіцяє це за допомогою ультразвуку та так званого кавітаційного ефекту.
Нещодавно в медичному журналі Dermaforum № 5 (1) з’явилася інформативна стаття, яка ставить під сумнів цей метод.
Пристрої, що продаються за допомогою агресивної маркетингової стратегії, пов’язують свою ефективність із фізичним ефектом, який називається кавітацією.
Існує дві форми кавітації:
Так званий жорстка кавітація (нестабільний) і т. зв м'яка газова кавітація (стабільний).
Жорстка кавітація
Говорять про жорстку кавітацію, коли рідина (наприклад, молекули води) випаровується (випаровується) при великих змінах тиску. Це створює порожнини, які руйнуються через зовнішній тиск.
Енергія, що виділяється тут, може спричинити значні пошкоджуючі тканини побічні ефекти.
На думку автора, цю форму кавітації можна виключити, оскільки вона не дозволена в медико-технічних застосуваннях через побічні ефекти, що пошкоджують тканини.
М'яка кавітація
З так званою кавітацією м’якого газу (стабільною) гази потрапляють в кавітаційний міхур і таким чином запобігають його колапсу.
Отриманий газовий міхур повільно розчиняється.
Тож м’яка кавітація неефективна.
Тут виникає підозра, що ці терміни (ефекти кавітації) використовуються лише в рекламних цілях для науково не досліджених ультразвукових технологій.
Не можна не скластися враження, що тут є низка науково натхненних фраз замість конкретних результатів дослідження.
Отже, що залишилося від багато рекламованого ефективного способу дії з неодноразово представленими миттєвими та довгостроковими ефектами?
Швидше за все, що Вплив тепла на тканині.
Тут багато хто стверджує, що єретичні, ефекту також можна досягти, надівши грілку або відвідавши сауну.
Короткий зміст:
- Наукове обгрунтування методу не доведено.
- Застосування так званої жорсткої кавітації призведе до значних побічних ефектів, що пошкоджують тканини, і в цій формі було б заборонено.
- Результат лікування сумнівний і пов'язаний із значними витратами після декількох сеансів в косметичній студії.
- Форма лікування не дозволяє формувати або моделювати.
- Ефект, порівнянний з ефектом ліпосакції, ще не доведений.
- Часто показані фотографії до та після з зменшенням окружності живота та ніг відразу після лікування не можуть, з серйозної медико-біологічної точки зору, бути результатом зменшення жиру.
- Довговічність такого результату лікування ще не доведена на основі достовірних з медичної точки зору стандартів.
- Довгострокові наслідки сумнівні, короткострокові наслідки через неназначену базу даних слід відхилити з медичної точки зору.
Висновок:
Кавітаційні пристрої є маркетинговим інструментом і не базуються на наукових знаннях, а тому не представляють альтернативи ліпосакції на стегні.
Джерело: (1) Dermaforum - No 5 - травень 2010 р., Автор: Dr. Клаус Гофман, дерматологічна клініка Рурського університету в Бохумі