Урок грецької мови для початківців
Автор: Валентин Віореану/Дата публікації: 08.03.2015 06:08
Драгош Кабат, керуючий партнер RISCO
Еволюція в останні місяці кризової ситуації в Греції змусила мене читати статті, думки, аналізи як у місцевій пресі, так і в іноземній. З деякими думками я погодився, з іншими - ні, - як це нормально, аналізи мають велику дозу особистої інтерпретації, політичної партійності, відображають захоплення чи презирство автора до людей, установ чи певної державної політики, - тому статті були або греки, німці чи фінансові установи.
Але найцікавішими були коментарі, розміщені різними людьми до статей про Грецію, і це тому, що "неспеціалісти" - це ті, хто надає "огляд" або загальне сприйняття явища. Я добре знаю інтернет-середовище і знаю, що часто подібні "думки" насправді пишуть не "справжні читачі", а співробітники тих видань, які хочуть створити відчуття "анімації" на сайті та статті, про яку йде мова, або " оплачувані листоноші », які пишуть в інтересах - політичних, маркетингових тощо - своїх фінансистів ... є і справжні листоноші, але які за відсутності чогось іншого краще зробити і в бажанні дати свою думку і мати відчуття, що їх також хтось слухає/читає, коментує, коли я думаю про цікаві теми. Однак, що стосується статей про Грецію, я припускаю, що кількість професійних посад та тих, хто висловлює свою думку з нудьги, була меншою, і класифікація греків як брехунів, ледачих та корумпованих є переважно думкою громадян Румунії (та європейців). ) ЗМІ про грецький народ.
Незалежно від того, на чиїй стороні справедливість полягала у боротьбі між греками та їх кредиторами, врешті-решт суспільний образ того, що сталося, залишається. Наприклад, румуни публікували численні негативні коментарі щодо греків, називаючи їх ледачими (або іншими менш ніжними словами з тим самим значенням), критикуючи "незаслужені" пенсії греків порівняно з німецькими, але також румунських, атмосферу "неробочих" в Греції. Навіть фахівці поспішили запропонувати цінність істини і повторити абсолютно неправдиві твердження; наприклад, "грецькі острови ніколи не платили ПДВ". Це просто неправда. Правда полягає в тому, що ПДВ за діяльність на островах зменшився на 30% порівняно з рівнем того часу на рівні 13% з 2011 року, намагаючись зменшити соціальні наслідки економічного спаду та колапсу рівня життя та зберегти острови. Грецька як привабливий туристичний напрямок для іноземців; іншими словами, туристична діяльність (переважно на грецьких островах) оподатковувалась ПДВ 9% замість 13%. Зниження податку на 30% буде поступово припинено в наступний період, починаючи з найбагатших островів.
Але повертаючись до головної теми: греки "ліниві", занадто рано йдуть на пенсію тощо. Оскільки коментарі розміщували румуни, давайте проведемо паралель між економіками Румунії (приклад в ЄС за останні місяці економічного зростання) та Греції (чорних овець Європи останнім часом). І, безумовно, включимо до рівняння Німеччину, безперечного лідера ЄС.
Греція має площу майже 132 000 квадратних км, трохи більше половини Румунії (238 000 квадратних км) і третину Німеччини. 10,8 мільйона греків "ліниві" в цій країні; якщо додати і, можливо, мільйон іммігрантів з бідних країн Південно-Східної Європи, ми досягнемо близько 12 мільйонів. Натомість у Румунії проживає 21,7 мільйона опитаних жителів, з яких ми можемо безпечно відняти близько 5 мільйонів емігрантів до багатих країн ЄС (включаючи Грецію!). Отже, у нас залишається близько 17 мільйонів румунів, які "працюють сумлінно" і живуть в країні - насправді, як ми добре знаємо, лише близько 3,5 мільйона працюють з юридичними документами, решта - це "інші категорії". І ось сюрприз: з територією вдвічі меншою за Румунію, населення меншим приблизно на 5 мільйонів людей, без таких природних ресурсів, як наш (лише море і спекотна погода), ВВП Греції в 2014 році становив 179 мільярдів євро, тоді як Румунії 150 мільярдів! І не забуваємо, що Греція настає після років рецесії, з економічним спадом на 5,4% у 2010 році, 8,9% у 2011 році, 6,6% у 2012 та 3,9% у 2013 році. Отже, ледачі греки вони дають більше, ніж працьовиті та розумні румуни ...
Як структура економіки, 3,5% ВВП надходить до Греції за рахунок сільського господарства проти 5,4% від Румунії. Що означає сільське господарство в Греції? Риба, оливки та олія, цитрусові, трохи вина та деякі інші фрукти та овочі, молочні продукти (особливо вівці та кози) - тому що земля, як я вже сказав, дуже несприятлива для сільського господарства ... Промисловість має 15, 9% ВВП Греції - так, можна сказати, що греки не є чемпіонами промислових товарів, але знову ж географія спрацювала проти них: вони не мають ні природних, ні енергетичних ресурсів, і тепло, яке допомагає їм у туризмі, різко зменшується потенціал продуктивності населення. У цьому відношенні Румунія з її 27,3% ВВП, що виробляється промисловими секторами, досить близька до 30,8% `` локомотива '' Європи - Німеччини, але цей успіх слід приписувати іноземним інвестиціям у 2005- 2008, а не на кмітливість та старанність румунського народу порівняно з греками ...
Звичайно, Греція отримує значну частину свого національного продукту за рахунок послуг (понад 80%), і тут абсолютні переваги країни (сонце, море, острови) роблять її найкращою туристичною зоною. Однак не забуваємо, що те, що дало природу Греції, доповнювалося інвестиціями в інфраструктуру, зробленими на європейські гроші за 35 років, оскільки вона є чистим бенефіціаром відносин із Союзом ... Отже, суворо з точки зору економічних результатів, Греція мав і має набагато успішніший рецепт, ніж Румунія!
Те, що спричинило нинішню надзвичайно складну ситуацію в Греції, - це політичний клас з усім, що він приносить: корупція, популізм, доведені до крайності фіскальною та соціальною політикою, яка взяла його задовго до реальних економічних можливостей, а також стосунки `` стратегічного партнера "пропонується як ЄС, так і НАТО (не будемо забувати, що Греція мала відсоток від ВВП, що є другим рівнем військових витрат в Атлантичному альянсі після США). Це привілейоване становище змусило політиків відвернутися від економічних діячів (або навіть замаскувати їх за допомогою інституцій, які мали б бути неупередженими) у пошуках популярності та голосування. Звучить це знайомо? Оскільки так, це головна небезпека для будь-якої економіки, включаючи Румунію: після періоду відносного економічного успіху політичний клас повинен повністю дистанціюватися від реальності, вважаючи, що він має у своєму розпорядженні народну підтримку та необмежені фінансові ресурси.