Успіх автора опитування сторінка 2 Wortkrieger
Альфа О'Дрома
Чорний, як смола
ветеран
Ого, ти сьогодні рано встала
Як ви вважаєте, чи повинен я також надавати тексти для своєї заявки спірально-палітурним? Їх кілька, а загалом лише 30-40 сторінок. або потім вільно?
член
Щоб повернутися до справи талантів:
Кожен автор повинен добре знати граматику та правопис. На жаль, цього більше не вчать у школі, чи не так?
Однак мене стосуються не вигадана література, а (більш-менш) наукові статті. Я теж роблю помилки. Але останнє, що отримуємо тексти від так званих "авторів" із середнім показником 2 помилки на речення.
Скільки б не було таланту - якщо текст неправильний, він відразу потрапляє в систему подання.
Альфа О'Дрома
Не обов’язково повинна бути спіральна пов’язка, головне, щоб вона зручно лежала в руці, виглядала професійно і її можна було прочитати. Гумка має лише одну перевагу: її легше копіювати. Але це стосується і спірального зв’язування. Якщо прив'язка громіздка, редактор може спробувати скопіювати уривок і показати його головному редактору ("Цей може бути непоганим, що ти думаєш?"), Оскільки у нього є стільки пані на вибір. Тоді це також залежить від видавця: вони всі сидять в одній будівлі чи майже не спілкуються лише електронною поштою? В останньому, децентралізованому випадку, вільні сторінки мають єдину перевагу в тому, що їх можна відсканувати краще, оскільки в цьому випадку перший редактор зможе взяти на себе клопотання, написавши лист, лише якщо ви насправді його повалите. Однак, як правило, хлопці оснащені копіювальною машиною І сканером, тобто навіть якщо редактора немає у видавництві, він може надіслати копії.
I3en має рацію в одному: це завжди залежить від смаку читача та його/її робочих звичок/умов.
P.S.: Мій олімпійський біоритм повністю зіпсований. Цей МИ мало спали, я навіть не знаю, чи я повністю прокинувся, втомився чи просто надто збуджений.
Альфа О'Дрома
зоренмая
член
стефія
Що я не розумію, це; чому, блін, ти не можеш писати нічого великим чи курсивом? Зараз це для мене справді загадка. Тому що також добре виглядає, якщо думки людини виділяються курсивом, щоб відрізнити та відмежувати їх від розповіді історії.
Чому це заборонено, коли ви щось відправляєте?
@ zorenmaya
Я думаю, що вони хочуть стилістично досконалий текст, тому що у них не так багато роботи з ними (як редактори).
[Допис відредаговано: stephy, 25.02.2002 о 14:43]
Ще щось, що я вважаю найбільшим секретом німецькомовної літератури:
Томас Бернхарт (хоч ти пишеш це зараз, але я не думав, що його ім’я було дуже чудовим). Наскільки я чув від мого колишнього викладача німецької мови та викладачів університету (двох), яких добре знають з різних, незрозумілих куточків, Бернхарт надзвичайно популярний в "елітних" колах; так, його прямо обожнюють згадані люди. Ну, наш вчитель німецької мови вважав за доцільне прочитати сміття під назвою "Der Keller", про яке добра жінка, якій я не заперечую гігантського літературного розуміння, дуже захоплена. Проблема: У мене ніколи не буває паршивого шматка тексту (і я не наважуюся його більше називати) у своїх руках. Середня тривалість книги містила рівно один (!) Абзац (який я намагаюся тут дешево пародіювати, наслідуючи) і пронизана лише найжахливішими повтореннями, які роблять кожен дурний студент 6-ї початкової школи!
Коротше: як автор досягає такої репутації, коли підхоплює таку нісенітницю. Сподіваюся, хтось знає симпатичного кавалера і може дати мені пояснення! Я маю на увазі, він, мабуть, проспав дорогу, або те, що редактор прочитав роман Бернхарта з усією серйозністю?
Ну, я просто хотів використати тут обговорення, щоб пояснити це питання, яке мені на думку припадає віками. Дякую
зоренмая
член
стефія
Мені також цікаво, тим більше, що вони завжди мають схожі "умови" та "вказівки" при написанні конкурсів.
Я запитав одного разу, і вони сказали, що це просто орієнтир. Кілька слів більш-менш --- це не мало б значення.
Але оскільки редактори - такі вибагливі люди.
[Допис відредаговано: stephy, 25.02.2002 о 22:55]