В інтересах дотримання процесуального режиму, застосовного до оскарження покарання
Спростувати пізні штрафи - це добре. Оскаржувати штрафні санкції за несвоєчасну виплату відповідно до правил, встановлених CCAG, що застосовуються на ринку, краще! Принаймні це видно з цього рішення, винесеного 13 липня 2015 року Бордонським апеляційним адміністративним судом, в якому адміністративний суддя нагадує нам про важливість для власника державного договору дотримання режиму, що застосовується щодо оскарження. пізні штрафи, які можуть бути накладені на нього замовником.
У цьому випадку приміщення для проживання залежних людей похилого віку (EHPAD) Сен-Жак де Компостель в рамках державного підряду на будівництво своїх будівель присвоїло компанії Anvolia 33 ділянку "опалення, вентиляція, кондиціонування повітря" та сантехнічна сантехніка ". На момент прийняття робіт EHPAD Saint-Jacques de Compostelle надав, відповідно до статті 41.5 CCAG Travaux, додатковий термін у два тижні для компанії Anvolia 33 для завершення певних робіт. були предметом застережень. Однак лише через декілька місяців та офіційне повідомлення, надіслане цій компанії, можна було проголосити скасування застережень. Таким чином, під час складання загального звіту про ринок на нього було накладено кілька штрафних санкцій. Після відмови EHPAD переглянути рішення щодо застосування цих штрафних санкцій, компанія Anvolia 33 взяла на себе адміністративний суд у Бордо з метою домогтися їх скасування, а також встановлення нового балансу загального положення про ринок. Однак адміністративний суддя першої інстанції відмовив задовольнити клопотання компанії Anvolia 33, яка тоді вирішила подати апеляцію.
Однак ініціатива була марною, оскільки Апеляційний адміністративний суд Бордо відхилив усі позовні вимоги заявника щодо застосування штрафних санкцій за прострочення платежів, накладених на нього замовником. Відповідно до положень статті 13.44 CCAG Travaux, що застосовувались тоді, компанія Anvolia 33 повинна була ефективно, не лише оскаржувати у своїй скарзі короткий опис усіх пізніх штрафних санкцій, а й обґрунтовувати суперечки, зазначені в цій скарзі.
Не виконавши ці різні зобов'язання, накладені CCAG Travaux, компанія-заявник більше не могла добитися скасування накладених на неї штрафних санкцій за несвоєчасну оплату. Більше того, за відсутності помилок, упущень або неточного подання загальної заяви про контракт, компанія-заявник не могла скористатися положеннями статті 1269 Цивільного кодексу з метою перегляду загальної заяви. ринку. Таким чином, запити, подані компанією Anvolia 33, можуть бути лише знову відхилені.
Тому для власника державного контракту, на якого будуть застосовані штрафи за несвоєчасну виплату під час фінансового виконання цього контракту, важливо переконатись, що він дотримується процедурних норм, застосовних до оскарження таких санкцій. В іншому випадку ризик був би фактично неможливим домогтися їх скасування перед адміністративним суддею.