Вагомі причини для надії - GérontoLiberté
Висловіть себе - комітет з читання
Вагомі причини сподіватися
8 квітня 2020, 16:18
Опублікував Бернард Прадінс
Поступово, з рішучістю та мужністю наші співгромадяни та громадяни світу організовують боротьбу з новим коронавірусом. Були вони дослідниками, вихователями чи ні.
Перш за все, ми краще розуміємо його природу та розвиток, хоча багато моментів досі незрозумілі. Скільки часу невідомо? Є так багато публікацій, насамперед китайських та італійських за походженням, що неможливо, щоб одна людина вивчила їх усі.
Наприклад, ми краще знаємо, як оцінити такі фактори ризику, як ожиріння, високий кров'яний тиск, діабет, чоловіки, старість. Звідси посилені запобіжні заходи щодо відповідних груп населення.
Ми краще розуміємо, що значна контагіозність вірусу відповідає імунітету, який ніколи не вимагався від нього. Випробовуються тести, щоб точно оцінити стан нашого захисту до нього. Вони становитимуть важливий крок уперед у виборі тих, хто зможе вести нормальний спосіб життя на етапах деконфінації, за умови, що вони більше не заразні. У цій галузі культура вірусних виділень може проінформувати нас.
Узагальнення носіння маски являє собою важливий технічний та концептуальний прогрес, який підсилює інші заходи, відомі як бар'єр. Серед них значення простого миття рук водою з милом підтверджується експериментами. Ми краще розуміємо, не знаючи цього добре, можливість стійкості SARS-CoV2 на інертних поверхнях. Нам краще підозрювати можливість його проекції здалеку аерозолюванням. Ми все більше і більше вчимось на досвіді країн, які зазнали менше жертв, ніж ми: Кореї, Німеччини. Так само ми слухаємо тих, кого сильно постраждали, як Італію. Ми знаємо краще, як захиститися від фальшивих новин, помилкових рішень та пошуку козлів відпущення, ніж більш невіглаські суспільства, подібні до тих, що існували в середні віки. Мета стримування тепер ясна: економіка занурених реанімацій. Інформація, незважаючи на суперечливі дані, циркулює більше ніж будь-коли за аналогічний період історії.
З плином часу також можна проводити клінічні випробування і, таким чином, виходити з небезпечного емпіризму, який полягав би у призначенні ліків "у найближчий час". Ми знаємо, скільки це коштувало в минулому, включаючи недавнє. Ми очікуємо результатів випробувань противірусних препаратів, бета-інтерферону, гідроксихолорохіну та ін’єкцій плазми у відновлених пацієнтів. Клітинна мішень антитіл знаходиться в процесі визначення.
Залишається швидко визначити, хто отримає користь від певного терапевтичного заходу, зокрема, на якій фазі захворювання: у первинній профілактиці, у фазі інвазії з першими клінічними ознаками, у важкій та критичній фазах. Очікується невідоме для їх вирішення: якщо ми вже знаємо, що кортикостероїди та НПЗЗ шкідливі, як щодо інгібіторів АПФ та АРБ2? І навіть бета-блокатори. Зрозуміло, що недоцільно попереджувати припинення прийому інгібіторів АПФ, ARBs2 та бета-блокаторів. І що наразі не слід ініціювати IEC та ARA2. Поки не з’ясована їхня роль, шкідлива чи корисна. Подальший розвиток вакцини, яка зараз знаходиться на фазі 1, також викликає обгрунтовані надії.
Нехай страх ніколи не перемагає рішучістю та науковим та раціональним підходом! Ми на правильному шляху.