Вакцинуйте своїх дітей, наказує La Presse
Що відбувається, коли двоє розлучених батьків не погоджуються щодо імунізації своїх дітей? Така ситуація стикається з Монреалером Еріком Коте, у якого невакцинована дитина захворіла важким коклюшем у вересні. За останні шість місяців принаймні троє канадських суддів, закликаних винести рішення у таких справах, вирішили, що вакцинація є кращим варіантом.
- & sdk = joey & u = https% 3A% 2F% 2Fwww.lapresse.ca% 2Factualites% 2Fsante% 2F2020-01-17% 2Fvaccinate-your-children-court-order & display = popup & ref = plugin & src = share_button "data-network =" facebook "title =" Поділитися у Facebook ">
- ✓ Скопійоване посилання
Аріана Лакур'єр
Натисніть
Принаймні три судові рішення за останні шість місяців у Квебеку та Канаді наказали вакцинувати дітей, чиї розлучені батьки не погодились на цю тему.
У рішенні, винесеному 5 липня 2019 року, суддя Мартін Бюро Вищого суду Квебеку постановив, що 5-річна дівчинка, батько якої відмовився від вакцинації, повинна отримувати всі вакцини, рекомендовані Міністерством охорони здоров'я та соціальних служб (MSSS ).
«Причини, з якими відповідач не погодився з дитиною, яка отримує вакцину проти вітрянки, не є серйозними. Вони базуються на дослідженнях, які він нібито робив на веб-сайтах », - підсумовує суддя у своєму рішенні.
У своєму рішенні від 1 листопада 2019 року суддя Алін Куач з Вищого суду також дійшла висновку, що "більшість наукових думок [підтримують] вакцинацію" і що, отже, "в інтересах останніх [дітей]. Отримати їх, переваги, явно переважують недоліки ".
У Британській Колумбії суддя провінційного суду Стелла Фрейм також 31 грудня наказала імунізувати двох дітей. Їхня мати, яка виступила проти їх щеплення, дала свідчення під час слухань американським лікарем доктором Тоні Лінн Барком. Свідчення доктора Барка не визнано правдоподібними. Доктор Барк представила себе експертом у галузі шкідливих наслідків вакцинації (адверсоміки вакцин), "невизнаної" дисципліни, про яку важко сказати, чи це "нова дисципліна", чи "наука про сміття", - написав суддя Фрейм у своєму рішенні.
Магістрат також зазначає, що "теорії або думки", представлені доктором Барком у її доповіді, "нагадують теорії змови".
Все частіші випадки
Юрист, який спеціалізується на сімейному праві та займається практикою протягом 31 року, Сільві Шірм пояснює, що все частіше зустрічаються батьки, що розділяються, які не погоджуються з такими питаннями, як вакцинація або введення наркотиків.
Це нова хвиля, небажання вакцини.
Сільві Ширм, юрист, що спеціалізується на сімейному праві
Пан Ширм пояснює, що коли така ситуація буде передана суддям, вони будуть використовувати представлені докази для прийняття своїх рішень. Вік згоди дітей на вакцинацію - 14 років.
Професор сімейного права в Монреальському університеті Ален Рой наголошує, що рішення про щеплення дитини є "основним" і його повинні приймати обоє батьків. "Це не так, як давати Тайленол - рішення, яке може прийняти єдиний з батьків із присутньою дитиною", - сказав він.
Якщо суд покликаний прийняти рішення щодо такого фундаментального питання, як імунізація, він повинен "відповідати найкращим інтересам дитини", говорить Рой. За словами М. Е. Шірма та М. Роя, нещодавні рішення з цього приводу у Квебеку висловлюються на користь вакцинації дітей.
Свідчення батька
Незважаючи на те, що він не бере участь у судовому засіданні, Ерік Коте конфліктує щодо вакцинації своїх дітей. Коли у них народилася перша дитина, понад 10 років тому, пан Коте та його дружина на той час вирішили відмовитись від вакцинації. Син фармацевта Коте каже, що він для вакцин. Але, за його словами, його колишня дружина була жорстоко проти. “Діалог не був можливим […]. Я склав ", - говорить Коте.
У вересні минулого року одне з дітей пана Коте почало кашляти. З тижнями напади кашлю посилювались до того, що дитина прокидалася вночі. Батько каже, що пробував усе: сиропи, трав’яні чаї, кубики льоду, пастили, осушувачі ...
Після першого візиту до лікаря на початку жовтня у дитини діагностується «помилковий круп» - вірусна інфекція горла. Але коли ми повертаємось додому, ситуація продовжує погіршуватися. "[Дитина] так кашляла, що кидала", - говорить Коте. 16 жовтня в оці дитини з’являється крововилив. 18 жовтня школа зателефонувала пану Коте, щоб він забрав його дитину, яку занадто блювало.
ФОТО НАДАНО СІМ'ЄЮ
16 жовтня в очах дитини Еріка Коте з’являється крововилив.
20 жовтня пан Коте повернувся до невідкладної допомоги зі своєю дитиною. Потім ми підозрюємо наявність коклюшу. Відбирають проби і підтверджують діагноз. Департаментом охорони здоров’я Монреаля буде опікуватися вся сім’я, щоб пройти обстеження та отримати лікування.
Рідкісна хвороба
У Монреалі щороку підтверджується мало випадків коклюшу.
Медичний консультант з дирекції видавництва Монреаля, доктор Бруно Турмель пояснює, що коклюш є "досить заразною" хворобою, спричиненою бактеріями, які часто викликають респіраторну інфекцію. Люди з таким захворюванням мають кашель, який виникає в припадках. Деякі видають шиплячий звук, що нагадує півнячий крик (звідси і назва хвороби). "Кашель зазвичай триває шість-десять тижнів", - говорить доктор Турмель.
У дуже маленьких дітей ризик ускладнень вищий. Окрім іншого, дехто може зазнати зупинки дихання. Доктор Турмель пояснює, що коклюш "можна запобігти" вакцинацією, яка має рівень захисту від хвороби на 85%.
Загалом, сину пана Коте знадобиться близько трьох місяців, щоб вилікуватися від коклюшу. "Це справило величезний вплив на нашу сім'ю", - каже батько. Хоча спочатку він визнає, що спільно з першою дружиною вирішив не робити вакцинацію своїх дітей, пан Коте зараз вважає це "поганим рішенням". "[Моя дитина] не просила хворіти", - сказав батько.
Після епізоду коклюшу пан Коте каже, що знову призначив зустріч у CLSC, щоб зробити своїх дітей щепленими. За його словами, мати знову відмовила.
Доктор Турмель пояснює, що в мережі охорони здоров’я, якщо двоє батьків не погоджуються щодо важливості вакцинувати свою дитину чи ні, професіонали «не втручаються» і залишають повноваження суду приймати рішення. "Ми в галузі охорони здоров'я можемо лише повторити, що вакцинація є одним із найкращих засобів захисту", - говорить доктор Турмель.
Розбіжності між батьками
В одному з інтерв’ю колишня дружина пана Коте, Патрісія Дюмон, стверджує, що її позиція щодо вакцинації завжди була однаковою: “Те, що я завжди говорив батькові своїх дітей [...], полягає в тому, що існують ризики для вакцинації, так само, як є ризики для невакцинації. Для обох є ризики. "
Пані Дюмон стверджує, що рішення про неприщеплення дітей було прийнято "разом, коли діти народились".
Тоді ми вважали за краще ризикувати, щоб не отримати щеплення. Тим часом він передумав. Ми незабаром отримуємо щеплення від них.
Патрісія Дюмон, колишня дружина Еріка Коте
Мю Дюмон каже, що неодноразово висловлювала відкритість щодо вакцин, але вона стверджує, що батько призначив зустрічі "таємно", без його згоди, щоб діти були щеплені, що її дратувало. "Я хочу все правильно зрозуміти", - сказала вона.
Чому ви передумали і тепер погодились зробити щеплення своїм дітям? Пані Дюмон пояснює, що для "психологічного благополуччя" дітей, до яких батько дуже наполягає, вона готова "налити воду у [своє] вино". "Тут ми будемо ризикувати вакцинацією, і це нормально", - сказала вона.
Пан Коте каже, що його колишня дружина зараз хоче зустрітися з посередником для врегулювання питання вакцинації. У минулому батьки вже зустрічали посередника, серед іншого, для вирішення питання про вакцинацію, як і медсестра CSLC, за словами батька, безуспішно.
Для пана Коте було зроблено кілька спроб діалогу. "Але це не працює […]. Це важко, це складно. Чому б просто не зателефонувати і не домовитись про зустріч? ", він питає. Батько вважає, що хвороби його дитини "можна було уникнути". "Я відчуваю відповідальність", - сказав він.
Пан Коте каже, що хоче навчити всіх батьків, які не хочуть робити щеплення своїм дітям, про важливість цього. Він також вважає, що слід розпочати роздуми, щоб полегшити процедури у таких випадках, як його.
"Я не знаю, що є правильним рішенням [...] Але є проблеми, які потрібно зробити", - сказав він.