Варіації доказового значення рекомендованого листа - Персе

Рудульє Ніколас. Варіації доказової сили рекомендованого листа. У: Western Legal Review, 2011-4. стор. 417-448.

доказового

ВАРІАЦІЇ ПРОБАЦІЙНОЇ СИЛИ РЕКОМЕНДОВАНОГО ЛІТА1

Ніколас ЛЕ РУДЮЛЬЄ Доктор юридичних наук Член Центру досліджень права нерухомості (CRDI), Нантський університет

Короткий зміст: Останні укази, що стосуються електронних бірж2, дають можливість детально розглянути використання рекомендованих листів. Дійсно, рекомендованим листом щодня користуються професіонали та приватні особи, які надають цьому методу повідомлення такий обсяг, який насправді він не завжди має. Якщо в більшості випадків він досконало виконує покладений на нього кабінет, то в інших випадках він виявляється непридатним. Ця складність виникає внаслідок багатогранності цінності, яку надає суддя, а іноді і сам законодавець, що призводить до коливання правової визначеності, носієм якої він є.

Idem non esse aut non probari 3. На підтримку позову французьке цивільне законодавство пропонує численні можливості продемонструвати правдивість зазначеного твердження. Незважаючи на те, що такі докази можна шукати після виникнення суперечки, ніхто не може заперечити, що доцільніше попередньо створити такі докази. Цей процес не лише дозволяє забезпечити, коли настане час, що вимоги будуть підтверджені фактичними елементами, але дуже часто простого існування цього доказу - та його знання іншою стороною - буде достатньо, щоб уникнути будь-якого судового розгляду.

1 - Ми хотіли б подякувати професору Філіппу БРІАНДУ за цінну пораду, яку він зміг нам дати, і яка дозволила цій статті оформитися.

2 - Указ № 2011-144 від 2 лютого 2011 р. Щодо надсилання рекомендованого листа електронною поштою для укладення або виконання контракту. Указ № 2010-112 від 2 лютого 2010 р., Виданий для застосування постанови 2005 р., Що стосується електронних обмінів між користувачами та адміністрацією та між адміністративними органами.

3 - "Це те саме, що не бути або не бути доведеним".