Вчені з’ясовують причини зради "Деформації престолів"
БУКУРЕСТ, 17 травня - Sputnik. Американські математики та соціологи знайшли логічне пояснення, чому герої серіалу "Деформація престолів", справжні військові та економічні союзники, часто зраджують одне одному, коли вони були близько до досягнення своєї мети. Їх висновки були опубліковані в журналі JPSP.
"Коли союзники наближаються до досягнення спільної мети, їх увага зосереджується в іншому напрямку. Вони зосереджуються не на відстані до досягнення спільної мети, а на усуненні партнерів по коаліції. Раціонально, якщо мова йде про раціональну конкуренцію, але за відсутності такої "стратегії" шкідливо ", пояснив дослідник Су-чі Хуан з Стенфордського університету (США).
Економісти, соціологи та еволюціоністи довгий час обговорювали причини того, чому людина та соціальні види тварин об'єднуються у великі групи та захищають свої колективні, а не особисті інтереси, або навпаки, стають надзвичайно індивідуалістичними.
Ці проблеми століттями займали політологів, філософів та істориків, які задаються питанням, чи існує мораль у політиці та міжнародних відносинах, яку роль вони відіграють у них у «вічних» цінностях та мінливих національних інтересах, як все це пов’язано з природою людини.
За словами Хуанга, ці питання викликали великий інтерес після того, як він натрапив на цікаву статистику, яка описує поведінку учасників програми схуднення - Weight Watchers.
Це аналогія анонімної спільноти алкоголіків - учасники допомагають один одному дотримуватися дієти, надають взаємну психологічну підтримку та обговорюють проблеми під час дієти.
Аналізуючи історії цих людей, Хуан зіткнувся з дивним явищем - чим ближче люди були до вирішення поставленого завдання, тим менше емпатії вони виявляли до інших членів групи, тим більше вони переставали приходити на збори і навіть глузували з них.
Така "зрада" колективних інтересів привернула увагу стенфордських соціологів, які намагалися з'ясувати коріння такої поведінки, організувавши подібну групу у власній лабораторії. З цією метою вони запросили двісті студентів взяти участь у командній грі, переможець отримає сертифікат на придбання товару в одному з інтернет-магазинів.
"Я припустив, що ці зміни були пов'язані з тим, що партнери" Ваг спостерігачів "почали відчувати своєрідну конкуренцію, не намагаючись докладати колективних зусиль для схуднення. Можливо, вони в думках сказали: "Тепер я знаю, що можу схуднути, але я хочу перевершити своїх колег або виглядати краще за них", - продовжує соціолог.
Слідуючи цій ідеї, вчені організували гру таким чином, що учасники могли одночасно переслідувати індивідуальні та колективні інтереси, а також «саботувати» діяльність власної команди, знижуючи рейтинг своїх нинішніх «союзників». У більшості випадків така зрада жодним чином не допомогла їм швидше отримати приз, а лише уповільнила прогрес інших гравців.
Зазвичай вчені об’єднували їх у справжні та помилкові пари, які мали складати слова з букв на екрані, окремо чи колективно, або вигравати гру в карти. У той же час соціологи оголосили, що для того, щоб отримати перемогу, кожен мав отримати спочатку певну кількість балів, навіть якщо насправді всі гравці, які досягли певної кількості балів, були винагороджені.
Після кожного туру змагань комп’ютер відображав на екрані фактичну кількість балів, отриманих учасником, та неправдиві дані - бали партнера, які були або вищими, або меншими за його результати. У деяких випадках система пропонувала студентам стати своєрідними «арбітрами», які на наступному етапі гри підбирали слова для своїх союзників або змінювали правила гри на картки.
Спостереження за добровольцями підтвердили припущення вчених - чим ближче вони були до перемоги, тим більше на їх поведінку впливала різниця між їх результатами та результатами їхнього партнера. Наприклад, студенти, які накопичили понад 80 балів, завжди вдавались до саботажу, якщо відчували загрозу для своєї перемоги, тоді як гравці з меншою кількістю очок дуже рідко зраджували своїх фальшивих партнерів.
Цікаво, що зрада впливає на волонтерів. Як казали вчені, вони розслабились і вгадували слова з меншими зусиллями, ніж у попередні раунди, коли поводились чесно.
Цікаво, що ймовірність потрапити в спину безпосередньо залежить від успіху гравця на попередньому рівні - чим кращий результат, тим частіше він саботує дії партнера. Це також проявилося на наступному прикладі: якщо гравець мав багато очок, але мав сумніви щодо своєї перемоги, бажання зрадити своїх союзників раптово зменшилось.
Такі особливості такої соціальної поведінки, на думку експертів з Гарварда, дуже добре пояснюють поведінку героїв серіалу "Деформація престолів", а також те, як еволюціонує історія людської цивілізації.