Веганське харчування собак Бідні тварини; Фрідеріке Шміц
Той, хто проти веганської дієти для собак з причини добробуту тварин, мабуть, не думав про всіх постраждалих тварин. Критики веганського харчування собак повинні принаймні визнати, що існує дилема з етичної точки зору.
«Годувати собаку веганом не підходить для виду!» - «Ви нав'язуєте тварині свою ідеологію!» - «Якби собака могла вільно вирішити, вона б їла м’ясо!» - «Бідолашна тварина!»
Це досить поширені думки щодо веганських собак. Ось, що я хочу сказати про людей, які дотримуються цих думок.
Я вважаю вашу точку зору чудовою з наступної причини: Ви аргументуєте етично в інтересах собаки - тобто мова йде не про потреби, інтереси прибутку чи комфорт людей, як це зазвичай буває при споживанні м'яса, а про добробут тварин.
З огляду на це, також висловіть співчуття або обурення поводженням із собакою, яку ви вважаєте несправедливою. Ви справді сприймаєте ці етичні принципи серйозно? Бо якщо так, то вам довелося б застосовувати його і до інших тварин, чи не так? Зрештою, немає жодної причини, чому собака - особливо собака, яку ви навіть не знаєте - повинна рахувати більше або висувати більш високі вимоги, ніж свиня чи худоба. Поки що погодьтеся?
Тоді вам доведеться визнати, що ваші принципи виробництва м'яса та інших продуктів тваринного походження систематично порушуються.
Зрештою, тварини, як правило, не можуть задовольнити свої природні потреби, оскільки їм так мало місця в сараї. Про відповідні видам корми також мова не йде - свині, наприклад, отримують безструктурну кашу, яку вони з’їли за короткий час. У природі вони проводять багато часу, викопуючи коріння та дрібних тварин під землею. Худобі подають концентрований корм, замість того, щоб мати можливість пастися. Для них їжа часто є навіть проблемою для здоров’я, оскільки їх травлення не спрямоване на це. Інші тварини, такі як кури, індики чи качки, також не можуть вести відповідний для життя спосіб життя у тваринництві.
Тоді не можна сказати, що тваринам нав'язується ідеологія?
Тобто, що вони насправді є товарами та засобами виробництва для виробництва таких продуктів, як м’ясо, молоко та яйця? Ваше життя повністю визначається таким ставленням до вас. Тваринництво полягає не в потребах свиней, великої рогатої худоби чи курей, а в інтересах людей. Після здебільшого дуже недовгого життя тварин потім вбивають, знову ж таки в ім’я людської ідеології. Тому, звичайно, ці тварини все своє життя, але не вільні.
Якби ці тварини самі могли вирішити, вони не тільки з’їли б щось інше, покинули б вузькі затоки та переповнені кіоски, не дозволили б собі калічити, вони б доглядали за своїми дітьми набагато довше, ніж їм дозволено у тваринництві, вони, звичайно, не зголосилися б на забій.
На цьому тлі ви теж повинні мати співчуття та обурення цим тваринам і сказати: «Бідні тварини!» Або ні?
Але якщо це так - якщо ваші етичні принципи виробництва м’яса, молока та яєць систематично порушуються - тоді ви можете зрозуміти, чому деякі люди відмовляються купувати ці продукти, так? Спочатку давайте розглянемо вашу власну дієту.
Ми, люди, самі можемо харчуватися здоровою та здоровою веганською дієтою. Зробити це? Якщо ні, то як виправданий ваш етичний принцип?
Можливо, ви споживаєте лише дуже відібрані продукти тваринного походження, коли вважаєте, що тварини могли жити належним чином і вільно. Але чи це насправді переконливо? Ви справді знаєте, як живе худоба на фермі "Деметра"? У них ще є роги, все добре і добре. Але у них там також забирають телят - звичайно не добровільно. Або ви споживаєте продукти лише від компаній з вирощуванням телят, пов’язаних з матір’ю? Що там відбувається з телятами-самцями? І наскільки добровільним є кінець життя для всіх тварин там? А як щодо курей? Майже жодне пташеня, яке використовується економічно, не виховується матір’ю, оскільки це було б доречно для виду. А що ви скажете про те, що тварин, які вже не є економічно вигідними, також доводиться вбивати на всіх органічних фермах? Чи виправдано Вашою ідеєю, що ми не повинні нав’язувати тваринам будь-яку ідеологію чи обмежувати їх свободу вибору?
Давайте підемо від харчування людини. Можливо, ви самі вегани, або ви можете принаймні відстоювати такий спосіб життя на тлі власних етичних принципів.
Який результат для харчування собак? Я думаю, ви мусите визнати, що ви та етично мотивовані вегани стикаєтесь тут принаймні з однією дилемою, дилемою.
З одного боку, ви хочете поважати свободу собаки та відповідні видам потреби. З іншого боку, ви не хочете підтримувати практику тваринництва, яка точно позбавляє тварин основних свобод та ігнорує їх потреби. Зазвичай обидва не працюють разом. Отже, якщо ми опишемо проблему таким чином, тут немає простого рішення - але твердження, які я цитував на початку, звучать так, ніби ви припускаєте саме таке просте рішення. «Поважай потреби собаки і дай йому м’ясо», - здається, ти думаєш. Роблячи це, ви не будете враховувати потреби тварин, з яких виготовляють м’ясо! Тож це складно.
На цьому етапі, коли ми починаємо з дилеми, ми маємо зважити. Тож ми повинні запитати себе: наскільки погано для собаки годувати веганом - порівняно з тим, наскільки погана ситуація для великої рогатої худоби, свиней, курей чи качок.
Це можна також думати надто просто, адже ми не маємо такого прямого впливу на ситуацію так званих сільськогосподарських тварин, як на собаку. Але почнемо з першого питання.
За винятком окремих собак з певними проблемами зі здоров’ям, веганська дієта корисна для собак - принаймні, це показали мої дослідження (на початку, наприклад, тут). Перш за все, важливо зазначити, що деякі ветеринари застерігають від дієти з “нормальним” кормом, виготовленим з промислового м’яса. По-друге, потрібно знати, що собаки вже не вовки, які насправді залежать від м’яса. Собаки набувають здатності засвоювати рослинний крохмаль, коли вони звикають до людського життя. Ви можете отримати багато важливих поживних речовин з рослин. Інші можуть бути додані в канал. Принаймні для деяких собак веганська дієта насправді здається особливо здоровою. Я сам знаю багатьох, хто з цим дуже постарів, що, звичайно, є лише анекдотичним доказом.
Що стосується звинувачення "не підходить для виду", ви повинні врахувати, що годування індиками або худобою, що вирощуються промислово, насправді не підходить для виду. Чому ви звужуєте питання до вибору "м'ясо" чи "без м'яса", замість того, щоб розглянути, що насправді було б відповідним видам продовольчого забезпечення, а також поведінкою, яка відповідає видам продовольства? Тут швидко знову стає дуже складно.
Чи не повинні собаки, можливо, полювати їжу самі - як вовки в зграї? Чи не несправедливо відмовляти собаці в цьому досвіді?
Тут мені було б цікаво, як саме ви описуєте та використовуєте концепцію доречності видів.
Я сам маю загальні труднощі з поняттям видової справедливості - я майже не використовую його. Я думаю, що найголовніше для тварин - це те, що вони можуть максимально незалежно задовольнити свої потреби та мати повноцінне та щасливе життя. Потреби, звичайно, залежать від виду тварини. Але видова поведінка сама по собі не важлива для тварин, а лише настільки, наскільки вони страждають від неналежного поводження. Якщо свині не можуть рухатися або собаки цілими днями сидять у квартирі і їм нудно, то це явний випадок страждань. Ви, до речі, про це взагалі не говорите!
Я думаю, що поки їжа є достатньо смачною і підтримує собаку здоровою, це не особливо погано, якщо вона не відповідає видам, що б це не означало - головне, щоб їжа не шкодила і собаці нічого не бракувало.
Або ви хочете стверджувати, що собака насправді помітно страждає від себе через веганське годування? Чи можете ви це довести?
Як щодо нав'язування ідеології та свободи вибору?
За умови вибору багато собак можуть віддати перевагу м’ясному харчуванню. (Це, звичайно, також залежатиме від дизайну двох альтернатив.) Але як погано давати собаці лише обмежені можливості щодо цього питання?
Як тварина, яка живе з людиною, собака контролюється іншими майже у всіх аспектах свого життя. Для нього вирішується не тільки те, що він їсть, але де живе, коли знаходиться всередині, коли знаходиться надворі, куди потім може піти, з якими іншими людьми та собаками він може спілкуватися, коли і як. З точки зору етики тварин, якщо ми цінуємо свободу собаки, звичайно, це проблема. Я думаю, що ми повинні давати так званим домашнім тваринам набагато більше свободи, ніж вони зазвичай мають. До речі, це також причина для мене, щоб я був проти розведення та торгівлі собаками. Чи погодилися б ви з цим? Критикуйте інші недоліки, а також дієту?
З моєї точки зору, той факт, що собака зробила вибір на користь м’яса, є причиною дієти, багатої м’ясом, але не причиною, яка сама по собі є достатньою. Є причини, які говорять проти: Коли ми купуємо корм, що містить м’ясо, ми підтримуємо бурхливу галузь, яка завдає страшних страждань іншим тваринам.
Навряд чи можливо кількісно оцінити причини змістовно - то наскільки серйозною є шкода собаці порівняно зі шкодою, яку я завдаю іншим тваринам, купуючи м'ясо? - але з моєї точки зору шкода для собаки настільки мала або взагалі не існує, що моє зважування для звичайного випадку на користь веганської дієти. Які ваші міркування?
Зараз, з моєї точки зору, причини можуть змінюватися в окремих випадках, так що зважування призводить до іншого результату. У собаки можуть бути проблеми зі здоров’ям, які роблять веганську дієту нестерпною або дуже, дуже складною. Ви несете безпосередню відповідальність за добробут вашої собаки, і в такому випадку він постраждає або навіть помре внаслідок вашого рішення - на відміну від сільськогосподарських тварин, на які ваше рішення придбати консерви не мало прямого впливу. З моєї точки зору, баланс говорить на користь консервів.
Мій друг, який є дуже затятим активістом визволення тварин, прийняв те саме рішення і вважає страшним купувати банки з мертвими тваринами - але який все-таки хотів дати їй важкохворому собаці, якого вона привезла з притулку для тварин, їжу, на якій вона знаходилася найкраще тримати при собі, і, на жаль, це були консерви мертвих тварин. І навпаки, може бути, що людина може містити або іншим чином отримувати м’ясо таким чином, що воно не підтримує тваринницьку галузь. Це зробило б причини проти годування м’ясом менш вагомими або навіть скасували б, так що зважування вийшло б інакше.
Головне, що я хочу сказати тут: якщо ви проти веганської дієти для собак, бо серйозно ставитеся до добробуту тварин, то ви, мабуть, не врахували всіх зацікавлених тварин.
Тому що, якщо ви розглянете їх усіх, вам, принаймні, доведеться визнати, що простого рішення не існує, але що ви зіткнулися з дилемою і мусите зважити. І якщо ви згодні, я думаю, ви також повинні визнати, що зважування може, принаймні у багатьох випадках, піти на користь веганської дієти.
Я з нетерпінням чекаю ваших коментарів та заперечень!